आस्था VS अधिकार : CJI ने फिर कहा, हम सबरीमला नहीं, बड़ा मुद्दा तय कर रहे हैं 

सुप्रीम कोर्ट की 9 जजों की संविधान पीठ ने एक बार फिर कहा है कि वो केरल के सबरीमला मंदिर सहित विभिन्न धर्मों और धार्मिक स्थानों में महिलाओं के साथ भेदभाव से संबंधित आस्था बनाम अधिकारों 'के मुद्दों पर अगले हफ्ते होने वाली संभावित सुनवाई में विचार करेगी।

मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता में नौ न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सोमवार को कहा कि

"हम मुद्दों को तय करेंगे और 6 फरवरी को हम वकीलों द्वारा बहस की समय सीमा भी तय करेंगे।"

सुनवाई के दौरान वरिष्ठ वकील फली नरीमन ने अदालत में सुनवाई का विरोध करते हुए कहा कि संविधान इस तरह सबरीमला से अलग मामले को पुनर्विचार याचिका में नहीं सुन सकती क्योंकि पुनर्विचार याचिका में क्षेत्राधिकार सीमित होता है।

तीन जजों की पीठ ने एक मुद्दा पांच जजों को भेजा था जो वो तय कर चुके हैं। वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल, राजीव धवन और अन्य ने भी इससे सहमति जताते हुए कहा कि पांच जजों की पीठ इस मामले को इस पीठ को नहीं भेज सकती थी क्योंकि पुनर्विचार का दायरा बेहद सीमित है और वर्तमान पीठ इस मुद्दे पर नहीं जा सकती है।

उन्होंने कहा कि छोटी पीठ ने कानून के सात प्रश्नों की जांच की थी, जिसमें संविधान द्वारा गारंटीकृत धर्म की स्वतंत्रता और अदालतों द्वारा धार्मिक प्रथाओं की जांच की जा सकती है, और क्या "आवश्यक धार्मिक प्रथाओं" को कानूनी रूप से संरक्षित किया गया है, शामिल थे।

हालांकि पूर्व अटॉर्नी जनरल के के परासरन और अन्य लोगों के पक्ष ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट बड़े मुद्दे को सुनने के अपने अधिकारों के भीतर है और पिछली सुनवाई में सभी ने सुझाव देने पर सहमति व्यक्त की थी।

मुख्य न्यायाधीश ने यह कहकर जवाब दिया:

"हमारे पास पांच न्यायाधीशों वाली पीठ द्वारा हमारे सामने रखे गए कुछ प्रश्न हैं, जिसने इस मामले को संदर्भित किया है। हमारे लिए संदर्भित प्रश्न अधिकारों के संतुलन का है। सबरीमला पुनर्विचार मामला हमारे समक्ष नहीं है ... हम सबरीमला का फैसला नहीं बल्कि हम बड़ा सवाल तय कर रहे हैं।

गौरतलब है कि 13 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट की नौ न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा था कि वह आवश्यक धार्मिक प्रथाओं पर मुद्दों को फिर से तैयार करने, आस्था और मौलिक अधिकारों के बीच परस्पर संबंध और धार्मिक प्रथाओं पर न्यायिक समीक्षा की सीमा पर विचार करेगी, जिन्हें 14 नवंबर, 2019 को 5 जजों की बेंच द्वारा सबरीमला पुनर्विचार आदेश में संदर्भित किया गया था।

पीठ में CJI एस ए बोबड़े, न्यायमूर्ति आर बानुमति, न्यायमूर्ति अशोक भूषण, न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव, न्यायमूर्ति मोहन एम शांतनगौदर, न्यायमूर्ति एस अब्दुल नज़ीर , न्यायमूर्ति आर सुभाष रेड्डी, न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति सूर्य कांत शामिल हैं।

पीठ ने मस्जिदों में महिलाओं के प्रवेश, अग्यारी ( फायर टैंपल) में पारसी महिलाओं के प्रवेश (जिन्होंने बाहरी समुदाय से विवाह किया है) से संबंधित लंबित रिट याचिकाओं को और दाउदी बोहराओं के बीच महिलाओं के खतना की परंपरा की वैधता को सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की है।

शुरुआत में CJI ने स्पष्ट किया था कि पीठ सबरीमला पुनर्विचार को नहीं सुनेगी बल्कि केवल सबरीमला पुनर्विचार पीठ द्वारा पारित 14 नवंबर 2018 के आदेश में संदर्भित मुद्दों पर विचार करेगी। उन याचिकाओं को तब तक लंबित रखा जाएगा जब तक कि संदर्भित प्रश्नों का निर्धारण नहीं किया जाता।

14 नवंबर 2018 को तत्कालीन CJI रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने सबरीमला पुनर्विचार याचिकाओं में आवश्यक धार्मिक प्रथाओं के कुछ सवालों के संदर्भ में आदेश दिया था। उस पीठ ने 3: 2 बहुमत से कहा था कि कुछ समान प्रश्न हैं जो मस्जिदों में महिलाओं के प्रवेश से संबंधित लंबित मामलों में उत्पन्न होने की संभावना है, पारसी महिलाओं फायर टेंपल का उपयोग करने का अधिकार जिन्होंने

धर्म से बाहर विवाह किया था, प्रथा की वैधता और दाऊदी बोहरा समुदाय में महिलाओं का खतना की प्रथा आदि।

सबरीमला में महिलाओं के प्रवेश के अलावा - जिसे शीर्ष अदालत ने सितंबर 2018 में 4: 1 के फैसले में अनुमति दी - अन्य मुद्दे जो अगले सप्ताह की सुनवाई में जांच के दायरे में होंगे, मुस्लिम महिलाओं का मस्जिदों में प्रवेश, दाउदी में महिला जननांग विकृति बोहरा मुस्लिम समुदाय और पारसी महिलाओं की रोक - जो गैर-पारसी पुरुषों से शादी करते हैं - एक अग्नि या अग्नि मंदिर में पवित्र चिमनी से।