रेयान स्कूल हत्याकांड : पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने 8 साल के बच्चे का गला काटने के आरोपी छात्र को जमानत देने से इनकार किया

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने मंगलवार को बारहवीं कक्षा के एक नाबालिग छात्र और 2017 के रेयान स्कूल मर्डर केस के मुख्य आरोपी की जमानत याचिका को खारिज कर दिया।

न्यायमूर्ति अरविंद सिंह सांगवान की एकल पीठ ने कहा कि किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धारा 12 के तहत जमानत का लाभ अभियुक्त को नहीं दिया जा सकता है, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने ट्रायल के प्रयोजनों के लिए उसे "वयस्क" के रूप में समझने का निर्देश दिया था।

अदालत ने कहा,

"हालांकि यह कानून का एक अच्छा सिद्धांत है कि 16 वर्ष की आयु से ऊपर के व्यक्ति द्वारा जिसने अधिनियम की धारा 2 (33) के अनुसार जघन्य अपराध किया है, जमानत के लिए एक दायर आवेदन को, जबकि प्रारंभिक मूल्यांकन लंबित है, हालांकि, अनुमति दी जा सकती है, लेकिन माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित दिनांक 28.02.2019 के आदेश के मद्देनज़र कि जमानत अर्जी तय करने के लिए याचिकाकर्ता के साथ "वयस्क" के रूप में व्यवहार किया जाएगा। यह अदालत याचिकाकर्ता को कोई राहत देने के लिए इच्छुक नहीं है। इसलिए, इस न्यायालय के लिए यह पता लगाने की बहुत कम गुंजाइश है कि याचिकाकर्ता को अधिनियम की धारा 12 के तहत राहत दी जा सकती है या नहीं।"

दरअसल 8 सितंबर, 2017 को हरियाणा के गुरुग्राम के रेयान इंटरनेशनल स्कूल के एक कक्षा II के छात्र प्रिंस (नाबालिग की पहचान की रक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिया गया काल्पनिक नाम) का शव बरामद किया गया था।

शुरुआत में, स्कूल बस कंडक्टर को 7 साल के बच्चे का गला काटने के लिए पकड़ा गया था। हालांकि बाद में, जब मामला CBI को स्थानांतरित कर दिया गया, तो वर्तमान आरोपी भोलू (नाबालिग की पहचान की रक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिया गया काल्पनिक नाम) को हत्या के संदेह के तहत गिरफ्तार कर लिया गया। वह 7 नवंबर, 2017 से हिरासत में है।

भोलू ने प्रिंसिपल मजिस्ट्रेट, जुवेनाइल जस्टिस बोर्ड, गुरुग्राम और अपीलीय अदालत / अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, गुरुग्राम के आदेशों के खिलाफ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और अब जमानत के लिए उसका आवेदन खारिज कर दिया गया।

हालांकि उच्च न्यायालय की राय थी कि "बोर्ड और अपीलीय अदालत ने एक विस्तृत आदेश पारित किया है, जिसमें याचिकाकर्ता को अधिनियम की धारा 12 (1) के मद्देनजर जमानत की रियायत की घोषणा की गई है और इस न्यायालय को कोई कारण नहीं है एक अलग राय बनाएं। "

जमानत याचिका का सीबीआई और शिकायतकर्ता द्वारा विरोध किया गया था जिसने प्रस्तुत किया था कि इस बात की पूरी संभावना है कि याचिकाकर्ता-अभियुक्त अभियोजन पक्ष के गवाहों को प्रभावित करने की कोशिश कर सकते हैं जिसमें मृतक की नाबालिग बहन और अन्य छात्र शामिल हैं।

"याचिकाकर्ता एक बहुत ही प्रभावशाली परिवार से संबंधित है और जिस तरीके से राज्य पुलिस ने जांच की थी उससे साफ है कि याचिकाकर्ता के परिवार ने याचिकाकर्ता के स्थान पर आरोपी के रूप में बस के कंडक्टर अशोक कुमार को फंसाने की कोशिश की थी, "शिकायतकर्ता ने प्रस्तुत किया।

एकल पीठ ने कहा,

"अभियोजन पक्ष ने कुछ गवाहों का हवाला दिया है, जो मृतक की बहन सहित नाबालिग हैं और इसलिए, इस स्तर पर परिस्थितियों की समग्रता और सीबीआई द्वारा दायर हलफनामे के मद्देनज़र सबूतों से छेड़छाड़ की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है।"

अब तक याचिकाकर्ता के वकील द्वारा यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता-अभियुक्त को बाल गृह में एक सही माहौल में नहीं रखा गया है और चिकित्सा समस्याओं का सामना करना पड़ रहा है, अदालत ने कहा कि इस तरह के दावे काफी हद तक साबित नहीं हुए।

पीठ ने टिप्पणी की,

"याचिकाकर्ता के लिए पेश वरिष्ठ वकील द्वारा दी गई दलीलें कि याचिकाकर्ता को बाल गृह में एक सही माहौल में नहीं रखा गया है और चिकित्सा समस्या का सामना करना पड़ रहा है, मेडिकल बोर्ड की दो रिपोर्टों से यह साबित नहीं होता है कि याचिकाकर्ता किसी भी गंभीर समस्या / बीमारी का सामना नहीं कर रहा है और बल्कि यह देखा गया कि याचिकाकर्ता का वजन बढ़ रहा है।"

अंत में, अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालयों के समक्ष जमानत / संशोधन / SLP की पेंडेंसी के कारण मुकदमे के निपटान में देरी, जिसमें 19.11.2018 को यथास्थिति बरकरार रखने का आदेश दिया गया है, याचिकाकर्ता को जमानत की रियायत देने के लिए आधार नहीं हो सकता है।

मामले का विवरण:

केस का शीर्षक: मास्टर भोलू बनाम हरियाणा राज्य और अन्य

केस नं .: CRR No. 3838/2018 (O & M)

कोरम: न्यायमूर्ति अरविंद सिंह सांगवान

वकील : वकील राजेश लांबा और सर्वेश मलिक (याचिकाकर्ता के लिए) के साथ वरिष्ठ वकील रूपिंदर खोसला; एएजी आरके अम्बावता (राज्य के लिए); वकील सुमीत गोयल (प्रतिवादी नंबर 2 के लिए); वकील अनुपम सिंगला (शिकायतकर्ता के लिए)

आदेश की प्रति डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें