बलात्कार का मामला - एक बार कोर्ट ने पीड़िता के बयान पर विश्वास कर लिया हो तो जब्त कपड़ों को फोरेंसिक प्रयोगशाला भेजने में पुलिस की विफलता नगण्य: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बलात्कार के एक आरोपी की दोषसिद्धि की पुष्टि करते हुए एक मामले में कहा, एक बार जब अदालत यौन हमले के एक सर्वाइवर के बयान पर विश्वास कर लेती है, तो यह भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 376 के तहत दंडनीय अपराध स्थापित करने के लिए पर्याप्त है और पुलिस द्वारा जब्त किए गए सामानों को फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला में भेजने में विफलता प्रभावित नहीं करेगी।

जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस अभय एस ओका की खंडपीठ छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट के एक फैसले से उत्पन्न एक आपराधिक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें हाईकोर्ट ने अभियोजन पक्ष की गवाही पर विश्वास करते हुए कहा कि अपीलकर्ता का अपराध उचित विश्वास से परे साबित हुआ।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपीलकर्ता ने सत्र न्यायालय और हाईकोर्ट के समवर्ती निर्णयों पर तीन तरफा हमला किया। सबसे पहले, उन्होंने तर्क दिया कि विचाराधीन कृत्य सहमतिपूर्ण था। दूसरा, उन्होंने तर्क दिया कि अभियोजिका के बयान में महत्वपूर्ण विरोधाभास और चूक थी। अंत में, उन्होंने तर्क दिया कि पुलिस द्वारा जब्त किए गए कपड़ों को फोरेंसिक प्रयोगशाला में विश्लेषण के लिए नहीं भेजा गया था। यह देखते हुए कि अपीलकर्ता-आरोपी का लगातार मामला आरोपों को पूरी तरह से नकारना था और जिरह के दौरान अभियोजन पक्ष को कोई सुझाव नहीं दिया गया था कि उसने कृत्य के लिए सहमति दी थी, अदालत ने पहले दावे पर विवाद किया। इसने यह भी कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य प्रथम सूचना रिपोर्ट में दिए गए बयानों के अनुरूप थे, और अपीलकर्ता द्वारा इंगित किया गया विरोधाभास "महत्वहीन प्रकृति" का था जो "मामले के आधार को प्रभावित नहीं करता था"।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा,

"रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य से यह भी पता चलता है कि पीड़िता को नाक के नीचे दो चोटें लगी थीं। घटना स्थल पर टूटी हुई चूड़ियों के टुकड़े पाए गए थे। हमारा विचार है कि पीड़िता के बयान पर भरोसा ना करने के लिए बिल्कुल कुछ भी नहीं है।"

अंत में, यह माना गया कि जब्त किए गए कपड़ों को फोरेंसिक प्रयोगशाला में भेजने में पुलिस की विफलता का कोई महत्व नहीं था क्योंकि अदालत ने सर्वाइवर के बयान को विश्वसनीय माना था।

शीर्ष अदालत ने कहा, "ट्रायल कोर्ट ने पीड़िता के साक्ष्य में विरोधाभासों और चूक के मुद्दे पर गौर किया है और रिकॉर्ड किए गए कारणों के लिए उसकी गवाही पर विश्वास किया है। यहां तक ​​कि हाईकोर्ट ने भी पीड़िता की गवाही पर विश्वास किया है।"

खंडपीठ ने कहा, "पीड़िता के साक्ष्यों का ध्यानपूर्वक अध्ययन करने के बाद, हमें अलग दृष्टिकोण लेने का कोई कारण नहीं मिला।"

पीठ ने कहा,

"एक बार अदालत अभियोक्ता के बयान पर विश्वास कर लेती है, जो आईपीसी की धारा 376 के तहत दंडनीय अपराध को स्थापित करने के लिए पर्याप्त है तो जब्त किए गए सामान को एफएसएल भेजने में पुलिस की विफलता का ऐसे मामले में कोई महत्व नहीं रह जाता है।"

इसलिए, खंडपीठ ने यह कहते हुए अभियुक्तों द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया कि इसमें कोई योग्यता नहीं है।

केस टाइटलः सोमई बनाम मध्य प्रदेश राज्य (अब छत्तीसगढ़) [आपराधिक अपील संख्या 497/2022]

साइटेशन: 2022 लाइवलॉ (एससी) 989

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें