प्राथमिकता लोगों के स्वास्थ्य की रक्षा की होनी चाहिए न कि एयरलाइन के स्वास्थ्य की : CJI ने एयर इंडिया मामले में केंद्र सरकार को चेताया 

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एयर इंडिया को 10 दिनों के लिए यानी 6 जून तक गैर-अनुसूचित उड़ानों में विमानों की मध्य पंक्ति सीट पर यात्री के साथ सेवा संचालित करने की अनुमति दी।

मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे, जस्टिस ए एस बोपन्ना और जस्टिस हृषिकेश रॉय की पीठ ने कहा कि उपरोक्त तारीख के बाद गैर-अनुसूचित उड़ान संचालन के लिए, एयर इंडिया बॉम्बे हाईकोर्ट के निर्देशों का पालन करेगी, ताकि विमान में मध्य सीटें खाली रहें।

पीठ ने असाधारण स्थिति को ध्यान में रखते हुए छूट दी कि 6 जून तक की मध्य सीटों के लिए उड़ान टिकट पहले ही जारी किए जा चुकी हैं और इसे रद्द करने से विदेश में फंसे भारतीयों को चिंता और असुविधा हो सकती है।

हालांकि, इस दौरान बेंच अंतरराष्ट्रीय उड़ानों में मध्य-पंक्ति सीटों की बुकिंग की अनुमति के फैसले के बारे में नाराजगी व्यक्त करने से पीछे नहीं हटी यात्रियों को घातक वायरस के संक्रमण का खतरा पैदा हो जाएगा।

मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे ने कहा,

"बाहर आप 6 फीट की दूरी रखते हैं और अंदर आप सीट के अंतर को भी खत्म कर रहे हैं ... क्या वायरस को पता चलेगा कि वो विमान में है और इसे संक्रमित नहीं करना है?"

सीजेआई बोबडे ने यह भी कहा कि मुख्य ध्यान लोगों के स्वास्थ्य की रक्षा पर होना चाहिए न कि एक वाणिज्यिक एयरलाइन के [आर्थिक (खंड।)] स्वास्थ्य पर।

"आप क्यों आपत्ति कर रहे हैं? हम जानते हैं कि हम क्या कर रहे हैं। आपको नागरिकों के स्वास्थ्य के बारे में चिंतित होना चाहिए, न कि वाणिज्यिक एयरलाइनों के स्वास्थ्य के बारे में"

कोर्ट रूम एक्सचेंज

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता भारत संघ (नागरिक उड्डयन मंत्रालय) और एयर इंडिया लिमिटेड के लिए पेश हुए, दोनों ने बॉम्बे हाईकोर्ट के 22 मई के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें गैर अधिसूचित अंतर्राष्ट्रीय उड़ानों के संबंध में भी एयर इंडिया को मध्य-पंक्ति की सीटें खाली रखने का निर्देश दिया था।

सीजेआई, "तो आप एयर इंडिया और केंद्र दोनों के लिए हैं? तो एयर इंडिया की कठिनाई आपकी कठिनाई है?"

एसजी, "हां माई लॉर्ड। वे एक हैं और एक ही हैं।"

सीजेआई, "नहीं, वे नहीं हैं।"

बार और बेंच के बीच एक आदान-प्रदान हुआ, जिसमें सॉलिसिटर जनरल ने बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश के साथ अंतरराष्ट्रीय एयरलाइनों को रोकने के लिए मुद्दों को स्थापित करने की मांग की, ताकि सामाजिक दूरी की कमी के कारण कोरोनावायरस संक्रमण के संपर्क में आने की संभावना के मद्देनजर मध्य सीटों पर भी बुकिंग की जा सके।

सीजेआई, "यह सामान्य ज्ञान है कि सामाजिक दूरी बनाए रखना महत्वपूर्ण है"

एसजी ने कहा कि विशेषज्ञों की बैठक के मिनटों को बेंच के साथ साझा किया जा सकता है, जिसके अनुसार मध्य पंक्ति सीट खाली मानदंड लैंडिंग के बाद सबसे अच्छे अभ्यास अनिवार्य क्वारंटाइन और परीक्षण के बाद जरूरी नहीं है।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया, "यह विशेषज्ञों का निर्णय है कि वे मध्य-पंक्ति की सीटों को खाली न रखें।"

उन्होंने कहा कि "एचपीसीए" की बारीकियों को देखने के बाद यह निर्णय लिया गया।

इसके अलावा, सॉलिसिटर जनरल ने सीजेआई एसए बोबडे की अगुवाई वाली बेंच को वास्तविक समय और जमीनी मुद्दों के बारे में अवगत कराया जो कि मध्य-पंक्ति की सीटों को बुक की गई उड़ानों से दूर किया गया जा सकता है।

"कृपया विचार करें, इसलिए यदि यहां से अमेरिका के लिए एक उड़ान थी जहां एक परिवार यात्रा कर रहा था, तो लोग आए क्योंकि उनके पास बुकिंग थी। रिक्त सीटों को रखना प्रक्रियात्मक मुद्दों के साथ आता है; परिवार एक साथ बैठता है, हवाई अड्डे अलग हैं"

"मामले की तथ्य यह है कि उन्होंने केवल मध्य की सीट को खाली रखने के लिए कहा है। कोई भी आपको उन्हें वापस लाने से नहीं रोक रहा है" सीजेआई ने कहा।

सीजेआई, "अब आप हमें बताएं, वर्तमान में आपने सभी पंक्तियों को बुक किया है? मध्य की सीटों को ?"

एसजी, "हां"

एसजी , "किस तारीख तक?"

एसजी, "16 जून"।

सीजेआई , "अगली तारीखों के लिए, सभी बुकिंग समाप्त करें और मध्य सीटों पर उड़ान भरें। उसके बाद, मध्य सीटों में किसी को भी न उड़ाएं।"

इसके बाद, पीठ ने आदेश देना शुरू किया, जिसमें सॉलिसिटर जनरल ने हस्तक्षेप किया।

"हम इस आदेश से बहुत परेशान हैं। अब हमें बाधित न करें" - सुप्रीम कोर्ट ने कहा।

सीजेआई , "DGCA और एयर इंडिया इस मामले के लंबित रहने के दौरान उपयुक्त किसी भी मानदंड को बदलने के लिए स्वतंत्र हैं"

इस बिंदु पर, सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि इस आदेश के पारित होने के बजाय परिपत्र के दायरे का विस्तार होगा। हालांकि, सीजेआई ने कहा कि प्राथमिक चिंता भारतीय नागरिकों के स्वास्थ्य की होनी चाहिए और सभी तकनीकी का समर्थन करना चाहिए।

सीजेआई , "हम इस आदेश से बहुत परेशान हैं। अब हमें बाधित न करें।" हम नागरिकों के स्वास्थ्य के बारे में चिंतित हैं। क्यों आपत्ति कर रहे हैं? हम जानते हैं कि हम क्या कर रहे हैं। आपको नागरिकों के स्वास्थ्य के बारे में चिंतित होना चाहिए, न कि वाणिज्यिक एयरलाइनों के स्वास्थ्य के बारे में। बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष अब आप जो भी चाहते हैं उस पर बहस करें ।"

भारत संघ और एयर इंडिया ने सुप्रीम कोर्ट से संपर्क किया था, जिसे शीर्ष अदालत ने तत्काल आधार पर सूचीबद्ध किया. यहां तक ​​कि ये ईद-उल-फ़ितर के लिए घोषित अवकाश था।

22 मई के बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए याचिका में कहा गया है कि केंद्र ने 5 मई, 2020 को जारी गृह मंत्रालय द्वारा जारी मानक संचालन प्रक्रिया के माध्यम से एयर इंडिया द्वारा सभी SoP की पर्याप्त देखभाल की गई है।

मार्च 2020 के DGCA द्वारा जारी सर्कुलर पर निर्भरता रखकर दो सीटों के बीच की एक सीट को खाली रखने के आदेश देकर हाईकोर्ट ने गंभीर त्रुटि की है। इस संबंध में, यह विशेष रूप से कहा गया है कि 23 तारीख को परिपत्र जारी किया गया था कि यह निर्धारित उड़ानों के लिए लागू होने का समय है।

यह प्रस्तुत किया जाता है कि यह कानून का एक सुलझा हुआ सिद्धांत है कि एक विशिष्ट प्रावधान एक सामान्य प्रावधान से आगे निकल जाता है।"

- याचिका का अंश

"इसके अलावा, दलीलों में कहा गया कि याचिका को तत्काल आधार पर स्थानांतरित करने के पीछे तात्कालिकता "देश के भीतर फंसे हजारों लोगों और अन्य कई देशों में फंसे हुए लोगों पर और भारत से भारत में एयर इंडिया द्वारा स्थानांतरित किए जा रहे लोगों पर लगाए गए आदेशों का विनाशकारी परिणाम है।"

...दिए गए आदेश का अपरिहार्य प्रभाव [जिसमें मध्य सीट को खाली रखने की आवश्यकता है] यात्रियों का एक तिहाई भाग छोड़ना है। "

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हालांकि माना कि 22 मई का सर्कुलर केवल घरेलू उड़ानों के लिए लागू था।

जस्टिस आरडी धानुका और जस्टिस अभय आहूजा की हाईकोर्ट की पीठ ने कहा,

" पहली नजर में, हम याचिकाकर्ता के लिए परामर्शदाता द्वारा प्रस्तुत किए गए समझौते के साथ हैं कि उन यात्रियों को जो मुख्य रूप से यूएसए और यूके से लाए जा रहे हैं वे COVID-19 संक्रमित यात्री हो सकते हैं। प्रथम दृष्टया, चेक-इन के समय सीट का आवंटन करते समय दो सीटों के बीच एक सीट खाली न रखकर, एयर इंडिया ने दिनांक 23 मार्च, 2020 के सर्कुलर का उल्लंघन किया है।"

हाईकोर्ट ने एयर इंडिया के एक पायलट, ट देवेन वाई कानानी द्वारा दायर याचिका में निर्देश पारित किया, जिन्होंने आरोप लगाया कि राष्ट्रीय कैरियर ने मध्य सीटों की बुकिंग की अनुमति देकर COVID -19 दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया।