खेल को मौलिक अधिकार घोषित करने की मांग वाली याचिका: याचिकाकर्ता ने एमिकस क्यूरी द्वारा 'स्पोर्ट्स' की बजाय 'शारीरिक साक्षरता' पर जोर दिए जाने पर आपत्ति जताई

एमिकस क्यूरी, सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनारायणन ने सोमवार को एक याचिका में खेल को मौलिक अधिकार के रूप में शामिल करने के लिए अनुच्छेद 21ए में संशोधन करने के लिए सुझाव देने के लिए एक उच्च स्तरीय समिति बनाने के लिए केंद्र सरकार को निर्देश देने की मांग पर सुप्रीम कोर्ट में उनके द्वारा एक रिपोर्ट दायर की गई है।

उक्त रिपोर्ट में, शुरुआत में शंकरनारायणन ने विभिन्न हितधारकों के साथ परामर्श पर यह देखा था कि संक्षिप्त वाक्यांश "स्पोर्ट (खेल)" के बजाय "शारीरिक साक्षरता" एक सर्वव्यापी वाक्यांश को अपनाना बेहतर है।

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव और न्यायमूर्ति बी.आर. गवई के समक्ष प्रस्तुत किया कि रिट याचिका में याचिकाकर्ता ने 'खेल' पर जोर दिया है, जबकि एमिकस क्यूरी की रिपोर्ट ने 'शारीरिक साक्षरता' पर ध्यान केंद्रित किया।

उन्होंने दावा किया कि शारीरिक साक्षरता का दायरा बहुत व्यापक होने के कारण इसमें योग और अन्य गतिविधियां शामिल होंगी जो मूलतः खेल नहीं हैं।

उन्होंने संकेत दिया कि इस लिहाज से एमिकस की रिपोर्ट याचिकाकर्ता की याचिका से भटक गई है।

एडवोकेट विकास सिंह ने कहा,

"मैं याचिकाकर्ता के लिए पेश होता हूं। मेरा जोर खेल पर है और एमिकस के लिए बहुत सम्मान के साथ कि वह इसे शारीरिक साक्षरता में ले जा रहा है जो एक पूरी तरह से अलग बात है। इसमें योग और अन्य चीजें शामिल होंगी। जबकि खेल एक मानसिक और शारीरिक गतिविधि संयोजन है।"

आगे कहा,

"मैं यह बताना चाहता हूं कि वह हमें एक अलग दिशा में ले जा रहे हैं।"

शंकरनारायणन ने कहा कि याचिकाकर्ता और उनके एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड ने उनसे संपर्क किया था और उनके साथ विस्तृत विचार-विमर्श के बाद और याचिकाकर्ता की सिफारिश को ध्यान में रखते हुए शंकरनारायणन ने न्यायालय के समक्ष उचित प्रस्तुतियां प्रस्तुत करने का प्रस्ताव रखा था। उन्हें आश्चर्य हुआ कि अब याचिकाकर्ता ने विकास सिंह को नियुक्त किया है, जिन्होंने तर्क दिया कि एमिकस क्यूरी ने रिट याचिका में उठाए गए मुद्दों पर ध्यान नहीं दिया।

एमिकस क्यूरी ने कहा,

"याचिकाकर्ता के आचरण के बारे में मुझे बहुत सख्त आपत्ति है। याचिकाकर्ता और उनके एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड ने मुझसे संपर्क किया। हमने कल से एक दिन पहले एक विस्तृत सम्मेलन किया था। मैंने उनसे कहा था कि मैं उनकी सिफारिशों पर विचार करूंगा और मौखिक रूप से प्रस्तुत करें। अब वह एक वरिष्ठ वकील को नियुक्त करता है जो आता है और कहता है कि मैं शुरुआती मुद्दों से अदालत का ध्यान हटाने की कोशिश कर रहा हूं।"

बेंच ने मामले को एक और तारीख पर लेने का निर्देश दिया। एमिकस और वकील दोनों की दलीलें सुनी जा सकें।

पूरा मामला

खेल को अनुच्छेद 21ए के दायरे में शामिल करने का निर्देश देने के अलावा, याचिका में इस संबंध में एक डीपीएसपी को शामिल करने का भी प्रयास किया गया है, जो यह प्रदान करता है कि राज्य शिक्षा के हिस्से के रूप में खेल शिक्षा, खेल मूल्यों और खेल संस्कृति को बढ़ावा देने के लिए प्रयास करेगा।

यह केंद्र और राज्य के बीच सहकारी कार्य के लिए खेलों को 'समवर्ती सूची' में स्थानांतरित करने के लिए भी प्रार्थना करता है। शिक्षा और खेल सुविधाओं के लिए फंड बैंक' विकसित करना; संघ और राज्य स्तर पर एक स्वतंत्र शिक्षा, खेल और युवा अधिकारिता मंत्रालय बनाना; खेल को बढ़ावा देने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को नर्सरी से माध्यमिक स्तर तक, यहां तक कि संस्कृत स्कूलों और मदरसा में भी पाठ्यक्रम में संशोधन करने का निर्देश देना; बोर्ड भर में सरकारों द्वारा खेल किटों का मुफ्त वितरण; गांव और स्कूल स्तर पर खेल सुविधा और खेल का मैदान; स्कूलों में खेल को पूर्णकालिक विषय के रूप में पढ़ाना; स्कूलों के बजट में खेलकूद के लिए अनिवार्य प्रावधान करें और प्रत्येक जिले में एक नोडल स्कूल की नियुक्ति करें जो सुविधाएं प्रदान करें, छात्रों को प्रशिक्षित करें और कार्यक्रम/कार्यशाला आयोजित करें।

[केस का शीर्षक: कनिष्क पांडे बनाम भारत संघ W.P.(C) No.423/2018]