ज्ञानवापी परिसर में मिली संरचना की प्रकृति का अध्ययन करने की पीआईएल को खारिज करने के इलाहाबाद हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका दाखिल

इलाहाबाद हाईकोर्ट के उस जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज करने के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की गई है जिसमें ज्ञानवापी परिसर में मिली संरचना की प्रकृति का अध्ययन करने के लिए हाईकोर्ट या सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश (वर्तमान / सेवानिवृत्त) की अध्यक्षता में एक समिति / आयोग की नियुक्ति की मांग की गई थी।

गौरतलब है कि जून 2022 में इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष जनहित याचिका दायर की गई थी, जिसमें यह पता लगाने के लिए एक पैनल का गठन करने निर्देश देने की मांग की गई थी कि क्या मस्जिद के अंदर पाई गई सरंचना शिव लिंग है, जैसा हिंदुओं द्वारा दावा किया गया है या यह एक फव्वारा है, जैसा कुछ मुसलमानों ने दावा किया है।

अब, जब हाईकोर्ट ने जनहित याचिका को खारिज कर दिया, तो सभी 7 याचिकाकर्ताओं (जो इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष जनहित याचिका में भी याचिकाकर्ता थे) ने अब एडवोकेट सत्यजीत कुमार के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट में कहा है कि योग्यता के आधार पर याचिका को खारिज करने में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने गलती की है, इस तथ्य के बावजूद कि उसने निष्कर्ष निकाला था कि लखनऊ बेंच में याचिका सुनवाई योग्य नहीं थी।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि हाईकोर्ट ने अपने आदेश में कहा था कि लखनऊ न्यायालय के पास वाराणसी में स्थित विषय वस्तु के संबंध में लखनऊ में दायर रिट याचिका पर विचार करने का कोई क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र नहीं है क्योंकि यह अवध क्षेत्र के अंतर्गत नहीं आता है और इलाहाबाद हाईकोर्ट गठन आदेश 1948 के मद्देनज़र हाईकोर्ट की प्रयागराज बेंच के समक्ष इस तरह की याचिका पर विचार किया जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपनी याचिका में, याचिकाकर्ताओं ने यह भी कहा है कि मस्जिद के अंदर विवादित ढांचे के उभरने के बाद, एएसआई का कर्तव्य था कि वह मौके पर जाकर उस संरचना की प्रकृति का पता लगाए, जो नहीं किया गया तो याचिकाकर्ताओं ने हाईकोर्ट का रुख किया था।

हालांकि, याचिका में आगे कहा गया है कि हाईकोर्ट ने, प्रतिवादियों से कोई जवाब मांगे बिना और राज्य के कानून अधिकारी द्वारा अदालत में प्रस्तुत कुछ हल्के दस्तावेजों पर भरोसा करते हुए, याचिका को गुण-दोष के आधार पर खारिज कर दिया।

इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं ने यह भी प्रस्तुत किया है कि इलाहाबाद हाईकोर्ट की पीठ जिसने मामले का फैसला किया था, अनुचित तरीके से बनाई गई थी क्योंकि बेंच के न्यायाधीशों में से एक संविधान के अनुच्छेद 217 के तहत नियुक्त न्यायाधीश था और दूसरा संविधान के अनुच्छेद 224 के तहत नियुक्त एक अतिरिक्त न्यायाधीश था।

" ... इसलिए याचिकाकर्ताओं का कहना है कि कानून की नजर में फैसला अमान्य है क्योंकि यह फैसला दो असमान न्यायाधीशों की पीठ का था। यह दो असमान न्यायाधीशों की पीठ थी क्योंकि एक न्यायाधीश को अनुच्छेद 217 के तहत 62 वर्ष की आयु तक सेवा करने के लिए नियुक्त किया गया था और एक अन्य न्यायाधीश जिसे अनुच्छेद 224 के तहत नियुक्त किया गया है, यदि उनकी सेवाओं को नियमित / पुष्टि नहीं की जाती है, तो वह बार में वापस आ जाएगा।"

याचिकाकर्ताओं ने यह भी कहा है कि जनहित याचिका को राष्ट्रीय हित में हाईकोर्ट में दाखिल किया गया था क्योंकि सांप्रदायिक तनाव अपने चरम पर था और इसलिए, याचिका में कहा गया है कि उत्तरदाताओं को जवाब दाखिल करने के लिए समय देने के बाद इसे स्थगित करना हाईकोर्ट का कर्तव्य था, हालांकि, दुख की बात है कि इसे सुनवाई योग्य ना होने के आधार पर खारिज कर दिया गया था।

याचिका में यह भी कहा गया है कि किसी मामले की विषय-वस्तु के संबंध में कुछ सिविल वादों का लंबित रहना, किसी रिट याचिका को खारिज करने का आधार नहीं हो सकता है, जिसे संविधान के भाग 3 द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए दायर किया गया है।

यह निवेदन हाईकोर्ट द्वारा आदेश में दिए गए तर्क के जवाब में किया गया है कि चूंकि वाराणसी के सिविल कोर्ट में ज्ञानवापी परिसर, वाराणसी में मौजूद संरचनाओं के संबंध में कई वाद लंबित हैं, इसलिए उसी विषय से संबंधित तत्काल रिट याचिका मामला हाईकोर्ट के लिए विचारणीय नहीं है।

इसके आलोक में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिका में तर्क दिया गया कि हाईकोर्ट ने संविधान के अनुच्छेद 25 द्वारा हिंदुओं को दिए गए मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए दायर रिट याचिका को गलत तरीके से खारिज कर दिया था।

नतीजतन याचिका में 2022 के जनहित याचिका (पीआईएल) संख्या 350 में हाईकोर्ट की इलाहाबाद बेंच द्वारा पारित 19.07.2022 के आक्षेपित निर्णय और अंतिम आदेश के खिलाफ अपील करने के लिए विशेष अनुमति देने की मांग की गई है।

एक अंतरिम उपाय के रूप में, याचिकाकर्ताओं ने प्रार्थना की है कि एएसआई को ज्ञानवापी परिसर में मिली संरचना की प्रकृति का पता लगाने के लिए निर्देशित किया जा सकता है।