आपात काल के दौरान वकीलों को वित्तीय सहायता देने के लिए एक समान नीति बनाने की मांग वाली याचिका सुप्रीम कोर्ट में दाखिल

सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका दायर की गई है जिसमें आपात स्थिति के दौरान जैसे कि COVID-19 महामारी और भविष्य में अन्य के प्रकोप के दौरान वकीलों को वित्तीय सहायता देने के लिए एक समान नीति बनाने की मांग की गई है। यह याचिका वकील और सुप्रीम कोर्ट के एडवोकेट ऑफ रिकॉर्ड एसोसिएशन के एग्जीक्यूटिव मेंबर, अभिनव रामकृष्ण ने दायर की है, जिन्होंने बताया है कि राष्ट्र भर के वकील हर बार वकालतनाम दाखिल करने पर कल्याण राशि का भुगतान करते हैं। इस प्रकार, इस अभूतपूर्व स्थिति के दौरान यह सभी स्टेट बार काउंसिलों पर निर्भर है कि वे कल्याणकारी खाते को लेकर खुद को साफ घोषित करें।

रामकृष्ण ने अपनी याचिका के माध्यम से विभिन्न राज्यों की बार काउंसिलों द्वारा घोषित संकटग्रस्त वकीलों को वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए विभिन्न कल्याणकारी योजनाओं की ओर अदालत का ध्यान आकर्षित किया है। उन्होंने कहा है कि ये योजनाएं, प्रकृति में अत्यंत भिन्न हैं, जो वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए कुछ वर्गीकरणों को निर्धारित करती हैं, जैसे कि प्रैक्टिस के वर्ष, आयु और उनको लाभ का गैर-विस्तार जो कि आयकर जमा करते हैं।

इन शर्तों को देखते हुए, याचिकाकर्ता ने अदालत से आग्रह किया है कि वह केंद्र सरकार को एडवोकेट्स वेलफेयर फंड एक्ट 2001 के तहत "समान राष्ट्रीय स्तर की योजना" तैयार करने के लिए कहे, ताकि वर्तमान स्थिति और भविष्य में उत्पन्न होने वाली इसी तरह की स्थितियों से निपटा जा सके। उन्होंने दावा किया है कि इस तरह के सभी वर्गीकरण मनमाने और विपरीत हैं।

इस नोट पर, याचिकाकर्ता ने अदालत के समक्ष निम्नलिखित मुद्दों को उठाया है:

1) क्या विभिन्न राज्य बार काउंसिलों के निर्णय को वकीलों को काम और आय की हानि के लिए एकमुश्त भुगतान के रूप में महज एक समय में भुगतान करने के लिए, गरिमापूर्ण उपचार के रूप में कहा जा सकता है और इस प्रकार ये संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है?

दिल्ली, छत्तीसगढ़, गुजरात और केरल राज्यों में बार काउंसिल ने दैनिक कमाई करने वाले वकीलों को "एकमुश्त वित्तीय सहायता" प्रदान करने की घोषणा की है। इन शर्तों को खारिज करते हुए, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि वह व्यथित वकीलों और उनके परिवारों को सम्मानजनक जीवन प्रदान करने के उद्देश्य से काम नहीं करेगा।

2) क्या वर्तमान स्थिति में, राज्य बार काउंसिल का निर्णय वार्षिक आय की कैप लगाने का निर्णय कर सकता है, क्योंकि किसी भी वकील को सहायता और मदद प्रदान करने के लिए पूर्व-आवश्यक शर्त संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है?

यह बताते हुए कि बार काउंसिल ऑफ गुजरात ने केवल ऐसे वकीलों को वित्तीय सहायता देने का फैसला किया है जो आयकर का आकलन कर रहे हैं, याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया है कि कोई भी वकील इस कारण से कल्याणकारी योजना से वंचित नहीं किया जा सकता है क्योंकि वह आयकर का आकलन कर रहा है।

उन्होंने प्रस्तुत किया है कि ऐसा वर्गीकरण तभी उचित हो सकता है जब बार काउंसिल वार्षिक आय का एक समूह रखे और योजना का विस्तार उन लोगों तक भी करे, जो आयकर का भुगतान कर रहे हैं।

3) क्या बार में रहने के वर्षों या आयकर रिटर्न दाखिल करने के आधार पर किसी वकील को वित्तीय सहायता की आवश्यकता होने पर लाभ से वंचित किया जा सकता है?

बार काउंसिल ऑफ महाराष्ट्र एंड गोवा के उदाहरण का हवाला देते हुए, याचिकाकर्ता ने कहा है कि इस वर्गीकरण में केवल उन वकीलों को वित्तीय सहायता प्रदान करने का दावा किया है, जो 10 साल से कम समय से प्रैक्टिस में रहे हैं, ये किसी भी कारण पर आधारित नहीं हैं और जो लोग 10 साल से ऊपर अभ्यास कर रहे हैं, उनके खिलाफ मनमानी है जिन्हें वास्तव में आर्थिक सहायता की आवश्यकता है।

4) क्या राज्य बार काउंसिल के एक फैसले से ऋण की आड़ में वित्तीय सहायता देने की अनुमति दी जा सकती है, खासकर जब फंड को कल्याण खाते से जारी किया जाना है?

कर्नाटक स्टेट बार काउंसिल ने वकीलो को आवश्यकता में 10,000 / - रुपये का "ब्याज मुक्त ऋण" देने का फैसला किया है। इस पृष्ठभूमि में याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि "एक बार कहा जाता है कि राशि को राष्ट्रीय संकट के समय एक कल्याणकारी योजना के तहत वितरित किया जाता है, उसे ऋण / लोन का रंग देना न केवल किसी कल्याणकारी अधिनियम के उद्देश्य के खिलाफ है, बल्कि यह एक जरूरतमंद वकील का अपमान करने जैसा है। "

साथ ही, याचिकाकर्ता ने अदालत से यह भी तय करने की मांग की है कि क्या स्टेट बार काउंसिल ऑफ बिहार एंड झारखंड वकीलों के प्रति अपने कानूनी और वैधानिक कर्तव्यों से भाग रहा है, इस तथ्य के प्रकाश में कि उनके द्वारा आज तक वित्तीय सहायता के लिए कोई योजना घोषित नहीं की गई है।

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया है कि चूंकि बार काउंसिल ऑफ इंडिया और स्टेट बार काउंसिल संविधान के अनुच्छेद 12 के अर्थ के भीतर "अन्य प्राधिकारियों" की श्रेणी के तहत क़ानून के तहत आते हैं , इसलिए वे संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के योग्य हैं।

याचिका डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें