सुप्रीम कोर्ट में काले जादू, अंधविश्वास को नियंत्रित करने और बलपूर्वक धर्म परिवर्तन रोकने के लिए कानून बनाने की मांग को लेकर याचिका दायर

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष भाजपा नेता और अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा एक जनहित याचिका दायर की गई है, जिसमें केंद्र और राज्य सरकारों को काले जादू, अंधविश्वास को नियंत्रित करने और बलपूर्वक धर्म परिवर्तन को रोकने के लिए उचित कदम उठाए जाने के लिए निर्देश दिए जाने की मांग की गई हैं।

याचिकाकर्ता ने सरला मुद्गल केस (1995) 3 SCC6 635 का उल्लेख किया, जिसके तहत केंद्र को एक धर्मांतरण-विरोधी कानून बनाने की व्यवहार्यता का पता लगाने के लिए निर्देश जारी किए गए थे।

उन्होंने कहा है कि "गाजर और छड़ी", काले जादू का उपयोग आदि द्वारा बलपूर्वक धर्म परिवर्तन की घटनाएं पूरे देश में हर हफ्ते दर्ज की जाती हैं। वास्तव में, इस तरह के बलपूर्वक धर्म परिवर्तन के शिकार अक्सर सामाजिक और आर्थिक रूप से विशेषाधिकार प्राप्त विशेष रूप से एससी-एसटी समुदाय से संबंधित लोगों के होते हैं।

यह न केवल संविधान के अनुच्छेद 14, 21, 25 का उल्लंघन है, बल्कि धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांतों के भी खिलाफ है, जो संविधान की मूल संरचना का अभिन्न अंग है।

हालाँकि, सरकार समाज के इन खतरों के खिलाफ कोई ठोस कार्रवाई करने में विफल रही है।

अधिवक्ता अश्वनी दुबे राज्यों के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया,

"यह बताना आवश्यक है कि अनुच्छेद 15 (3) के तहत महिलाओं और बच्चों के लाभ के लिए विशेष प्रावधान बनाने के लिए केंद्र को अधिकार दिया गया है और अनुच्छेद 25 के तहत धर्म की स्वतंत्रता, मुक्त पेशे, अभ्यास और प्रसार को सार्वजनिक आदेश, नैतिकता, स्वास्थ्य और भाग- III के अन्य प्रावधान के अधीन है। इसके अलावा सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक न्याय को सुरक्षित करने के लिए निर्देशात्मक सिद्धांत केंद्र के लिए सकारात्मक निर्देश हैं; उन्हें बिरादरी, व्यक्तिगत, एकता और अखंडता की गरिमा का आश्वासन देते है। लेकिन, केंद्र ने प्रस्तावना और भाग- III में उल्लिखित उच्च आदर्शों को सुरक्षित करने के लिए कदम नहीं उठाए हैं।"

इसमें कहा गया है,

"एससी-एसटी समुदाय को सामाजिक अन्याय और शोषण के अन्य रूपों से बचाने के लिए अनुच्छेद 46 के तहत केंद्र-राज्यों को बाध्य किया जाता है।"

याचिका में आगे कहा गया है कि अनुच्छेद 25 धार्मिक स्वतंत्रता को सुरक्षित करता है कि "सभी व्यक्ति समान रूप से अंतरात्मा की स्वतंत्रता और सार्वजनिक आदेश, नैतिकता और स्वास्थ्य के लिए धर्म के स्वतंत्र रूप से प्रचार, अभ्यास और प्रचार के अधिकार के समान हैं।" इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि चमत्कार, अंधविश्वास, काले जादू और पाखंड का उपयोग करके धार्मिक रूपांतरण अनुच्छेद 25 के तहत संरक्षित नहीं है।

इसके अलावा याचिकाकर्ता ने अंतर्राष्ट्रीय कानून में प्रावधानों का संदर्भ देते हुए यह तर्क दिया कि राज्य अपने नागरिकों को धर्म की स्वतंत्रता को प्रभावित करने वाले जबरदस्ती किए जाने वाले प्रयासों से बचाने के लिए बाध्य है।

उदाहरण के लिए, नागरिक-राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुच्छेद 18 (2) में कहा गया है:

"कोई भी व्यक्ति उस बल के अधीन नहीं होगा जो उसकी स्वतंत्रता के लिए या उसकी पसंद के धर्म या विश्वास को अपनाने के लिए उसकी स्वतंत्रता को बाधित करेगा।"

अनुच्छेद 18 (3) में कहा गया है:

"किसी के धर्म या मान्यताओं को प्रकट करने की स्वतंत्रता केवल ऐसी सीमाओं के अधीन हो सकती है, जो कानून द्वारा निर्धारित हैं और सार्वजनिक सुरक्षा, व्यवस्था, स्वास्थ्य या नैतिकता या दूसरों के मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए आवश्यक हैं। "

धर्म या विश्वास के आधार पर असहिष्णुता और भेदभाव के सभी रूपों के उन्मूलन पर घोषणा के अनुच्छेद 1 (2) में कहा गया है: "कोई भी जबरदस्ती के अधीन नहीं होगा जो उसकी स्वतंत्रता को धर्म या उसकी पसंद का विश्वास करने के लिए बाधित करेगा।"

याचिकाकर्ता ने इस तरह शीर्ष अदालत से केंद्र और राज्यों को काले जादू, अंधविश्वास और बलपूर्वक होने वाले धर्म परिवर्तन को नियंत्रित करने, धमकी देने, धोखे से उपहार और मौद्रिक लाभ के माध्यम से नियंत्रित करने के लिए उचित कदम उठाने का निर्देश देने का आग्रह किया है।

उन्होंने अनुरोध किया कि सरला मुद्गल मामले में दिशा की भावना के अनुसार, धर्म के दुरुपयोग की जांच के लिए धर्म परिवर्तन अधिनियम बनाने के लिए एक समिति नियुक्त की जा सकती है।

सरला मुद्गल (सुप्रा) में शीर्ष अदालत ने कहा था,

"सरकार किसी भी व्यक्ति द्वारा धर्म के दुरुपयोग की जांच करने के लिए धर्म परिवर्तन अधिनियम को तुरंत लागू करने के लिए एक समिति की नियुक्ति की व्यवहार्यता पर भी विचार कर सकती है। कानून यह प्रावधान कर सकता है कि अपना धर्म बदलने वाला हर नागरिक दूसरी पत्नी से तब तक शादी नहीं कर सकता जब तक कि वह अपनी पहली पत्नी से तलाक नहीं ले लेता। यह प्रावधान हर व्यक्ति पर लागू होना चाहिए कि वह हिंदू हो या मुसलमान, ईसाई हो या सिख, जैन हो या बौद्ध। इसके साथ ही रखरखाव और उत्तराधिकार आदि के लिए भी प्रावधान किया जा सकता है। यह समस्या को हल करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करेगा और एक एकीकृत नागरिक संहिता का मार्ग प्रशस्त करेगा।"

वैकल्पिक रूप से याचिकाकर्ता का कहना है कि भारत का विधि आयोग सरला मुद्गल मामले में निर्णय की भावना के तहत तीन महीने के भीतर काला जादू, अंधविश्वास और धर्म परिवर्तन पर एक रिपोर्ट तैयार कर सकता है।

इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट संविधान के संरक्षक और मौलिक अधिकारों के रक्षक होने के नाते गाजर और छड़ी द्वारा धर्मांतरण को रोकने के लिए दिशानिर्देश पारित करने के लिए अपनी पूर्ण संवैधानिक शक्ति का उपयोग कर सकता है।

इस संदर्भ में, याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया है कि सुप्रीम कोर्ट मौलिक अधिकारों को वास्तविक और प्रभावी लागू करने के लिए गारंटी के उपाय करने के लिए दायित्व के नए सिद्धांत को विकसित करने का हकदार है, जिससे पीड़ित व्यक्ति (मोहम्मद इशाक बनाम एस. काजम पाशा और अन्य, (2009) 12 एससीसी 748) को पूरा न्याय मिल सके।

याचिका में कहा गया,

"यह माना गया कि अदालत असहाय नहीं है और अनुच्छेद 32 द्वारा न्यायालय को दी गई व्यापक शक्तियां, मौलिक अधिकार है, ऐसे नए साधनों को बनाने के लिए न्यायालय पर एक संवैधानिक दायित्व लागू करती है, जो पूर्ण न्याय करने और लागू करने के लिए आवश्यक हो सकता है। संविधान में मौलिक अधिकारों की गारंटी दी गई है।"