केन्द्रीय विद्यालयों में धार्मिक प्रार्थना के खिलाफ याचिका: सुप्रीम कोर्ट ने जमीयत उलमा-ए-हिंद को हस्तक्षेप करने की अनुमति दी; अगले महीने सुनवाई होगी

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने एडवोकेट विनायक शाह द्वारा दायर एक याचिका को अगले महीने के लिए स्थगित कर दिया, जिसमें प्रतिवादियों यानी भारत सरकार और केंद्रीय विद्यालय संगठनों को केंद्रीय विद्यालय में सुबह की असेंबली में प्रार्थना बंद करने और छात्रों के बीच वैज्ञानिक शिक्षा को बढ़ावा देने के लिए निर्देश देने की मांग की गई है।

जस्टिस इंदिरा बनर्जी, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एम एम सुंदरेश की पीठ ने 2017 में एक विनायक शाह द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार किया।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कॉलिन गोंजाल्विस ने कहा कि मामला स्कूल में एक धर्म से संबंधित प्रार्थना के संबंध में है।

जस्टिस इंदिरा बनर्जी ने अपना अनुभव साझा करते हुए कहा,

"मैं जिस स्कूल में पढ़ती थी, हमें असेंबली में खड़े होकर प्रार्थना करनी पड़ती थी।"

सीनियर एडवोकेट गोंजाल्विस ने यह भी बताया कि जस्टिस नरीमन ने पिछली सुनवाई में कहा था कि रिट याचिका ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 28 (1) की सही व्याख्या के संबंध में मौलिक महत्व के प्रश्न उठाए थे। 2019 में, जस्टिस नरीमन और विनीत सरन की पीठ ने मामले को 3-जजों की बेंच के पास भेज दिया था।

जस्टिस बनर्जी ने इस आधार पर मामले को स्थगित कर दिया कि उन्होंने बहुत सारे मामले उठाए हैं और उनके पास इस मामले को उठाने का समय नहीं है। मामले को स्थगित करते हुए उन्होंने यह भी देखा कि नैतिक मूल्यों को विकसित करने के लिए स्कूलों में प्रार्थना की जाती है।

जमीयत उलमा-ए-हिंद द्वारा दायर एक अभियोग आवेदन को भी अनुमति दी गई थी। इसने मामले में मुस्लिम समुदाय के दृष्टिकोण सहित अल्पसंख्यक समुदायों के दृष्टिकोण पर विचार करने के लिए अदालत की भोग की मांग की क्योंकि इस मामले में यह सवाल शामिल है कि क्या संशोधित शिक्षा संहिता में निर्धारित सामान्य प्रार्थना अल्पसंख्यक समुदायों की व्यक्तिगत कानूनों के अनुरूप है।

आवेदन में प्रस्तुत किया गया,

"उक्त सामान्य प्रार्थना हिंदू धर्म पर आधारित है, अल्पसंख्यक समुदायों के सदस्य जो उक्त प्रार्थना को पढ़ने के लिए मजबूर हैं, उक्त प्रावधान से व्यथित हैं।"

आवेदन में यह भी कहा गया है,

"केंद्र विद्यालय संगठन राज्य के फंड से संचालित एक शैक्षणिक संस्थान है, और किसी विशेष धर्म पर आधारित एक आम प्रार्थना का पाठ करना संवैधानिक रूप से अनुमेय नहीं है और भारत के संविधान के अनुच्छेद 28 को प्रभावित करता है। ऐसा प्रावधान भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 का भी उल्लंघन है।"

एडवोकेट सत्य मित्रा के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि यह सुनिश्चित करना चाहता है कि स्कूलों में धार्मिक ज्ञान प्रदान करने के बजाय छात्रों के बीच वैज्ञानिक स्वभाव को बढ़ावा दिया जाए जो कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 28 (1) और अनुच्छेद 19 का उल्लंघन है।

केंद्रीय विद्यालय संगठनों के लिए संशोधित शिक्षा संहिता के अध्याय 10 के अनुच्छेद 92 को लागू किया गया, जिसमें सुबह की सभा के कार्यक्रम की रूपरेखा तैयार की गई और सुबह की सभा के दौरान एक आम प्रार्थना को पढ़ने का प्रावधान किया गया।

अनुच्छेद 92 में आगे कहा गया कि सभी छात्रों को उनके धर्मों के बावजूद प्रार्थना को संबंधित तरीके से पढ़ना होगा और उनकी देखरेख शिक्षकों द्वारा की जाएगी।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया,

"सभी छात्रों को अपने दिन की शुरुआत सामान्य प्रार्थना के बाद मौन प्रार्थना से करनी होती है। यह अभ्यास छात्रों के बीच एक वैज्ञानिक स्वभाव विकसित करने में बहुत सारी बाधाएं पैदा करता है क्योंकि ईश्वर और धार्मिक विश्वास का संपूर्ण विचार है और अत्यधिक प्राथमिकता दी जाती है और इसे छात्रों के बीच भी एक विचार प्रक्रिया के रूप में स्थापित किया जाता है। परिणामस्वरूप छात्र रोज़मर्रा के जीवन में आने वाली बाधाओं के प्रति एक व्यावहारिक परिणाम विकसित करने के बजाय सर्वशक्तिमान से शरण लेने की प्रवृत्ति विकसित करना सीखते हैं। ऐसा लगता है कि जांच और सुधार कहीं खो गया है।"

केस टाइटल: विनायक शाह बनाम भारत संघ - WP(C) 1246/2017

a