पूजा स्थल अधिनियम को चुनौती : सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए और समय दिया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र सरकार को पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम 1991 को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच में अपना जवाबी हलफनामा दायर करने के लिए और समय दिया। पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम 1991 किसी धार्मिक संरचना को देश के स्वतंत्रता दिवस पर मौजूद उसकी प्रकृति से रूपांतरण करने पर प्रतिबंधित करता है। ।

कोर्ट ने यूनियन ऑफ इंडिया को अपना हलफनामा दाखिल करने के लिए फरवरी 2023 के अंत तक का समय दिया। इससे पहले शीर्ष अदालत ने केंद्र से 12 दिसंबर, 2022 तक जवाब दाखिल करने को कहा था। कोर्ट ने इससे पहले 12 अक्टूबर को केंद्र को 31 अक्टूबर तक अपना जवाबी हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया था। कोर्ट ने केंद्र से 2 हफ्ते में जवाब दाखिल करने को कहा था।

चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की बेंच ने आज पूछा कि क्या केंद्र सरकार ने इस मामले में जवाब दाखिल किया है?

भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने जवाब दिया- " माई लॉर्ड्स, कृपया एक तारीख तय करें। हम इसे पहले दाखिल कर सकते हैं ।"

तदनुसार, पीठ ने फरवरी 2023 के अंत तक एक जवाब दाखिल करने के लिए यूनियन ऑफ इंडिया को समय देने का फैसला किया और कहा कि यह मामले को गैर-विविध दिन पर सूचीबद्ध करेगा।

AIMPLB की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट की 5-न्यायाधीशों की पीठ ने अयोध्या के फैसले में अधिनियम को बरकरार रखा था और इसलिए जनहित याचिकाएं सुनवाई योग्य नहीं हैं।

" माई लॉर्ड्स, मेरे पास दो बिंदु हैं। यह एक जनहित याचिका की प्रकृति में है और मैं समझ सकता हूं कि क्या संरचना के संबंध में कोई विवाद है। यह एक अधिनियम, विधान है जिसके संदर्भ में राम जन्मभूमि मामले में यौर लॉर्डशिप ने निश्चित टिप्पणियां की थीं। मेरी प्रारंभिक आपत्ति यह है कि ऐसी याचिकाएं तब तक झूठी नहीं हो सकतीं जब तक कि यह किसी विशेष संरचना से संबंधित न हो। एक निश्चित दृष्टिकोण रखने वाले अदालत के फैसले के तहत जनहित याचिका नहीं हो सकती। आप अदालत के फैसले की समीक्षा कैसे करते हैं? मामले में जाने से पहले कुछ मुद्दों से निपटना होगा।"

याचिकाकर्ताओं में से एक भाजपा नेता अश्विनी उपाध्याय की ओर से सीनियर एडवोकेट राकेश द्विवेदी ने कहा कि चुनौती कानून के खिलाफ है न कि फैसले में किसी टिप्पणी के खिलाफ।

पीठ ने आदेश में दर्ज किया कि सीनियर एडवोकेट सिब्बल ने याचिकाओं के सुवाई योग्य होने से संबंधित कुछ आपत्तियां उठाने की मांग की और कहा कि सुनवाई के स्तर पर ऐसी प्रारंभिक आपत्तियों पर विचार किया जाएगा।

जामिया उलमा-ए-हिंद की ओर से पेश सीनियर एडवोके वृंदा ग्रोवर ने कहा-

" पहले के आदेश के संदर्भ में संघ ने स्थिति रखी है जो अभी तक रिकॉर्ड में नहीं है। हम नहीं जानते कि संघ इस कानून के बारे में क्या कह रहा है। यह एक केंद्रीय कानून है। जबकि ये याचिकाएं लंबित हैं, ज्ञानवापी मस्जिद, ईदगाह मस्जिद जैसे विवाद हैं - जो इस कानून के सीधे उल्लंघन में हैं। जबकि यह लंबित है, संघ ने इस अदालत के सामने कुछ भी नहीं रखा है। साथ ही, हर तरह की मुकदमेबाजी हुई है। वहां क्या हो रहा है कि धार्मिक चरित्र को बदलने की कोशिश की जा रही है। "

पीठ ने कहा कि वह मामले की अगली तारीख पर सुनवाई करेगी।

केस टाइटल: अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ और अन्य। डब्ल्यूपी(सी) नंबर 1246/2020