सुप्रीम कोर्ट में बच्चों के लिए COVID-19 वैक्सीनेशन को चुनौती, प्रतिकूल प्रभावों की जांच की मांग वाली जनहित याचिका दायर

LiveLaw News Network

18 Jan 2022 6:08 AM GMT

  • सुप्रीम कोर्ट में बच्चों के लिए COVID-19 वैक्सीनेशन को चुनौती, प्रतिकूल प्रभावों की जांच की मांग वाली जनहित याचिका दायर

    केंद्र सरकार द्वारा बच्चों के टीकाकरण के रोलआउट की पृष्ठभूमि में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक जनहित याचिका दायर की गई है। याचिका में भारत सरकार के 4 जनवरी 2022 के निर्देश को रद्द करने की मांग की गई है जिसमें 15-18 आयु वर्ग के बच्चों को महत्वपूर्ण देखभाल संस्थानों में COVID-19 टीकाकरण को अनिवार्य किया गया है।

    इसके साथ ही याचिका में वैक्सीनेशन के बाद बच्चों में इसके प्रतिकूल प्रभावों की विशेषज्ञ जांच के लिए निर्देश देने की मांग की गई है।

    याचिकाकर्ता पांच व्यक्ति हैं। कहा कि उन्होंने COVID टीकाकरण लेने के बाद प्रतिकूल प्रभाव के कारण अपने बच्चों को खो दिया।

    याचिका, जो केंद्र सरकार और सभी राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों को प्रतिवादी बनाती है, ने एक विशेषज्ञ समूह द्वारा टीकाकरण के बाद बच्चों की मौतों / गंभीर प्रतिकूल घटनाओं की जांच करने की भी मांग की है।

    वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस ने सोमवार को सीजेआई एनवी रमाना, न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ के समक्ष मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग की।

    गोंजाल्विस ने कहा,

    "यह बच्चों के संबंध में एक नया मामला है। मध्य प्रदेश, आंध्र प्रदेश और महाराष्ट्र सहित राज्यों में, रोलआउट के बाद होने वाली मौतें। हम और मौतों को रोकना चाहते हैं। इसे कल सूचीबद्ध किया जाए।"

    सीजेआई ने कहा,

    "यह जस्टिस चंद्रचूड़ के सामने है। क्षमा करें, मैं मामले को उठाने के लिए न्यायाधीशों पर दबाव नहीं बना सकता। मुझे देखने दो, मैं जांच करूंगा।"

    वर्तमान याचिका में एक डॉ अरविंद कुशवाहा (एम्स, नागपुर), डॉ अमिताभ बनर्जी (क्लिनिकल एपिडेमियोलॉजिस्ट, डीवाई पटेल विद्यापीठ, पुणे), डॉ. जयप्रकाश मुलियेल (सीएमसी, वेल्लोर), डॉ संजय राय (एम्स, दिल्ली) से मिलकर विशेषज्ञों के एक समूह का गठन करने का आदेश मांगा गया है।

    इस याचिका में रिपोर्ट की गई बच्चों की मौत और इसी तरह की अन्य मौतों की जांच करने के लिए और 1 सप्ताह के भीतर इस अदालत को एक रिपोर्ट देने के साथ-साथ यह सिफारिश करने के लिए कि क्या COVID वैक्सीन बच्चे को लगाया जाना चाहिए या नहीं।

    याचिका में तर्क दिया गया है कि महिला और बाल विकास मंत्रालय द्वारा 4 जनवरी का सर्कुलर जारी किया गयाष जिसमें जिला मजिस्ट्रेटों को बाल देखभाल संस्थानों में बच्चों का टीकाकरण करने का निर्देश दिया गया था। यह आदेश अवैध और असंवैधानिक है और इसके काउंटर एफिडेविट के अनुसार भारत संघ की स्थिति के विपरीत है। 28 नवंबर, 2021 को यह कहते हुए दायर किया गया कि COVID 19 वैक्सीनेशन अनिवार्य नहीं है।

    इसके अलावा, हाल ही में भारत संघ की ओर से सुप्रीम कोर्ट के समक्ष प्रस्तुत 13 जनवरी 2022 के एक हलफनामे में एक बार फिर स्पष्ट किया गया है कि COVID टीकाकरण स्वैच्छिक है।

    याचिका में कहा गया है कि जब से 15-18 आयु वर्ग के लिए COVID टीकाकरण शुरू हुआ, COVID -19 वैक्सीन पहले से ही गंभीर प्रतिकूल घटनाओं का कारण बना है, जिससे कार्यक्रम शुरू होने के बाद से बहुत कम समय में कई बच्चों की मौत हो गई है। याचिका में इनमें से कुछ मौतों के मामले भी शामिल हैं।

    याचिकाकर्ता के अनुसार, COVID-19 वैक्सीन, जो वर्तमान में बच्चों के लिए स्वीकृत है, Covaxin और Zycov-d, आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण (EUA) के तहत प्रायोगिक टीके हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें अनुमोदित नहीं किया गया है और उनकी गैर-अनुमोदन स्थिति इसलिए है क्योंकि उनके तीसरे चरण का टेस्ट या तो पूरा नहीं हुआ है और इसकी समकक्ष समीक्षा नहीं की गई है।

    याचिका में कहा गया है कि मुंबई में कई कार्यकर्ताओं ने माताओं, पिताओं, वकीलों और डॉक्टरों के साथ बच्चों के टीकाकरण का विरोध करने के लिए एक प्रेस कॉन्फ्रेंस और प्रदर्शन का आयोजन किया था।

    याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि भारत में स्वीकृत COVID-19 टीके स्पाइक प्रोटीन का उत्पादन करते हैं या होते हैं, जो साइटोटोक्सिक, रोगजनक और जैविक रूप से सक्रिय है और गंभीर रूप से हानिकारक हो सकता है और गंभीर बीमारी का कारण बन सकता है।

    याचिका में कहा गया कि COVID-19 टीकों की तकनीक एहतियाती सिद्धांत के आवेदन के लिए एक टेक्स्ट बुक केस है। इसमें यदि यह मानने के लिए उचित वैज्ञानिक आधार हैं कि एक नई प्रक्रिया या उत्पाद सुरक्षित नहीं हो सकता है, तो उसे तब तक पेश नहीं किया जाना चाहिए है जब तक कि यह सुनिश्चित रूप न हो जाए कि पुख्ता सबूत मौजूद है कि यह किसी को नुकसान नहीं पहुंचाएगा।

    केस का शीर्षक: डेनियेलु कोंडीपोगु बनाम भारत संघ एंड अन्य

    Next Story