"5 स्टार में बैठे लोग किसानों को दोष देते हैं, गैस, उत्सर्जन, हाई फाई कारों के खिलाफ कोई एक्शन नहीं" : सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली में प्रदूषण केस में कहा

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को किसानों को दिल्ली के प्रदूषण में योगदान देने के लिए उनकी दुर्दशा और उनकी परिस्थितियों पर विचार किए बिना दोषी ठहराए जाने के खिलाफ कड़ी मौखिक टिप्पणी की।

सीजेआई एनवी रमना, जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस सूर्यकांत की पीठ ने एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें राष्ट्रीय राजधानी की वायु गुणवत्ता में सुधार के लिए तत्काल उपाय करने की मांग की गई है।

किसानों द्वारा पराली जलाने से होने वाले प्रदूषण के प्रतिशत के संबंध में केंद्र सरकार, दिल्ली सरकार और याचिकाकर्ताओं की ओर से दलीलों के जवाब में आलोचनात्मक टिप्पणी की गई।

न्यायमूर्ति कांत ने पिछली सुनवाई के दौरान उल्लेख किया था कि वह खुद एक किसान परिवार से हैं। उन्होंने अफसोस जताया कि किसी को भी किसानों की दुर्दशा से कोई सरोकार नहीं है। वे कौन सी परिस्थितियों में पराली जलाने के लिए मजबूर हैं और कौन से कारणों से वे सरकारों द्वारा सुझाई जा रही इन वैज्ञानिक रिपोर्टों का पालन करने में असमर्थ हैं।

न्यायमूर्ति कांत ने कहा,

"दिल्ली में 5 स्टार में बैठे लोग किसानों को दोष देते रहते हैं और 4%, 5% उन्हें जिम्मेदार ठहराया जाता है। कृषि कानूनों के बाद उनकी जोत (landholdings) का क्या हुआ? इतनी छोटी जोत के साथ क्या वे इन मशीनों को खरीद सकते हैं? यदि आपके पास वास्तव में कोई वैज्ञानिक है वैकल्पिक, इसे उन्हें प्रस्तावित करें, वे उन्हें अपनाएंगे।"

पीठ ने आगे कहा कि जबकि केंद्र और दिल्ली सरकार दोनों ने यह स्वीकार किया है कि परिवहन जैसे स्रोत प्रदूषण का एक प्रमुख स्रोत है, "गैस गेजर्स और हाई फाई कारें" अभी भी दिल्ली की सड़कों पर चल रही हैं और कुछ भी नहीं किया जा रहा है।

न्यायमूर्ति कांत ने कहा,

"आप सभी अपने सभी हलफनामों में स्वीकार कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, परिवहन एक प्रदूषण स्रोत है। हम जानते हैं कि दिल्ली में हर मार्ग पर गैस गेजर, ट्रैक्टर, हाई फाई कारें चल रही हैं। आप कह रहे हैं कि आप इसे रोकने के लिए लोगों को प्रोत्साहित करेंगे। अब आप कैसे करेंगे? और कौन प्रोत्साहित करेगा और कौन स्वीकार करेगा?"

मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की,

"अन्य चीजों के बारे में क्या? निर्माण पूरे वर्ष होता है। अन्य औद्योगिक गतिविधियां 365 दिनों में होती हैं और इसका मौसम से कोई लेना-देना नहीं है।"

भारत के मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि न्यायालय ने कहा है कि वह किसानों को दंडित नहीं करना चाहता और सुझाव दिया है कि उन्हें पराली जलाने से रोकने के लिए राजी किया जाना चाहिए।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा,

"हम किसानों को दंडित नहीं करना चाहते हैं। हमने राज्यों से किसानों को पराली न जलाने के लिए मनाने का अनुरोध किया है। आप इसे बार-बार क्यों उठा रहे हैं?"

भारत के मुख्य न्यायाधीश ने देखा कि दिल्ली सरकार के अनुसार कार्यालयों को बंद करने वाहनों पर प्रतिबंध लगाने आदि से वाहनों के उत्सर्जन को कम करने के उपाय तभी उपयोगी होंगे जब एनसीआर क्षेत्र के पड़ोसी राज्य भी इसे लागू करेंगे।

उन्होंने इस पर असंतोष व्यक्त किया कि आयोग (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र और आसपास के क्षेत्रों में वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग) द्वारा इस संबंध में कोई उपाय नहीं किया गया है।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कोर्ट को बताया कि केंद्र के हलफनामे में जो कदम उठाए गए हैं, वे आयोग द्वारा सुझाए गए हैं और 21 नवंबर को उनकी समीक्षा की जाएगी।

दिल्ली सरकार के वर्क फ्रॉम होम शुरू करने के फैसले का जिक्र करते हुए बेंच ने यह भी सुझाव दिया कि केंद्र सरकार के कार्यालयों में कर्मचारियों को कम किया जा सकता है और उन्हें निजी आवागमन के बजाय सार्वजनिक परिवहन प्रणाली का उपयोग करने के लिए कहा जा सकता है।

सीजेआई ने कहा,

"आपको अपने 100% कर्मचारियों की आवश्यकता नहीं है। कोविड के समय में आपने कार्यालयों में प्रवेश प्रतिबंधित कर दिया है। आप संख्या कम कर सकते हैं। 100 के बजाय आप कह सकते हैं कि 50 लोग आ सकते हैं।"

न्यायमूर्ति कांत ने यह भी सुझाव दिया कि दिल्ली में कई सरकारी इलाकों में रहने वाले कर्मचारी सार्वजनिक परिवहन प्रणाली का इस्तेमाल करते हुए काम पर सकते हैं।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने हालांकि प्रस्तुत किया कि किसी राज्य में घर से काम शुरू करने का केवल उस स्थान पर निहितार्थ हो सकता है, केंद्र सरकार के कार्यालयों में इसे शुरू करने से "अखिल भारतीय" प्रभाव हो सकता है।

रिट याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने प्रस्तुत किया कि किसानों को पराली जलाने से रोकने के लिए पर्याप्त उपाय किए जाने की आवश्यकता है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि अगले साल के शीतकालीन संकट की योजना अभी से शुरू होनी चाहिए।

सिंह ने प्रस्तुत किया,

"वायु प्रदूषण एक स्थानिक समस्या है। सुप्रीम कोर्ट सरकार से पूछता है और सरकारें कहती हैं 'हम यह और वह करेंगे'... लेकिन कुछ नहीं होता है। यह गलत तरीके से बताया गया है कि वायु प्रदूषण में पराली का योगदान केवल 10 प्रतिशत है। यह हो सकता है चालू सीजन के दौरान 50 प्रतिशत तक हो। हम किसान को कोसने नहीं चाहते ,लेकिन पराली जलाना एक गंभीर समस्या है।"

सोमवार (15 नवंबर) को कोर्ट ने अपने आदेश में कहा था कि प्रदूषण में प्रमुख योगदान औद्योगिक उत्सर्जन, वाहन परिवहन, बिजली संयंत्र और निर्माण गतिविधियों के कारण है और पराली जलाने का योगदान तुलनात्मक रूप से कम है। कोर्ट ने तब केंद्र को इन मुद्दों के समाधान के लिए आपातकालीन कदम उठाने का निर्देश दिया।

केस शीर्षक : आदित्य दुबे (माइनर) बनाम भारत संघ और अन्य | WP(c) नंबर 1135/ 2020