सह- दोषियों की लंबित अपील प्रासंगिक, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को बलवंत सिंह राजोआना की दया याचिका पर 2 महीने के भीतर फैसला लेने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र सरकार को निर्देश दिया कि वह मौत की सजा पाने वाले बलवंत सिंह राजोआना की दया याचिका पर 2 महीने के भीतर इस तथ्य से प्रभावित हुए बिना फैसला करे कि मुख्यमंत्री बेअंत सिंह हत्याकांड में अन्य दोषियों द्वारा दायर अपीलें लंबित हैं।

कोर्ट ने 24 मार्च को 2013 को राष्ट्रपति के समक्ष दायर दया याचिका पर कार्रवाई में देरी को गंभीरता से लेते हुए गृह मंत्रालय को 30 अप्रैल तक कार्रवाई रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दिया था, जिसमें विफल रहने पर गृह सचिव और सीबीआई के निदेशक (अभियोजन) को 2 मई को व्यक्तिगत रूप से अदालत के समक्ष उपस्थित होने का निर्देश दिया गया था।

30 अप्रैल को दायर हलफनामे में, एमएचए ने दो प्रारंभिक आपत्तियां जताईं :

•दया याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता क्योंकि यह किसी अन्य संगठन द्वारा दायर की गई है, न कि स्वयं दोषी ने।

• दया याचिका पर तब तक फैसला नहीं किया जा सकता जब तक कि मामले में अन्य दोषियों द्वारा सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर अपीलों का निपटारा नहीं किया जाता है (राजोआना ने अपनी दोषसिद्धि या सजा को हाईकोर्ट या सुप्रीम कोर्ट के समक्ष चुनौती नहीं दी है)।

जस्टिस यूयू ललित, जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ ने गृह मंत्रालय द्वारा उठाए गए रुख को खारिज कर दिया। पीठ ने कहा कि हालांकि एक अन्य संगठन ने दया याचिका दायर की है, अधिकारियों ने कई मौकों पर राजोआना को आधिकारिक संचार भेजा है कि मामला विचाराधीन है। साथ ही, दोषी ने स्वयं अनुच्छेद 32 के तहत वर्तमान रिट याचिका दायर की है। इसलिए, पीठ ने कहा कि यह तथ्य कि किसी अन्य संगठन ने दया याचिका दायर की है, मामले पर विचार करने में बाधा नहीं है।

पीठ ने आगे कहा कि 2020 में, 04.12.2020 को, न्यायालय ने कहा था कि अन्य दोषियों की अपीलों का लंबित होना एक प्रासंगिक विचार नहीं है।

पीठ ने आज कहा,

"दिनांक 04.12.2020 के आदेश के आलोक में, सह-आरोपियों द्वारा अपीलों के लंबित होने के बावजूद मामले पर विचार किया जा सकता है और इस पर विचार होना चाहिए।"

पीठ ने आगे निर्देश दिया:

• इस न्यायालय द्वारा दिनांक 04.12.2020 को जारी निर्देशों के अनुसार, इस मामले पर संबंधित प्राधिकारी द्वारा इस तथ्य से प्रभावित हुए बिना कि सह-दोषियों की अपील विचाराधीन है, विचार किया जाना चाहिए।

• निर्णय जल्द से जल्द लिया जाना चाहिए, अधिमानतः आज से 2 महीने के भीतर।

मामले की अगली सुनवाई जुलाई के दूसरे सप्ताह में होगी।

राजोआना ने 2020 में रिट याचिका दायर करते हुए कहा कि केंद्र सरकार ने 2019 में गुरु नानक की 550 वीं जयंती के अवसर पर उसकी मृत्युदंड की सजा को कम करने और 8 अन्य दोषियों को छूट देने के अपने फैसले की घोषणा की थी। उसने उस फैसले को लागू करने की मांग की। उसने दया याचिका पर विचार करने में लंबी देरी के आधार पर अपनी मौत की सजा को कम करने के लिए वैकल्पिक प्रार्थना की भी मांग की।

कोर्ट रूम एक्सचेंज

केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने याचिकाकर्ता के इस तर्क को खारिज कर दिया कि 2019 में उसकी मौत की सजा को कम करने का अंतिम निर्णय लिया गया था। एएसजी ने कहा कि संचार इस आशय का था कि यह निर्णय लिया गया है कि मौत की सजा के प्रस्ताव को अनुच्छेद 72 के तहत संसाधित किया जाना है।

लेकिन पीठ ने कहा कि संचार ने राज्य को अन्य दोषियों को छूट देने का निर्देश दिया था।एएसजी ने कहा कि राज्य ने अनुच्छेद 161 के तहत अपनी स्वतंत्र शक्ति का प्रयोग करने का निर्णय लिया था।

जस्टिस ललित ने पूछा,

"हमें वे आदेश दिखाएं जो कहता है कि राज्य ने इस संचार से स्वतंत्र रूप से निर्णय लिया है ... या तो यह संचार तर्कसंगत आवेदन के बिना किया गया था या यह एक खाली अभ्यास था। क्या इसे एक लोकलुभावन घोषणा के रूप में लिया जाना चाहिए जिसमें कोई फॉलो- अप कार्रवाई नहीं है?"

एएसजी ने कहा कि उनके निर्देशानुसार अन्य 8 व्यक्तियों में से केवल 4 को ही छूट दी गई है। उन्होंने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता किसी अन्य संगठन द्वारा दायर याचिका के तहत शरण नहीं ले सकता।

पीठ ने पूछा कि क्या यह तथ्य आधिकारिक तौर पर याचिकाकर्ता को बताया गया है। पीठ ने यह भी बताया कि याचिकाकर्ता दया याचिका के अनुसार अधिकारियों के संचार पर भरोसा कर रहा है जिसमें कहा गया है कि मामला विचाराधीन है।

जस्टिस ललित ने कहा,

"किसी भी मामले में, उसने यह रिट याचिका अनुच्छेद 32 के तहत दायर की है और हम यह मान सकते हैं कि उसने दया याचिका का समर्थन किया है।"

याचिकाकर्ता की ओर से सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने कहा कि वह 26 साल से अधिक समय से जेल में हैं और 2007 से मौत की सजा काट रहा है।

रोहतगी ने कहा,

"मेरी ओर से कई संगठनों द्वारा दायर दया याचिकाएं हैं और जब मैंने सरकार से पूछा कि क्या हुआ है, तो मुझे सरकार द्वारा बार-बार सूचित किया गया है कि उन दया याचिकाओं पर विचार किया जा रहा है और मुझे सूचित किया जाएगा।"

रोहतगी ने आग्रह किया,

"इस अदालत ने यह भी माना है कि दया याचिका पर विचार न करना मृत्युदंड को कम करने का आधार है। मैं उस प्रार्थना को भी आगे बढ़ा कर रहा हूं ... मैं राष्ट्रपति की प्रतीक्षा नहीं करना चाहता ... आप तय कर सकते हैं।

जस्टिस ललित ने कहा,

"हम निश्चित रूप से आपकी प्रार्थना पर विचार करेंगे कि देरी आपको इस अदालत से सजा कम करने के लिए पात्र बनाएगी। लेकिन इससे पहले कि हम एक बार फिर उनके पास गेंद डालेंगे..."

एएसजी ने प्रस्तुत किया कि राजोआना ने निचली अदालत को एक बयान दिया था कि उन्हें भारतीय न्यायपालिका और संविधान में कोई विश्वास नहीं है।

एएसजी ने कहा,

"याचिकाकर्ता का रुख यह है कि उसे भारतीय न्यायपालिका और संविधान में कोई भरोसा नहीं है। ये सभी रिकॉर्ड का हिस्सा हैं।"

जस्टिस ललित ने कहा,

"ये सभी हमारे नागरिक हैं, हमें उनके अधिकारों पर विचार करना होगा..कोई क्रोध में कुछ कर सकता है...ये चीजें अप्रासंगिक हो सकती हैं।"

पीठ ने दया याचिका का विरोध करने के लिए एक हस्तक्षेपकर्ता, मामले में अनुमोदक द्वारा की गई याचिका को भी ठुकरा दिया।

जस्टिस ललित ने कहा,

"दया याचिकाओं में, यह नियम नहीं है, इसे अंतर-पक्षीय सुनवाई में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है।"

केस: बलवंत सिंह बनाम भारत संघ और अन्य | डब्ल्यूपी (सीआरएल) 261/2020