आदेश 33 नियम 1 सीपीसी - मोहताज के रूप में दायर मुकदमे के आवेदन को खारिज किया जा सकता है यदि यह रेस ज्यूडिकाटा से वर्जित है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XXXIII नियम 1 के तहत किसी मोहताज के रूप में मुकदमा करने के आवेदन को खारिज किया जा सकता है यदि यह पाया जाता है कि यह मुकदमा रेस ज्यूडिकाटा से वर्जित है।

इस मामले में वादी ने सीपीसी के आदेश 33 नियम 1 के तहत मोहताज व्यक्तियों के रूप में मुकदमा करने की अनुमति देने के लिए एक आवेदन दायर किया। उक्त आवेदन को ट्रायल कोर्ट ने इस आधार पर खारिज कर दिया था कि यह मुकदमा तंग करने के लिए दायर किया गया है, कानून की प्रक्रिया और अदालत का दुरुपयोग है और यह मुकदमा रेस ज्यूडिकाटा द्वारा वर्जित है।

मद्रास हाईकोर्ट ने इस आदेश को बरकरार रखा और इस प्रकार वादी ने अपील में सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष वादी-अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि मोहताज व्यक्तियों के रूप में मुकदमा करने के आवेदन पर विचार करने के चरण में ट्रायल कोर्ट के लिए मुकदमे की योग्यता पर विचार करने के लिए खुला नहीं है और क्या वादी के सफल होने की संभावना है और/ या वाद रेस ज्यूडिकाटा द्वारा वर्जित है या नहीं।

यह प्रस्तुत किया गया कि अधिक से अधिक न्यायालय मोहताज व्यक्तियों के रूप में मुकदमा चलाने की अनुमति देने वाले आवेदन को खारिज कर सकता है और उस मामले में वादी अपेक्षित अदालती शुल्क का भुगतान कर सकते हैं और उसके बाद मुकदमे को आगे बढ़ाया जाएगा।

प्रतिवादी-प्रतिवादियों ने आक्षेपित आदेशों को न्यायोचित ठहराया और तर्क दिया कि वाद रेस ज्यूडिकाटा द्वारा वर्जित होने के आधार पर खारिज किए जाने के लिए उत्तरदायी है।

इस प्रकार मुद्दे थे कि (1) क्या पूर्वोक्त आधार पर आदेश 33 नियम 1 सीपीसी के तहत आवेदन को मोहताज व्यक्तियों के रूप में मुकदमा करने के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा खारिज कर दिया जा सकता था? क्या खारिज करने का आदेश पारित किया जा सकता है और वादी/(ओं) के लिए क्या उपाय उपलब्ध होगा?

इन मुद्दों का जवाब देने के लिए बेंच ने सीपीसी के आदेश 33 के प्रासंगिक प्रावधानों का हवाला दिया। यह देखा गया कि सीपीसी के आदेश 33 नियम 1 के तहत मोहताज व्यक्ति के रूप में मुकदमा करने की अनुमति मांगने वाले आवेदन को सीपीसी के आदेश 33 नियम 5 में उल्लिखित आधार पर खारिज किया जा सकता है।

अदालत ने कहा,

"इसमें शामिल है कि आवेदन में लगाए गए आरोप कार्रवाई का कारण नहीं दिखाएंगे... या यह कि आवेदक द्वारा आवेदनों में लगाए गए आरोपों से पता चलता है कि मुकदमा अभी तक लागू कानून (आदेश 33 नियम 5(डी) ) और (च) (सीपीसी ) द्वारा रोक दिया जाएगा। कामू उर्फ कमला अम्मल (सुप्रा) के मामले में इस न्यायालय द्वारा समान प्रश्न पर विचार किया गया। आदेश 33 नियम 5, सीपीसी पर विचार करते हुए, यह देखा गया और माना गया कि मुकदमा करने की अनुमति के लिए आवेदन एक गरीब व्यक्ति के रूप में खारिज कर दिया जाना चाहिए और अनुमति नहीं दी जा सकती है यदि वाद में आरोप कार्रवाई का कोई कारण नहीं दिखा सकते हैं। इस न्यायालय द्वारा पूर्वोक्त निर्णय में निर्धारित कानून को लागू करना और जब प्रथम दृष्टया यह पाया गया कि वादपत्र कार्रवाई के किसी भी कारण का खुलासा नहीं करते हैं और मुकदमा रेस ज्यूडिकाटा द्वारा वर्जित है, यह नहीं कहा जा सकता है कि ट्रायल कोर्ट ने मोहताज व्यक्तियों के रूप में मुकदमा करने के लिए आवेदन को खारिज करने में कोई त्रुटि की है।"

अदालत ने स्पष्ट किया कि ट्रायल कोर्ट और हाईकोर्ट द्वारा की गई कोई भी टिप्पणी कि मुकदमा रेज ज्यूडिकाटा द्वारा वर्जित है और/या कार्रवाई का कोई कारण नहीं है, को केवल मोहताज व्यक्ति के रूप में मुकदमा करने के लिए आवेदन का निर्णय करने तक सीमित माना जाएगा। आदेश 33 नियम 15 और 15ए सीपीसी को ध्यान में रखते हुए, पीठ ने वादी को आवश्यक अदालती शुल्क का भुगतान करने के लिए चार सप्ताह का और समय दिया और निर्देश दिया कि इस तरह के अदालती शुल्क के भुगतान पर यह माना जाएगा कि मुकदमा उस तारीख को शुरू किया गया माना जाएगा जिसमें एक मोहताज व्यक्ति के रूप में मुकदमा करने की अनुमति के लिए आवेदन प्रस्तुत किया गया था।

केस विवरण- सोलोमन सेल्वराज बनाम इंद्राणी भगवान सिंह | 2022 लाइवलॉ (SC) 1004 | सीए 8885/2022 | 3 दिसंबर 2022 | जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एमएम सुंदरेश

वकील: सीनियर एडवोकेट वी मोहना, अपीलकर्ताओं के लिए एडवोकेट रघुनाथ और श्रीराम परक्कट, उत्तरदाताओं के लिए एडवोकेट वी पार्थिबन

हेडनोट्स

सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908; आदेश XXXIII नियम 1 - जब प्रथम दृष्टया यह पाया गया कि वाद किसी भी कार्रवाई के कारण का खुलासा नहीं करता है और वाद रेस ज्यूडिकाटा द्वारा वर्जित है तो यह नहीं कहा जा सकता कि ट्रायल न्यायालय ने मोहताज व्यक्तियों के रूप में वाद दायर करने के आवेदन को अस्वीकार करने में कोई त्रुटि की है - तथापि , यह अवलोकन कि मुकदमा रेस ज्यूडिकाटा द्वारा वर्जित है और/या कार्रवाई का कोई कारण नहीं होगी, केवल मोहताज व्यक्ति के रूप में मुकदमा करने के लिए आवेदन का निर्णय करने तक सीमित माना जाएगा। (पैरा 6.4-6.6)

सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908; आदेश XXXIII नियम 1,7,8 - यदि मोहताज व्यक्ति के रूप में वाद दायर करने का आवेदन दिया जाता है तो वाद को क्रमांकित और पंजीकृत किया जाएगा - तब तक वादपत्र/वाद पूर्व क्रमांकित और पूर्व पंजीकृत चरण में होगा। (पैरा 6.2)

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें