'पीछे के दरवाजे से प्रवेश करने वाले छात्रों के लिए कोई सहानुभूति नहीं': सुप्रीम कोर्ट ने प्राइवेट काउंसलिंग के माध्यम से MBBS में एडमिशन लेने वाले छात्रों की याचिका खारिज की

LiveLaw News Network

20 Aug 2021 6:29 AM GMT

  • पीछे के दरवाजे से प्रवेश करने वाले छात्रों के लिए कोई सहानुभूति नहीं: सुप्रीम कोर्ट ने प्राइवेट काउंसलिंग के माध्यम से MBBS में एडमिशन लेने वाले छात्रों की याचिका खारिज की

    सुप्रीम कोर्ट ने कुछ मेडिकल छात्रों द्वारा दायर पुनर्विचार याचिकाओं को खारिज करते हुए कहा कि पीछे के दरवाजे से प्रवेश करने वाले छात्रों के प्रति कोई सहानुभूति नहीं दिखाई जा सकती है।

    न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव, न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की पीठ ने कहा कि प्राइवेट काउंसलिंग के माध्यम से किए जाने वाले मेडिकल में एडमिशन अवैध हैं।

    मेडिकल काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा ग्लोकल मेडिकल कॉलेज को जारी किए गए डिस्चार्ज आदेश को चुनौती देते हुए कुछ मेडिकल छात्रों ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और आदेश में एडमिशन दिए गए 67 छात्रों को डिस्चार्ज करने का निर्देश दिया गया था।

    छात्रों ने प्रस्तुत किया कि उन्हें ग्लोकल मेडिकल कॉलेज द्वारा आयोजित काउंसलिंग के माध्यम से भर्ती कराया गया था और उन्होंने प्रथम वर्ष और द्वितीय वर्ष की परीक्षा भी उत्तीर्ण की है।

    एमसीआई और उत्तर प्रदेश राज्य ने याचिका का विरोध करते हुए प्रस्तुत किया कि उन्हें पीछे के दरवाजे से प्रवेश दिया गया था और उनका प्रवेश ग्लोकल मेडिकल कॉलेज और उनके बीच मिलीभगत का परिणाम है।

    अदालत ने कहा कि उत्तर प्रदेश राज्य द्वारा एक अधिसूचना जारी की गई है जिसमें नीट 2016 के आधार पर राज्य में एमबीबीएस/बीडीएस पाठ्यक्रम में प्रवेश के लिए सभी संस्थानों के लिए केंद्रीकृत परामर्श निर्धारित किया गया है। हालांकि अल्पसंख्यक संस्थानों को अपने समुदाय आधारित छात्रों को प्रवेश देने की अनुमति दी गई थी। अदालत ने कहा कि NEET 2016 के आधार पर राज्य द्वारा आयोजित केंद्रीकृत परामर्श पर उक्त छात्रों की योग्यता से विचलित हुए बिना किया जाना था।

    पीठ ने कहा कि,

    "इस प्रकार यह स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है कि ग्लोकल मेडिकल कॉलेज द्वारा प्राइवेट काउंसलिंग उत्तर प्रदेश राज्य द्वारा जारी अधिसूचना के विपरीत आयोजित किया गया था, जो अधिसूचना मॉर्डन डेंटल कॉलेज एंड रिसर्च सेंटर (सुप्रीम कोर्ट) मामले में इस न्यायालय के फैसले पर आधारित है जिसे 2.5.2016 को तय किया गया था। इतना ही नहीं बल्कि इस न्यायालय ने 22.09.2016के आदेश द्वारा स्थिति को और स्पष्ट किया गया। यह ध्यान रखना उचित होगा कि इलाहाबाद की डिवीजन बेंच उच्च न्यायालय ने दिनांक 15.09.2016 के फैसले के तहत 22.08.2016 की अधिसूचना को चुनौती को नकार दिया था।"

    अदालत ने देखा कि उत्तर प्रदेश राज्य द्वारा जारी अधिसूचना में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि प्रवेश केवल केंद्रीकृत प्रवेश प्रक्रिया के माध्यम से किया जाना है।

    बेंच ने गुरु नानक देव विश्वविद्यालय बनाम परमिंदर कुमार बंसल, गुरदीप सिंह बनाम जम्मू-कश्मीर राज्य, के.एस. भोइर बनाम महाराष्ट्र राज्य और महात्मा गांधी विश्वविद्यालय एंड अन्य बनाम जीआईएस जोस और राष्ट्रीय शिक्षक शिक्षा परिषद एंड अन्य बनाम वीनस पब्लिक एजुकेशन सोसाइटी में निर्णयों का जिक्र करते हुए कहा कि इस स्थिति के आलोक में, ग्लोकल मेडिकल कॉलेज के लिए निजी परामर्श आयोजित करना बिल्कुल भी स्वीकार्य नहीं है। उक्त निजी परामर्श के माध्यम से किए गए प्रवेश को कुछ और नहीं बल्कि अवैध रूप से कहा जा सकता है। हालांकि छात्रों के साथ हमारी पूरी सहानुभूति है, लेकिन हम उन प्रवेशों की रक्षा के लिए कुछ भी करने की स्थिति में नहीं होंगे, जो कि पूरी तरह से अवैध तरीके से किए गए थे।

    केस: अब्दुल अहद बनाम भारत संघ; आरपी (सी) 1835-1836 of 2020

    CITATION: LL 2021 SC 395

    कोरम: जस्टिस एल नागेश्वर राव, जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस कृष्ण मुरारी

    वकील: याचिकाकर्ताओं के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल, प्रतिवादियों के लिए अधिवक्ता धवल मोहन, अधिवक्ता अंकित गोयल

    आदेश की कॉपी यहां पढ़ें:



    Next Story