एनआईए एक्ट, 2008-सुप्रीम कोर्ट मक्का मस्जिद बम ‌विस्फोट मामले में पीड़ित के परिजनों की ओर से धारा 21(5) के प्रावधान को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करेगा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को 2007 के मक्का मस्जिद मस्जिद बम विस्फोट के पीड़ित के परिजनों की ओर से दायर विशेष अनुमति याचिका पर विचार किया। याचिका में एनआईए एक्ट, 2008 की धारा 21 (5) के प्रावधान को मनमाना, अवैध और संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघनकारी घोषित करने की मांग की गई है।

जस्टिस एसके कौल और जस्टिस एमएम सुंदरेश की बेंच ने अपने आदेश में अनुमति देते हुए कहा,

"आक्षेपित निर्णय की प्रामा‌णित प्रति दाखिल करने से छूट और हलफनामा दाखिल करने से छूट के लिए दायर आवेदनों को अनुमति दी जाती है। अनुमति है। आपराधिक अपील संख्या 1824-1826/2019 के साथ टैग करें।"

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता नित्या रामकृष्णन पेश हुए और एसएलपी का मसौदा एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड प्रसन्ना एस ने तैयार किया।

आक्षेपित प्रावधान के तहत, विशेष एनआईए कोर्ट द्वारा पारित निर्णय, सजा या आदेश की तारीख से 30 दिनों के भीतर हाईकोर्ट के समक्ष अपील की जा सकती है। हाईकोर्ट 30 दिनों की अवधि की समाप्ति के बाद अपील पर विचार कर सकता है, यदि वह संतुष्ट है कि अपीलकर्ता के पास अपील न करने का पर्याप्त कारण है हालांकि 90 दिनों की अवधि की समाप्ति के बाद किसी भी अपील पर विचार नहीं किया जा सकता है।

पीड़िता के पिता और पत्नी की ओर से दायर याचिका में, याचिकाकर्ताओं ने तेलंगाना हाईकोर्ट के 26 अप्रैल, 2021 के आदेश का विरोध किया था। हाईकोर्ट ने याचिकाकर्ता के रिट को खारिज कर दिया था, जिसमें आक्षेपित प्रावधान का विरोध किया गया था।

एसएलपी में यह तर्क दिया गया था कि आक्षेपित प्रावधान ने अपील के अधिकार पर अनुचित प्रतिबंध लगाकर अनुच्छेद 21 का उल्लंघन किया है और यह कि 90 दिनों की विंडो उचित समझे जाने के लिए बहुत संकीर्ण है और पहली अपील के अधिकार को प्रयोग करने की अनुमति नहीं देता है।

याचिका में कहा गया है,

"प्रावधान के सामान्य अध्ययन से पता चलता है कि किसी भी आदेश या निर्णय या सजा के खिलाफ पहली अपील का अधिकार पूरी तरह से समाप्त हो जाता है, जब 90 दिनों की अवधि समाप्त हो जाती है/लैप्स हो जाती है। एनआईए एक्ट 2008 की धारा 21 (5) के लागू प्रावधान, न्यायालय की अंतर्निहित शक्ति को काफी कम करता है। न्यायालय को न्याय के उद्देश्य को सुरक्षित करने की शक्ति दी गई है। संवैधानिक योजना स्वतंत्र न्यायपालिका की परिकल्पना करती है जो अपने विवेक के अनुसार इस शक्ति का प्रयोग कर सकती है। देरी की माफी इस शक्ति के लिए आवश्यक है। हाईकोर्ट अपील की अदालत के रूप में भी मौजूद है; इस अधिकार क्षेत्र को किसी भी कानून द्वारा बाधित या बाहर नहीं किया जा सकता है।"

तेलंगाना हाईकोर्ट का आदेश

याचिकाकर्ताओं ने 16 अप्रैल, 2018 के विशेष एनआईए कोर्ट के आदेश की आलोचना करते हुए हाईकोर्ट के समक्ष एक अपील दायर की थी, जिसमें ट्रायल कोर्ट ने 5 आरोपियों को बरी कर दिया था, जब उन्हें पता चला कि एनआईए ने बरी करने के खिलाफ अपील दायर नहीं की थी।

हालांकि इसे हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया था क्योंकि एनआईए ने आपत्ति दी थी कि 97 दिनों की देरी के बाद से अपील सुनवाई योग्य नहीं थी।

तदनुसार, याचिकाकर्ताओं ने आक्षेपित प्रावधान की संवैधानिकता को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की जिसे 26 अप्रैल, 2021 को हाईकोर्ट द्वारा खारिज कर दिया गया। हाईकोर्ट ने खारिज करते हुए याचिकाकर्ता को टॉप कोर्ट इन स्टेट (नेशनल इन्वेस्टीगेशन एजेंसी) बनाम फरहान शेख क्रिमिनल अपील नंबर, 1824-1826/2019 के निर्णय की प्रतीक्षा करने का निर्देश दिया था।

केस शीर्षक : उस्मान शरीफ और अन्य बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य।| एसएलपी (सीआरएल) संख्या 9840/2021

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें