NEET- UG: सुप्रीम कोर्ट 2 छात्रों की दोबारा परीक्षा कराने के हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ एनटीए की चुनौती पर कल सुनवाई करेगा

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को नेशनल टेस्टिंग एजेंसी की विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई कल तक के लिए स्थगित कर दी, जिसमें बॉम्बे हाईकोर्ट के हालिया आदेश को चुनौती दी गई थी।

हाईकोर्ट ने नेशनल टेस्टिंग एजेंसी को दो नीट यूजी उम्मीदवारों के लिए नए सिरे से परीक्षा आयोजित करने का निर्देश दिया था।

जस्टिस एल नागेश्वर राव, जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस बीआर गवई की पीठ आज दोपहर 1 बजे से पहले याचिका पर सुनवाई नहीं कर सकी।

चूंकि एक और मामला लंच के बाद के सत्र के दौरान सुनवाई के लिए रखा गया था, इसलिए पीठ ने एनटीए की याचिका को कल तक के लिए स्थगित कर दिया।

सॉलिसिटर जनरल ने सोमवार को याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग करते हुए कहा कि उच्च न्यायालय के आदेश के कारण नीट-यूजी के परिणाम घोषित होने में देरी हो रही है।

बॉम्बे हाईकोर्ट ने अपने आदेश के माध्यम से एनटीए को शैक्षणिक वर्ष 2021-2022 के लिए दो याचिकाकर्ताओं की नए सिरे से परीक्षा आयोजित करने और दो सप्ताह की अवधि के भीतर परिणाम घोषित करने का निर्देश दिया।

याचिकाकर्ताओं को परीक्षा की तारीख और उन्हें आवंटित केंद्र के बारे में 48 घंटे का स्पष्ट नोटिस देने का निर्देश दिया गया था।

उच्च न्यायालय ने एनटीए को भविष्य में ऐसे छात्रों के हित और भविष्य को ध्यान में रखते हुए ऐसी कठिनाइयों के मामले में उपचारात्मक उपाय प्रदान करने के लिए उचित नियम/दिशानिर्देश तैयार करने की सलाह दी।

बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष दो याचिकाकर्ताओं ने उनकी परीक्षा के दौरान टेस्ट बुकलेट और ओएमआर के संबंध में मिक्स अप / मिसमैच के आधार पर परिणाम की घोषणा से पहले एक अलग एनईईटी यूजी परीक्षा आयोजित करके राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी के खिलाफ एक आदेश और निर्देश की मांग की।

याचिकाकर्ताओं ने आगे 12 सितंबर 2021 को आयोजित नीट परीक्षा के परिणाम के साथ अपनी पुन: परीक्षा के परिणाम घोषित करने का निर्देश देने की मांग की।

याचिकाकर्ताओं के मुताबिक परीक्षक ने दोपहर दो बजकर पांच मिनट पर प्रश्नपत्र और उत्तर पुस्तिका बांटना शुरू किया था यानी परीक्षा के समय से 5 मिनट बाद।

याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि परीक्षा के दौरान एक परीक्षार्थी ने सभी छात्रों को अलग-अलग प्रश्न पत्र पुस्तिकाएं बांटना शुरू कर दिया और अन्य परीक्षार्थियों ने उत्तर पुस्तिका पुस्तिकाएं बांटना शुरू कर दिया। नतीजतन, एक पंक्ति में छह उम्मीदवारों को एक ही कोड और विशेष 7 अंकों की क्रम संख्या के साथ प्रश्न पत्र पुस्तिका और उत्तर पत्र पुस्तिका मिली।

हालांकि, दूसरी पंक्ति में 6 छात्रों के लिए पर्यवेक्षक द्वारा की गई त्रुटि के कारण दोनों याचिकाकर्ताओं को गलत प्रश्न पत्र पुस्तिका और उत्तर पत्र पुस्तिकाएं मिलीं।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, जब उन्हें निरीक्षक की ओर से इस गलती का एहसास हुआ, तो उन्होंने निरीक्षक को इस गलती की ओर इशारा किया, जिन्होंने उन्हें परीक्षा हॉल में उपद्रव और गड़बड़ी पैदा करने के लिए रिपोर्ट करने के गंभीर परिणाम की धमकी दी और इस तरह अनुचित अभ्यास करने पर उन्होंने आगे विरोध किया।

याचिकाकर्ताओं के मुताबिक, उन्होंने शाम 4.15 से 4.30 बजे सवालों का जवाब देना शुरू किया। जब शाम 5.00 बजे पेपर पूरा करने का समय समाप्त हो रहा था, और निरीक्षक द्वारा की गई गलती के कारण भ्रम और चिंता में होने के कारण वे पेपर पूरा नहीं कर सके।

(मामला: राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी बनाम वैष्णवी विजय बोपेल एंड अन्य, एसएलपी (सी) संख्या 17027/2021)