यौन अपराध पीड़ितों के नाम का जिक्र किसी भी कार्यवाही में नहीं किया जाना चाहिए, अधीनस्थ अदालतें सावधानी बरतें : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस अशोक भूषण, जस्टिस विनीत सरन और जस्टिस एमआर शाह की तीन-न्यायाधीशों की खंडपीठ ने सत्र न्यायालय के फैसले पर कड़ी आपत्ति जताई, जिसमें बलात्कार पीड़िता के नाम का उल्लेख किया गया है।

बेंच ने कहा कि सभी अधीनस्थ अदालतों को सावधान रहना चाहिए कि किसी भी कार्यवाही में बलात्कार पीड़िता की पहचान उजागर न करें।

बेंच ने कहा कि,

"यह अच्छी तरह से स्थापित है कि इस तरह के मामलों में किसी भी कार्यवाही में पीड़ित के नाम का उल्लेख नहीं किया जाना है। हमारा विचार है कि सभी अधीनस्थ अदालतें ऐसे मामलों से निपटने के दौरान भविष्य में सावधान रहें।"

छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय द्वारा पुष्टि की गई भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (1) और धारा 342 के तहत एक नाबालिग लड़की के बलात्कार के लिए निचली अदालत ने दस साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई थी। इसी मामले में बलात्कार के एक दोषी ने याचिका दायर की थी।

भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 228A कुछ अपराध के मामलों पीड़िता की पहचान का खुलासा करने से संबंधित है। प्रावधान उन परिस्थितियों को सूचीबद्ध करता है जिनके तहत कोई व्यक्ति कानूनी रूप से बलात्कार पीड़ितों की पहचान को नाम और प्रकाशित कर सकता है, वयस्क पीड़ितों को विकल्प पर छोड़ दिया जाता है। यह एक संज्ञेय, जमानती और समझौता न करने योग्य अपराध है। इस तरह के अपराध के लिए किसी भी मजिस्ट्रेट द्वारा दो साल तक की सजा और जुर्माना लगाया जा सकता है।

भारतीय दंड सहिंता की धारा 228(ए)(1) के अनुसार,

"जो कोई भी नाम या किसी भी मामले को प्रिंट या प्रकाशित करता है, जिससे किसी भी व्यक्ति की पहचान ज्ञात हो सकती है, जिसके खिलाफ धारा 376, धारा 376A, धारा 376B, धारा 376C या धारा 376D के तहत अपराध कथित या किया गया पाया गया है (इसके बाद इस में धारा पीड़ित के रूप में संदर्भित) को दोनों में से किसी भी प्रकार के कारावास से दंडित किया जाएगा, जिसे दो साल तक बढ़ाया जा सकता है और जुर्माने के लिए भी उत्तरदायी होगा।"

सुप्रीम कोर्ट ने भूपिंदर शर्मा बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य मामले में कहा कि,

"हम पीड़ित के नाम का उल्लेख करने का प्रस्ताव नहीं करते हैं, भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 228-ए कुछ अपराधों के मामले में पीड़िता की पहचान का खुलासा दंडनीय बनाती है। किसी भी मामले में नाम छापना या प्रकाशित करना किसी भी व्यक्ति की पहचान ज्ञात करना जिसके विरुद्ध आईपीसी की धारा 376, 376-A, 376-B, 376-C और 376-D के तहत अपराध का आरोप लगाया गया है तो ऐसे व्यक्ति को दंडित किया जा सकता है।"

आगे कहा कि,

"यह सच है कि प्रतिबंध उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्णय के मुद्रण या प्रकाशन से संबंधित नहीं है, लेकिन यौन अपराध की पीड़िता के सामाजिक उत्पीड़न या बहिष्कार को रोकने के सामाजिक उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए, जिसके लिए धारा 228-ए अधिनियमित की गई है, यह उचित होगा कि निर्णयों में, चाहे वह इस न्यायालय, उच्च न्यायालय या निचले न्यायालय का हो, पीड़िता के नाम का संकेत नहीं दिया जाना चाहिए। हम निर्णय में नाम की जगह 'पीड़ित' के रूप में वर्णित करना उचित समझते हैं।"

न्यायमूर्ति दीपक गुप्ता और न्यायमूर्ति मदन बी लोकुर की खंडपीठ ने 2018 में बलात्कार के अपराध की पीड़ित की निजता और प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए 9-सूत्रीय दिशानिर्देश जारी किए। उसी वर्ष, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सभी मीडिया घरानों पर 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाया, जिससे 8 वर्षीय कठुआ सामूहिक बलात्कार-सह-हत्या पीड़ित की पहचान का खुलासा हो गया था। अदालत ने जम्मू-कश्मीर राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण द्वारा यौन हिंसा की शिकार पीड़ितों/मृतकों के परिवारों को संवितरण के लिए बनाए गए पीड़ित मुआवजा कोष में जुर्माना जमा करने का निर्देश दिया।

यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (POCSO), 2012 की धारा 23 के तहत एक समान प्रावधा है जो नाम, पता, फोटो, परिवार का विवरण, स्कूल, पड़ोस या किसी अन्य विवरण के प्रकटीकरण को प्रतिबंधित करता है, जिससे यौन अपराध पीड़ितों की पहचान का खुलासा न हो सके।

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: