एमबीबीएस : सुप्रीम कोर्ट ने परीक्षा प्रयासों को सीमित करने के एनएमसी नियमों को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (14 दिसंबर) को स्नातक मेडिकल परीक्षा 1997 के विनियमों में संशोधन के पूर्वव्यापी आवेदन को बरकरार रखने वाले दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश को रद्द करने की मांग करने वाले पांच विशेष रूप से दिव्यांग एमबीबीएस छात्रों द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया। इस मामले की सुनवाई मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ द्वारा की गई।

स्नातक चिकित्सा शिक्षा विनियम (संशोधन) 2019 को स्नातक चिकित्सा शिक्षा, 1997 पर विनियमों में संशोधन करने के लिए पारित किया गया था। संशोधित नियम निम्नानुसार है-

"एक उम्मीदवार को पहली व्यावसायिक परीक्षा उत्तीर्ण करने के लिए चार से अधिक प्रयासों की अनुमति नहीं दी जाएगी। पहले व्यावसायिक पाठ्यक्रम के सफल समापन की कुल अवधि चार (4) वर्ष से अधिक नहीं होगी। किसी भी विषय में परीक्षा में आंशिक उपस्थिति को एक कोशिश के रूप में गिना जाएगा।"

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पहले उक्त परीक्षा के प्रयासों की संख्या पर कोई प्रतिबंध नहीं था। हालांकि, नियमों के पारित होने के बाद, पहले व्यावसायिक विश्वविद्यालय परीक्षाओं को पास करने के प्रयासों की संख्या चार तक सीमित कर दी गई थी। नतीजतन, याचिकाकर्ता छात्रों के नाम उनके संबंधित मेडिकल कॉलेजों/विश्वविद्यालयों से हटा दिए गए थे।

याचिका के अनुसार भारतीय चिकित्सा परिषद अधिनियम, 1956 की धारा 19ए के प्रावधानों का अनुपालन किए बिना संशोधित विनियम लागू किए गए थे, जो यह अनिवार्य करता है कि मसौदा नियमों की प्रतियां और बाद के सभी संशोधनों को परिषद द्वारा सभी राज्य सरकारों को प्रस्तुत किया जाएगा।

इसके अलावा, मंज़ूरी के लिए केंद्र सरकार को नियमों या संशोधनों को प्रस्तुत करने से पहले, परिषद को प्रतियां प्रस्तुत करने से तीन महीने के भीतर प्राप्त किसी भी राज्य सरकार की टिप्पणियों पर विचार करना होगा।

याचिका में कहा गया है कि-

"पूर्वव्यापी कार्यान्वयन में नियम भेदभावपूर्ण हैं, यानी अलग-अलग वर्षों में भर्ती हुए छात्रों के लिए अलग-अलग मानदंड हैं।"

इसमें कहा गया है कि शैक्षणिक वर्ष 2018-19 तक एमबीबीएस पाठ्यक्रमों में प्रवेश लेने वाले छात्रों के पास पहली व्यावसायिक परीक्षा उत्तीर्ण करने के प्रयासों की अधिकतम संख्या की कोई सीमा नहीं है, शैक्षणिक वर्ष 2019-20 के बाद के छात्रों के पास चार बार की सीमा होगी।

याचिकाकर्ता, जो सभी दिव्यांग हैं, ने यह भी प्रस्तुत किया है कि उन पर संशोधित नियमों के लागू होने से याचिकाकर्ताओं के लिए स्वतंत्र होने और एक चिकित्सा पेशेवर के रूप में अपनी आजीविका कमाने के दरवाजे बंद हो जाएंगे। याचिका में कहा गया है-

" हाईकोर्टने धारा 16 के तहत प्रदान किए गए शैक्षणिक संस्थानों के कर्तव्य की अनदेखी की है, जिसके अनुसार उपयुक्त सरकार और स्थानीय प्राधिकरण यह प्रयास करेंगे कि उनके द्वारा वित्त पोषित या मान्यता प्राप्त सभी शैक्षणिक संस्थान दिव्यांग बच्चों को समावेशी शिक्षा प्रदान करें और इस उद्देश्य की ओर दिव्यांगता वाले प्रत्येक छात्र के संबंध में उपलब्धि स्तर और शिक्षा की पूर्णता के संदर्भ में भागीदारी, प्रगति की निगरानी हो।"

यह कहते हुए कि याचिकाकर्ताओं के पाठ्यक्रम सितंबर, 2019 के बाद से शुरू हो गए थे, याचिका में इस बात पर भी प्रकाश डाला गया है कि कोविड-19 के प्रकोप और उसके बाद के लॉक डाउन के कारण, मार्च 2020 में कॉलेजों को बंद कर दिया गया था। इस प्रकार, अधिकांश शिक्षा याचिकाकर्ताओं के लिए वर्चुअल कक्षाओं के माध्यम से प्रदान किया गया था। इसमें कहा गया है-

"अधिकांश याचिकाकर्ता हरियाणा के छोटे शहरों और गांवों से हैं, जहां खराब नेटवर्क कवरेज के मुद्दों के कारण छात्रों की पढ़ाई पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा था। वर्चुअल कक्षाओं पर भारी निर्भरता और फैकल्टी के साथ व्यक्तिगत रूप से कम से कम बातचीत ने पाठ्यक्रम को पूरा करने को प्रभावित किया और याचिकाकर्ताओं को गंभीर मानसिक तनाव भी हुआ, जो अन्यथा शारीरिक रूप से दिव्यांग

व्यक्ति भी हैं और इस तरह के आघात का सामना नहीं कर सकते। याचिकाकर्ता निराश हो गए थे और उनमें से कुछ अवसाद में भी चले गए थे। माननीय हाईकोर्ट ने इस बात की अनदेखी की है कि याचिकाकर्ता ऐसे दिव्यांग व्यक्ति हैं जो कम से कम एक अतिरिक्त परीक्षा के प्रयास के रूप में एक दया अवसर के पात्र हैं।"

तदनुसार याचिकाकर्ताओं ने दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी है। उसी में सुप्रीम कोर्ट ने नोटिस जारी किया है। मामले को अब जनवरी के दूसरे सप्ताह में सूचीबद्ध किया जाएगा।

केस - सचिन व अन्य बनाम भारत संघ और अन्य। | एसएलपी (सी) नंबर 22716/2022 XIV और विजयदान करशनदान गढ़वी और अन्य बनाम एनएमसी और अन्य। | डब्ल्यूपी(सी) नंबर 1122/2022