Begin typing your search above and press return to search.
ताजा खबरें

महाराष्ट्र संकट : फ्लोर टेस्ट कराने के खिलाफ अंतरिम आदेश पारित करने से सुप्रीम कोर्ट का इनकार

LiveLaw News Network
27 Jun 2022 12:40 PM GMT
महाराष्ट्र संकट : फ्लोर टेस्ट कराने के खिलाफ अंतरिम आदेश पारित करने से सुप्रीम कोर्ट का इनकार
x

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को शिवसेना के बागी विधायक एकनाथ शिंदे और उनके 15 समर्थकों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई की अगली तारीख 11 जुलाई तक महाराष्ट्र विधानसभा में फ्लोर टेस्ट कराने के खिलाफ अंतरिम आदेश पारित करने की प्रार्थना को ठुकरा दिया।

फ्लोर टेस्ट के खिलाफ अंतरिम आदेश के लिए याचिका सीनियर एडवोकेट देवदत्त कामत ने दायर की थी, जिन्होंने क्रमशः अनिल चौधरी और सुनील प्रभु, विधायक दल के नेता और शिवसेना के चीफ व्हिप का प्रतिनिधित्व किया।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जेबी पारदीवाला की अवकाशकालीन पीठ द्वारा उपसभापति द्वारा जारी अयोग्यता नोटिस पर लिखित जवाब दाखिल करने के लिए बागी विधायकों के लिए समय बढ़ाकर 12 जुलाई करने का आदेश पारित करने के बाद कामत ने यह मौखिक प्रार्थना की।

पीठ ने फिर याचिकाओं को 11 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया। पीठ ने महाराष्ट्र राज्य के आश्वासन को भी दर्ज किया कि 39 विधायकों के जीवन और संपत्ति को कोई नुकसान नहीं होगा, जो वर्तमान में गुवाहाटी के एक होटल में रह रहे हैं।

आदेश सुनाए जाने के बाद कामत ने अंतरिम आदेश देने का अनुरोध किया कि जब तक इस मुद्दे पर फैसला नहीं हो जाता, तब तक फ्लोर टेस्ट नहीं करने का आदेश दिया जाए।

पीठ ने पूछा कि क्या वह "अनुमानों" के आधार पर आदेश पारित कर सकती है।

कामत ने कहा,

"हमारी आशंका यह है कि वे शक्ति परीक्षण की मांग करने जा रहे हैं। इससे यथास्थिति बदल जाएगी।"

पीठ ने कहा कि अगर कुछ भी गैरकानूनी होता है तो प्रतिवादी अदालत में आ सकते हैं। कामत ने पीठ से अपनी मौखिक याचिका को आदेश में दर्ज करने और एक विशिष्ट अवलोकन करने का आग्रह किया।

जस्टिस कांत ने इस तरह की कोई भी टिप्पणी करने के लिए अनिच्छा व्यक्त करते हुए, कहा,

"क्या आपको हमसे संपर्क करने के लिए हमारी स्वतंत्रता की आवश्यकता है? हम अभी स्थापित नहीं की गई आशंकाओं के आधार पर कोई जटिलता पैदा न करें।"

शिंदे और उनके समर्थकों ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाते हुए कहा है कि जब उन्हें हटाने का प्रस्ताव लंबित है तो डिप्टी स्पीकर उनके खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही शुरू करने के लिए सक्षम नहीं हैं।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट नीरज किशन कौल ने तर्क दिया कि स्पीकर के लिए दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला करना संवैधानिक रूप से अनुचित होगा, जबकि स्पीकर के कार्यालय से खुद को हटाने के लिए प्रस्ताव का नोटिस लंबित है। उन्होंने नबाम रेबिया बनाम डिप्टी स्पीकर, अरुणाचल प्रदेश विधानसभा में 2016 की संविधान पीठ के फैसले पर भरोसा किया।

शिवसेना समूह की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट डॉ अभिषेक मनु सिंघवी और देवदत्त कामत ने किहोतो होलोहन बनाम ज़ाचिल्हू और अन्य के फैसले पर भरोसा करते हुए तर्क दिया कि अदालतें अंतरिम चरण में अयोग्यता की कार्यवाही में हस्तक्षेप नहीं कर सकती। उन्होंने स्पीकर को हटाने की मांग करने वाले बागियों द्वारा जारी नोटिस की प्रामाणिकता पर भी सवाल उठाया और कहा कि यह एक असत्यापित ईमेल आईडी से भेजा गया है।

डिप्टी स्पीकर की ओर से सीनियर एडवोकेट राजीव धवन ने डिप्टी स्पीकर को हटाने की मांग वाले नोटिस की वास्तविकता पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा कि सदस्यों को नोटिस की प्रामाणिकता की पुष्टि करने के लिए डिप्टी स्पीकर के समक्ष पेश होना चाहिए। उन्होंने मौखिक रूप से अदालत को आश्वासन दिया कि इस बीच अयोग्यता पर कोई निर्णय नहीं लिया जाएगा।

Next Story