ट्रिब्यूनलों के निर्णयों में लगाए गए वॉटरमार्क उन्हें अपठनीय बनाते हैं : जस्टिस चंद्रचूड़

सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ ने शुक्रवार को मौखिक रूप से टिप्पणी की कि सुप्रीम कोर्ट की ई-कमेटी ट्रिब्यूनलों से संपर्क करेगी और उनसे अपने फैसले/आदेशों के पन्नों से बड़े वॉटरमार्क हटाने का अनुरोध करेगी।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एम आर शाह की पीठ एनजीटी के एक फैसले के खिलाफ अपीलों के बैच की सुनवाई कर रही थी, जिसके आदेश/निर्णय के अवलोकन पर उक्त टिप्पणी आई थी।

"ट्रिब्यूनल हमारे अधीन नहीं आते हैं, लेकिन हम इस मुद्दे से ई-समिति में निपटेंगे। हमने पहले इस चिंता को उच्च न्यायालयों के साथ भी उठाया है। हम एनजीटी से संपर्क करेंगे। यह बहुत बुरा है, उनके आदेशों को पढ़ा नहीं जा सकता, " न्यायाधीश ने कहा, जो सर्वोच्च न्यायालय की ई-समिति के अध्यक्ष हैं।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने यह नोट करना जारी रखा कि निर्णयों/आदेशों के पन्नों पर लगाए गए वॉटरमार्क उन्हें अपठनीय बनाते हैं, और नेत्रहीनों के लिए और भी ज्यादा -

"पिछले साल मेरे एक कानून क्लर्क, जो रोड्स विद्वान हैं, नेत्रहीन हैं और वह आदेशों को बिल्कुल भी नहीं पढ़ सकते थे क्योंकि वॉटरमार्क के कारण, आदेश मशीन-पठनीय नहीं हैं। यह दिव्यांगों के न्याय तक पहुंच को प्रभावित करता है"

न्यायाधीश ने कहा, "प्रत्येक पृष्ठ पर एक बड़ा लोगो पढ़ने में बहुत मुश्किल होता है अन्यथा भी। मेरे लिए भी इसे पढ़ना सहज नहीं है।"

मार्च में भी, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने व्यक्त किया था कि उच्च न्यायालयों और न्यायाधिकरणों को अपने आदेशों और निर्णयों पर वॉटरमार्क लगाने से बचना चाहिए क्योंकि यह दस्तावेज़ तक आसान पहुंच को महत्वपूर्ण रूप से बाधित करता है।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, "आपको प्रामाणिकता दिखाने के लिए वाटर मार्क की आवश्यकता नहीं है। आज की तारीख में निर्णयों पर डिजिटल हस्ताक्षर किए जा सकते हैं।"

यह टिप्पणी एक मामले की सुनवाई के दौरान आई जब जस्टिस चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह की पीठ एनजीटी के फैसले पर विचार कर रही थी, जो उसके आदेशों को वॉटरमार्क करने की प्रथा का पालन करता है।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की, "वाटर मार्क आदेशों को पढ़ना बहुत मुश्किल है। विशेष रूप से सोमवार और शुक्रवार को, जब हम 40 से 45 एसएलपी के माध्यम से जा रहे हैं! वॉटरमार्क के माध्यम से आगे बढ़ना एक दुःस्वप्न है!"

मामले में पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता वी गिरि ने यह भी बताया कि बहुत सारे उच्च न्यायालय भी अपने आदेशों पर वॉटरमार्क का उपयोग करते हैं - "और मद्रास और तेलंगाना उच्च न्यायालय इसे पृष्ठ के ठीक बीच में रखते हैं, " उन्होंने टिप्पणी की।

"हां, मुझे पता है। यह अगली परियोजना है जिसे हम सर्वोच्च न्यायालय ई-समिति में लेंगे। निर्णय की प्रामाणिकता दिखाने के लिए आपको वॉटरमार्क की आवश्यकता नहीं है। आज की तारीख में, दस्तावेज़ को डिजिटल रूप से हस्ताक्षरित किया जा सकता है। मैं सभी को लिखूंगा…", जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा, जो सुप्रीम कोर्ट ई-कमेटी के अध्यक्ष हैं।

"और उनमें से कुछ बहुत छोटे फ़ॉन्ट का भी उपयोग करते हैं, " न्यायमूर्ति शाह ने कहा।

"एनसीडीआरसी के एक विशेष सदस्य हैं, जब मैं उनका नाम देखता हूं, तो मैं चिंतित हो जाता हूं। उनके आदेश 7-10 पेज के फैसले में चल रहे बहुत छोटे, नंबर 7 या 8 फ़ॉन्ट का उपयोग करते हैं," न्यायमूर्ति शाह ने जारी रखा।

एक अन्य वरिष्ठ अधिवक्ता ने उच्च न्यायालय और ट्रिब्यूनलों में निर्णयों और आदेशों के प्रारूप के मानकीकरण का सुझाव दिया। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने उत्तर दिया कि उक्त कार्य प्रगति पर है।

दिव्यांग वकीलों के लिए एक सक्रिय वातावरण बनाने का प्रयास करने के लिए सभी अदालतों से आग्रह करते हुए, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने पिछले साल दिसंबर में सुझाव दिया था कि पृष्ठों टिकट और वाटर मार्क

इस तरह से लगाए जाने चाहिए कि वे आसानी से पहुंच में बाधा न डालें। दस्तावेजों और निर्णयों और आदेशों के प्रत्येक पृष्ठ पर वॉटरमार्क का उपयोग करने की प्रथा को समाप्त किया जाना चाहिए।