Begin typing your search above and press return to search.
ताजा खबरें

लखीमपुर खेरी केस: 'हमारा विचार है कि आप अपने कदम पीछे खींच रहे हैं', सुप्रीम कोर्ट ने यूपी पुलिस से कहा

LiveLaw News Network
20 Oct 2021 9:39 AM GMT
लखीमपुर खेरी केस: हमारा विचार है कि आप अपने कदम पीछे खींच रहे हैं, सुप्रीम कोर्ट ने यूपी पुलिस से कहा
x

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि उसे यह आभास हो रहा है कि उत्तर प्रदेश पुलिस 3 अक्टूबर की लखीमपुर खीरी हिंसा की जांच में "अपने कदम पीछे खींच रही है", जिसमें आठ लोगों की जान चली गई, जिनमें से चार किसान प्रदर्शनकारी थे जब केंद्रीय मंत्री और भाजपा सांसद अजय कुमार मिश्रा के बेटे आशीष मिश्रा के काफिले के वाहनों ने उन्हें कथित रूप से कुचल दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने यह मौखिक टिप्पणी की कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 164 के तहत केवल 4 गवाहों के बयान दर्ज किए गए हैं, हालांकि 44 गवाह हैं।

पीठ ने उत्तर प्रदेश राज्य की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे से पूछा कि अन्य गवाहों के बयान क्यों दर्ज नहीं किए गए।

साल्वे ने जवाब दिया कि यह शायद इसलिए हुआ क्योंकि दशहरे की छुट्टियों के कारण अदालतें बंद थीं। लेकिन पीठ ने कहा कि छुट्टियों के दौरान आपराधिक अदालतें बंद नहीं होती।

इस बिंदु पर, वरिष्ठ अधिवक्ता गरिमा प्रसाद, जो यूपी राज्य के लिए भी उपस्थित थीं, उन्होंने प्रस्तुत किया कि पुलिस अपराध स्थल का पुनर्निर्माण कर चुकी है। हालांकि, पीठ ने कहा कि अपराध स्थल का पुनर्निर्माण और न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष बयान दर्ज करना दो अलग-अलग चीजें हैं।

सीजेआई रमना ने कहा,

"164 के तहत बयानों की रिकॉर्डिंग अलग है! यह एक न्यायिक मजिस्ट्रेट के सामने है। इसका साक्ष्य मूल्य कहीं बेहतर है।"

न्यायमूर्ति हिमा कोहली ने कहा,

"हमें लगता है कि आप अपने पैर खींच रहे हैं, कृपया इसे दूर करने के लिए जरूरी कदम उठाएं।"

सीजेआई रमना ने कहा,

"आपको धारा 164 के तहत बयान दर्ज करने के लिए कदम उठाने होंगे।"

पीठ ने कहा कि विशेष जांच दल को संवेदनशील गवाहों की पहचान करनी होगी और उन्हें सुरक्षा देनी होगी और सीआरपीसी की धारा 164 के तहत उनके बयान दर्ज कराने होंगे, क्योंकि इसका अधिक स्पष्ट मूल्य होगा।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने पूछा,

"आपकी एसआईटी पहचान सकती है कि सबसे कमजोर गवाह कौन हैं और उन्हें धमकाया जा सकता है .. फिर केवल चार गवाहों के बयान क्यों दर्ज किए गए हैं?"

जब मामले की सुनवाई शुरू हुई , साल्वे ने प्रस्तुत किया कि एक सीलबंद लिफाफे में

स्टेटस रिपोर्ट दायर की गई है। पीठ ने "आखिरी मिनट" पर स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने पर नाराज़गी व्यक्त की।

सीजेआई रमना ने कहा,

"हमें अभी सीलबंद कवर मिला है। कल रात 1 बजे तक हमने किसी अतिरिक्त सामग्री का इंतजार किया। लेकिन कुछ भी नहीं मिला।"

पीठ ने यह भी टिप्पणी की कि उसने रिपोर्ट को सीलबंद लिफाफे में रखने के लिए नहीं कहा। हालांकि साल्वे ने शुक्रवार तक के लिए स्थगन का अनुरोध किया, लेकिन पीठ ने इनकार कर दिया। स्टेटस रिपोर्ट देखने के बाद सुनवाई फिर से शुरू हुई।

साल्वे ने बताया कि किसानों को वाहन चलाने से संबंधित अपराध में अब तक 10 लोगों को गिरफ्तार किया जा चुका है. उन्होंने कहा कि उनमें से चार पुलिस हिरासत में हैं और बाकी न्यायिक हिरासत में हैं।

पीठ ने वरिष्ठ वकील से सवाल किया कि बाकी आरोपियों की पुलिस हिरासत की मांग क्यों नहीं की गई।

सीजेआई ने जवाब दिया,

"जब तक पुलिस उनसे पूछताछ नहीं करती, तब तक आपको पता नहीं चलेगा।"

राज्य की वकील गरिमा प्रसाद ने जवाब दिया कि उन्हें कुछ दिनों की पुलिस हिरासत के बाद न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया है। पीठ ने जानना चाहा कि क्या पुलिस ने पुलिस हिरासत बढ़ाने के लिए आवेदन किया था।

साल्वे ने कहा कि फोन जब्त कर लिए गए हैं और वीडियो को फोरेंसिक जांच के लिए भेज दिया गया है।

साल्वे ने कहा, "अगर फोरेंसिक रिपोर्ट आती है, तो आगे पूछताछ की जरूरत नहीं होगी।"

सीजेआई ने टिप्पणी की, "यह कभी न खत्म होने वाली कहानी नहीं होनी चाहिए।"

अंत में पीठ ने आगे की सुनवाई 26 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दी। साल्वे ने आश्वासन दिया कि पीठ के संदेह को दूर करने के लिए आवश्यक कदम उठाए जाएंगे।

दरअसल मामले की उचित जांच की मांग करते हुए दो अधिवक्ताओं द्वारा लिखे गए पत्र के आधार पर जनहित याचिका दर्ज की गई है।

पिछली सुनवाई की तारीख 8 अक्टूबर को, भारत के मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली पीठ ने मामले में उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा की गई जांच पर अपना असंतोष दर्ज किया था।

पिछली सुनवाई में क्या हुआ था?

पिछली सुनवाई के दौरान पीठ ने पूछा था कि आरोपी को गिरफ्तार क्यों नहीं किया गया। राज्य सरकार ने कहा था कि पुलिस ने मुख्य आरोपी आशीष मिश्रा को समन जारी किया है, तो पीठ ने पूछा कि क्या सभी हत्या के मामलों में यही नियम है।

पीठ ने कहा था कि यह 8 लोगों की निर्मम हत्या का मामला है और ऐसे में पुलिस आमतौर पर आरोपी को तुरंत गिरफ्तार कर लेती है। पीठ ने यह भी बताया कि प्रत्यक्षदर्शी के स्पष्ट बयान हैं।

पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, "जो भी इसमें शामिल है, उसके खिलाफ कानून को अपना काम करना चाहिए।"

पीठ ने विशेष जांच दल की संरचना पर भी असंतोष व्यक्त करते हुए कहा कि सभी व्यक्ति स्थानीय अधिकारी हैं। पीठ ने यह भी पूछा कि क्या राज्य इस मामले को सीबीआई को सौंपने पर विचार कर रहा है।

एक बिंदु पर, सीजेआई ने यहां तक ​​​​कहा कि "सीबीआई भी समाधान नहीं है, क्योंकि आप जानते हैं .. लोगों के कारण।"

उत्तर प्रदेश राज्य की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने पीठ को आश्वासन दिया था कि कार्यवाही संतोषजनक नहीं है

आवश्यक कदम उठाए जाएंगे और एक वैकल्पिक एजेंसी द्वारा जांच की जाएगी। पीठ ने आदेश में दर्ज किया था कि वह राज्य पुलिस के उच्च अधिकारियों से बात कर मामले में साक्ष्य और सामग्री को संरक्षित करने के लिए आवश्यक कदम उठाएंगे।

सुप्रीम कोर्ट की तीखी टिप्पणी के बाद, आशीष मिश्रा को यूपी पुलिस ने 9 अक्टूबर को गिरफ्तार कर लिया था। उसे उस दिन की शुरुआत में लखीमपुर खीरी में अपराध शाखा कार्यालय के सामने पेश होने के बाद गिरफ्तार किया गया था, जिसमें उसे यूपी पुलिस द्वारा जारी एक नोटिस के अनुसार 11 बजे तक उसके सामने पेश होने के लिए कहा गया था।

मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, लखीमपुर खीरी, चिंता राम ने मामले में मिश्रा को 13 अक्टूबर को जमानत देने से इनकार कर दिया था।

अजय मिश्रा को लखीमपुर खीरी की हालिया हिंसक घटना के संबंध में हत्या, आपराधिक साजिश के लिए प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में पहले ही नामित किया जा चुका है, जिसमें कुल 8 लोगों की मौत हो गई थी, जिनमें से चार को कथित तौर पर मिश्रा द्वारा संचालित एक वाहन द्वारा कुचल दिया गया था।

उस पर पिछले रविवार को लखीमपुर खीरी में किसानों का विरोध करने पर कार से कुचलने और उनमें से 4 की हत्या करने का आरोप लगाया गया है।

6 अक्टूबर को, सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार को लखीमपुर खीरी हिंसा की जांच के संबंध में आज तक स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया था जिसमें आरोपियों का विवरण हो और पूछा था कि क्या उन्हें गिरफ्तार किया गया है।

वर्तमान जनहित याचिका उत्तर प्रदेश के दो वकीलों द्वारा लखीमपुर खीरी की हालिया हिंसक घटना की समयबद्ध सीबीआई जांच के लिए भेजे गए पत्र के आधार पर दर्ज की गई है।

उन्होंने संबंधित नौकरशाहों के साथ-साथ केंद्र सरकार और उत्तर प्रदेश सरकार के खिलाफ न्यायिक हस्तक्षेप और निर्देश की मांग की है ताकि हिंसा की प्रथा को रोका जा सके।

यह दावा करते हुए कि ऐसी हिंसा अब देश में राजनीतिक संस्कृति बन गई है, वकीलों शिव कुमार त्रिपाठी और सी एस पांडा द्वारा लिखे गए पत्र में सुप्रीम कोर्ट की देखरेख में सीबीआई जांच की प्रार्थना की गई है।

लखीमपुर खीरी की हालिया हिंसक घटना के संबंध में केंद्रीय गृह राज्य मंत्री और भाजपा सांसद अजय कुमार मिश्रा ' टेनी' के बेटे आशीष मिश्रा उर्फ ​​मोनू के खिलाफ पहले ही प्राथमिकी दर्ज की जा चुकी है। कुल 8 लोगों की मौत हो गई, जिनमें से चार को कथित तौर पर मिश्रा द्वारा चलाए जा रहे एक वाहन ने कुचल दिया।

तिकुनिया पुलिस थाने में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 हत्या के लिए, 304-ए लापरवाही से वाहन चलाने के कारण हुई मौत के लिए, 120-बी आपराधिक साजिश के लिए और 147 दंगा करने के लिए, 279 तेज ड्राइविंग के लिए, 338 गंभीर चोट पहुंचाने, किसी व्यक्ति द्वारा जल्दबाज़ी या लापरवाही से कोई कार्य करके मानव जीवन को खतरे में डालने के साथ-साथ अन्य दंडात्मक प्रावधानों के साथ एफआईआर दर्ज की गई है।

केस : केस: लखीमपुर खीरी (यूपी) में हिंसा में जानमाल का नुकसान| डब्ल्यू पी (सीआरएल) सं.426/2021

Next Story