कृष्ण जन्मभूमि मामला: ट्रायल कोर्ट के बजाय हाईकोर्ट फैसला करे तो क्या बेहतर नहीं होगा? सुप्रीम कोर्ट ने शाही मस्जिद ईदगाह कमेटी से कहा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को इलाहाबाद हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार से मथुरा में कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह विवाद के संबंध में दायर सिविल मुकदमों का विवरण मांगा, जिन्हें समेकित करने और ट्रायल कोर्ट से हाईकोर्ट में ट्रांसफर करने की मांग की गई थी।

जस्टिस एसके कौल और जस्टिस सुधांशु धूलिया की पीठ कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह विवाद से संबंधित सभी लंबित मुकदमों को मथुरा न्यायालय से अपने पास स्थानांतरित करने के 26 मई को इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

आज संक्षिप्त सुनवाई के दौरान पीठ ने पूछा कि क्या यह बेहतर नहीं होगा कि मामले का फैसला उच्च न्यायालय करे।

जस्टिस कौल ने कहा,

"मामले की प्रकृति को देखते हुए, क्या यह बेहतर नहीं है कि उच्च न्यायालय मामले की सुनवाई करे? जोर से सोचें, अगर इसकी कोशिश उच्च स्तर पर की जाती है। मामले की लंबितता अपनी ही बेचैनी का कारण बनती है।“

जस्टिस ने कहा,

"कार्यवाहियों की बहुलता और लम्बा खींचना किसी के हित में नहीं है। जैसा कि हम देखते हैं इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि वर्तमान मामले में आगे की कार्यवाही दायर न की जाए। यह सभी के व्यापक हित में है कि मामले का निर्णय उच्च स्तर पर किया जाए।"

याचिकाकर्ता के वकील तस्नीम अहमदी ने कहा कि मुकदमे केवल 2020 से दायर किए गए थे और स्थानांतरण याचिका एक मुकदमे के संबंध में दायर की गई थी, जिसमें 1968 के समझौता डिक्री को चुनौती दी गई थी। हालांकि, कार्रवाई के विभिन्न कारणों वाले मुकदमों की भी मांग की गई है। एक साथ क्लब किया जाए. इस बिंदु पर, पीठ ने पूछा कि क्या सभी मुकदमों का मूल अंतर्निहित मुद्दा एक जैसा नहीं है।

जस्टिस कौल ने कहा,

"तो क्या यह हर किसी के हित में नहीं है कि मुकदमों को जल्द से जल्द समेकित किया जाए और उच्च स्तर पर सुनवाई की जाए?"

वकील ने तर्क दिया कि कार्रवाई के विभिन्न कारणों वाले मुकदमों का एकीकरण नहीं किया जा सकता है।

उन्होंने कहा कि ट्रायल कोर्ट भी मामले की सुनवाई के लिए समान रूप से सक्षम है और बताया कि इसमें कोई खास देरी नहीं हुई है क्योंकि मुकदमे 2020 से दायर किए गए थे। इस पर, जस्टिस कौल ने जवाब दिया: "अगर मुद्दा उच्च न्यायालय स्तर पर सुलझाया जाता है, यह बेहतर होगा। दिमाग के प्रयोग का स्तर एक अलग स्तर का होगा, ऐसा केवल अनुभव से कहा जा सकता है। और सूट की प्रकृति को संभालने की बेहतर क्षमता हो सकती है।"

उन्होंने कहा कि मुकदमों के ट्रांसफर से पक्षकार एक अपीलीय फोरम से वंचित हो जाएंगे और सभी पक्षों के पास मुकदमे के लिए इलाहाबाद जाने का साधन नहीं है।

अहमदी ने कहा,

"ये मानते हुए कि सभी लोग इलाहाबाद नहीं जा सकते, मुकदमा मथुरा में ही होने दिया जाए।"

जस्टिस कौल ने कहा,

"ऐसे कितने मामले हैं? आइए सभी विवरण मंगाएं। फिर देखते हैं कि मुकदमा कैसे आगे बढ़ना चाहिए। हम ट्रायल कोर्ट द्वारा ऐसा करने या हाई कोर्ट द्वारा ऐसा करने के खिलाफ नहीं हैं।"

इसके बाद पीठ ने हाई कोर्ट से ब्योरा तलब करने का फैसला किया।

पीठ ने आदेश में कहा,

"हम हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार से यह पूछना उचित समझते हैं कि वे कौन से मुकदमे हैं, जिन्हें आक्षेपित आदेश द्वारा समेकित करने की मांग की गई है। जारी किए गए निर्देश में थोड़ी व्यापकता प्रतीत होती है।"

एडवोकेट महमूद प्राचा और एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड आरएचए सिकंदर ने भी मस्जिद ट्रस्ट कमेटी का प्रतिनिधित्व किया।

याचिकाकर्ता का कहना है कि सिकंदर ने आगे कहा कि स्थानांतरण का निर्णय यह विचार किए बिना किया गया कि मुकदमा केवल 26 मई, 2022 को पंजीकृत किया गया था। याचिका के अनुसार, आक्षेपित निर्णय केवल उत्तरदाताओं की इस आशंका पर आधारित है कि यदि मुकदमा ट्रायल कोर्ट द्वारा ही तय किया जाता है तो इसमें लंबा समय लगेगा।

मई में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने भगवान श्रीकृष्ण विराजमान और 7 अन्य द्वारा स्थानांतरित स्थानांतरण आवेदन की अनुमति दी।

ऐसा देखा गया,

"...इस तथ्य को देखते हुए कि सिविल कोर्ट के समक्ष कम से कम 10 मुकदमे लंबित बताए गए हैं और 25 मुकदमे और होने चाहिए जिन्हें लंबित कहा जा सकता है और कहा जा सकता है कि यह मुद्दा मौलिक सार्वजनिक महत्व को प्रभावित करता है। जनजाति से परे और समुदायों से परे की जनता पिछले दो से तीन वर्षों से योग्यता के आधार पर अपनी संस्था से एक इंच भी आगे नहीं बढ़ी है, जो संबंधित सिविल न्यायालय धारा 24(1)(बी) सीपीसी से इस न्यायालय तक मुकदमे में शामिल मुद्दे से संबंधित सभी मुकदमों को वापस लेने का पूर्ण औचित्य प्रदान करती है।"

उक्त स्थानांतरण आवेदन में, यह तर्क दिया गया था कि मथुरा न्यायालय के समक्ष लंबित मुकदमों में शामिल मुद्दे भगवान कृष्ण के करोड़ों भक्तों से संबंधित हैं और यह मामला राष्ट्रीय महत्व का है, इसलिए इसे उच्च न्यायालय में स्थानांतरित किया जाना चाहिए। उच्च न्यायालय ने याचिका स्वीकार कर ली और मथुरा के जिला न्यायाधीश को विषय वस्तु से संबंधित सभी समान मामलों और अप्रत्यक्ष रूप से, स्पष्ट या परोक्ष रूप से संबंधित सभी मामलों की एक सूची संकलित करने का निर्देश दिया।

[केस टाइटल: प्रबंधन ट्रस्ट समिति शाही मस्जिद ईदगाह बनाम भगवान श्रीकृष्ण विराजमान और अन्य एसएलपी (सी) संख्या 14275/2023]