जस्टिस जेबी पारदीवाला: COVID के दौर में किया था साहसिक हस्तक्षेप, 1000 से अधिक महत्वपूर्ण निर्णय ‌दिए, आरक्षण पर की थी विवाद‌ित टिप्पणी

सुप्रीम कोर्ट के नवनियुक्त जज जस्टिस जमशेद बुर्जोर पारदीवाला ने गुजरात हाईकोर्ट के जज के रूप में कई उल्लेखनीय निर्णय दिए हैं। उन्होंने वकालत के पेशे में 1989 में कदम रखा था। वह अपने पर‌िवार की चौथी पीढ़ी थे, जिन्होंने वकालत का पेशा अपनाया ‌था।

उनके परदादा नवरोजजी भीखाजी परदीवाला, दादा और उनके पिता वकील थे, ‌जिन्होंने मुख्य रूप से वलसाड में प्रैक्टिस की। उनके पिता बुर्जोर कावासजी पारदीवाला 1955 में वलसाड की बार में शामिल हुए और दिसंबर 1989 से मार्च, 1990 तक 7वीं गुजरात विधान सभा के अध्यक्ष भी रहे।

जस्टिस पारदीवाला ने खुद जनवरी 1989 में वलसाड में प्रैक्टिस शुरू की थी हालांकि एक साल बाद, वह 1990 में गुजरात हाईकोर्ट चले गए और कानून की सभी शाखाओं के मामलों को उठाना शुरू किया। 2011 में उन्होंने बेंच में शामिल किया गया और 2013 में उन्हें हाईकोर्ट में एक स्थायी जज के रूप में नियुक्त किया गया।

उनके परदादा ने 1894 में वलसाड में प्रैक्टिस शुरू की थी और लगभग 128 वर्षों के बाद उनके परपोते ने सुप्रीम कोर्ट के जज के रूप में शपथ ली है। उम्‍मीद है कि वह 2028 में भारत के चीफ जस्टिस भी बनेंगे।

COVID-19 के दौरान पारित उल्लेखनीय आदेश

COVID-19 लॉकडाउन के दौरान, जस्टिस पारदीवाला ने हाईकोर्ट की उस खंडपीठ का नेतृत्व किया, जिसने यह सुनिश्चित करने के लिए कई मजबूत और साहसिक हस्तक्षेप किए कि लोगों के अधिकारों, विशेष रूप से प्रवासी श्रमिकों जैसे सबसे कमजोर वर्गों को अधिकारियों द्वारा उपेक्षित न किया जाए।

लॉकडाउन के कारण भूख से पीड़ित प्रवासी कामगारों के बारे में एक अखबार की रिपोर्ट का स्वत: संज्ञान लेते हुए पीठ ने सरकार को निर्देश दिए, "ऐसा प्रतीत होता है कि बड़े पैमाने पर लोग भूखे हैं। लोग बिना किसी भोजन या आश्रय के हैं। ऐसा लगता है कि यह पूर्ण लॉकडाउन का परिणाम है...स्थिति नियंत्रण से बाहर होती दिख रही है। हालांकि राज्य सरकार स्थिति से निपटने के लिए अपनी पूरी कोशिश कर रही है, फिर भी हम पाते हैं कि कहीं न कहीं कुछ गड़बड़ है। ऐसा प्रतीत होता है कि राज्य सरकार के विभिन्न विभागों के बीच उचित समन्वय नहीं है। अभी जो सबसे अधिक आवश्यक है, वह है अधिक मानवीय दृष्टिकोण या स्पर्श"।

जस्टिस पारदीवाला की पीठ ने स्वास्थ्य सेवाओं की चिंताजनक स्थिति को उजागर करते हुए बहुत ही कठोर टिप्‍पणी की थी, और यह सुनिश्चित करने के लिए कई निर्देश पारित किए कि अहमदाबाद सिविल अस्पताल महामारी के दौरान कुशलता से काम हो।

अहमदाबाद सिविल अस्पताल में COVID​​​​-19 रोगियों की उच्च रुग्णता दर पर चिंता व्यक्त करते हुए, पीठ ने कहा कि उसकी स्थिति "दयनीय" है और वह "एक कालकोठरी" जैसा है। पीठ ने पूछा कि क्या गुजरात सरकार को पता है कि वेंटिलेटर की कमी वहां के मरीजों की उच्च मृत्यु दर का कारण है।

जस्टिस पारदीवाला ने आदेश में कहा,

"क्या राज्य सरकार इस तथ्य से अवगत है कि पर्याप्त संख्या में वेंटिलेटर की कमी के कारण सिविल अस्पताल में मरीजों की मौत हो रही है? राज्य सरकार वेंटिलेटर की इस समस्या से निपटने का प्रस्ताव कैसे रखती है?"

कोर्ट ने नोट किया था कि सिविल अस्पताल ने सबसे ज्यादा मौतों में योगदान दिया।

पीठ ने कहा,

"यह नोट करना बहुत दुखद है कि सिविल अस्पताल में ज्यादातर मरीज चार दिन या उससे अधिक के इलाज के बाद मर रहे हैं। यह गंभीर देखभाल के पूर्ण अभाव को दर्शाता है।"

बाद में, राज्य सरकार ने अहमदाबाद सिविल अस्पताल के खिलाफ हाईकोर्ट द्वारा की गई तीखी टिप्पणियों को वापस लेने के लिए आवेदन दायर किया था, जिसमें कहा गया था कि वे अस्पताल में आम आदमी के भरोसे को कर देंगे, और चिकित्सा कर्मचारियों का मनोबल गिराएंगे। यह दावा करते हुए कि अस्पताल में स्थितियों में सुधार के लिए कदम उठाए गए हैं, सरकार ने अदालत से "कुछ उपयुक्त अवलोकन करने का आग्रह किया ताकि एक आम आदमी के मन में विश्वास पैदा किया जा सके"।

इस अर्जी पर बाद की तारीख पर विचार करते हुए पीठ ने कहा कि सिविल अस्पताल के संबंध में प्रमाण पत्र देना जल्दबाजी होगी। पीठ ने यह भी निर्देश दिया कि एक स्वतंत्र समिति को सिविल अस्पताल के एक रेजिडेंट डॉक्टर द्वारा वहां की स्थिति के बारे में भेजे गए एक गुमनाम पत्र की सामग्री की जांच करनी चाहिए।

पीठ ने यह भी कहा कि वह अस्पताल का औचक दौरा कर सकती है। बाद में तत्कालीन चीफ ज‌स्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ ने इन मामलों को उठाया।

जून 2020 में, चीफ जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ ने इस बात पर जोर दिया था कि निजी चिकित्सा संस्थानों से भी संकट के इस समय में "इस अवसर पर उठने" की उम्मीद की जाती है और इसने राज्य सरकार को सभी नामित निजी अस्पतालों पर यह सुनिश्चित करने के लिए कि ये संस्थान कोविड रोगियों का शोषण न करें, कड़ी नजर रखने का निर्देश दिया था।

मध्यरात्रि में हुई सुनवाई में चीफ जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस जेबी पारदीवाला की खंडपीठ ने 23 जून को COVID-19 महामारी के मद्देनजर अहमदाबाद में जगन्नाथ रथ यात्रा आयोजित करने की अनुमति मांगने वाली याचिकाओं के एक बैच को खारिज कर दिया था।

दोपहर 2 बजे हुई अर्जेंट सुनवाई के दौरान यह आदेश पारित किया गया।

जुलाई 2020 में चीफ जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ ने प्रस्तावित भगवान जगन्नाथ रथ यात्रा पर प्रतिबंध लगाने की मांग वाली एक जनहित याचिका का निपटारा किया था।

धार्मिक अभिव्यक्ति पर सार्वजनिक स्वास्थ्य को प्राथमिकता देने की आवश्यकता पर प्रकाश डालते हुए, पीठ ने कहा था कि किसी भी कल्याणकारी राज्य का यह कर्तव्य है कि वह व्यक्तियों के जीवन की रक्षा करने और समुदाय के अच्छे स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए कानूनी सुरक्षा प्रदान करे।

आरक्षण के खिलाफ विवादित टिप्पणी

2015 में, आरक्षण के विषय पर जस्टिस पारदीवाला की टिप्पणियों ने विवाद खड़ा कर दिया था।

पाटीदार अनामत आंदोलन समिति (पीएएएस) के संयोजक हार्दिक पटेल के खिलाफ देशद्रोह के मामले में दर्ज एफआईआर को खारिज करते हुए जस्टिस पारदीवाला ने 'भ्रष्टाचार' को देश के लिए सबसे बड़ा खतरा और 'आरक्षण' को एमोबॉइड मॉन्‍स्टर करार दिया।

उन्होंने टिप्पणी की थी, "आज देश के लिए सबसे बड़ा खतरा भ्रष्टाचार है। देशवासियों को आरक्षण के लिए खून बहाने और हिंसा में लिप्त होने के बजाय सभी स्तरों पर भ्रष्टाचार के खिलाफ उठना और लड़ना चाहिए। आरक्षण ने केवल एक एमाबॉइड मॉन्‍स्टर की भूमिका निभाई है जो लोगों के बीच कलह के बीच बीज बो रहा है। किसी भी समाज में योग्यता के महत्व को कम करके नहीं आंका जा सकता है।"

हालांकि, राज्यसभा सदस्यों द्वारा भारत के तत्कालीन उपराष्ट्रपति और राज्यसभा के सभापति मोहम्मद हामिद अंसारी को आरक्षण के खिलाफ उनकी टिप्पणी के लिए उनके खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही शुरू करने की याचिका के बाद, उन्होंने इन टिप्पणियों को हटा दिया।

भ्रष्टाचार के खिलाफ कड़ी टिप्पणी

2018 में एक बार फिर उन्होंने भ्रष्टाचार पर निषाना साधा था, जब उन्होंने समाज और जीवन में फैले भ्रष्टाचार के प्रभाव पर शोक व्यक्त करते हुए कहा कि यह शासन के लिए "मजाक का विषय" माना जाता है।

जस्टिस जेबी पारदीवाला ने कहा था-

"अगर आज शासन आज मजाक का विषय बन गया है, हंसी का पात्र बना दिया गया है, दयनीय स्थिति में छोड़ दिया गया है और यदि व्यवस्था के प्रति अविश्वास आम हो गया है तो इसका पूरा दोष शायद भ्रष्टाचार को दिया जाना चाहिए। विकास शायद भ्रष्टाचार का सबसे बड़ा शिकार है, इसके दुष्परिणामों को बुरी तरह भुगत रहा है..."...भारत जैसे विकासशील देश में भ्रष्टाचार की समस्या अधिक विकट है, जहां इस खलनायक ने लोगों के जीवन से विकास का पूरी तरह से अपहरण कर लिया है।"

वैवाहिक बलात्कार एक जघन्य अपराध

जस्टिस पारदीवाला ने वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण से संबंधित मुद्दों की जांच के लिए एक उल्लेखनीय आदेश पारित किया है। उन्होंने आदेश में कहा कि भारत में वैवाहिक बलात्कार मौजूद है, यह एक घृणित अपराध है, जिसने विवाह संस्था में भरोसे को कम कर दिया है। महिलाओं की एक बड़ी आबादी को इस प्रथा के गैर-अपराधीकरण का खामियाजा भुगतना पड़ा है।

यह एकमात्र अवसर नहीं था जब जस्टिस पारदीवाला ने अपने फैसलों में वैवाहिक संबंधों के बारे में टिप्पणी की थी। वर्ष 2018 में उन्होंने कहा था कि व्यभिचार एक रिश्ते की नींव को कमजोर करता है और दुनिया भर में रिश्तों के संकट के मुख्य कारणों में से एक है।

जस्टिस पारदीवाला ने कहा, "विवाहेतर संबंधों की संख्या बढ़ रही है। यह तलाक के सबसे बड़े कारणों में से एक है। विवाहेतर संबंध के विनाशकारी परिणाम होते हैं।"

उसी वर्ष, उन्होंने यह भी टिप्पणी की थी कि फेसबुक पर तय की गई आधुनिक शादियां विफल हो जाएंगी।

मौत की सजा का समर्थन करता है

फरवरी 2019 में दिए गए एक फैसले में, जस्टिस पारदीवाला ने कहा था कि हालांकि मौत की सजा का काफी विरोध है, लेकिन इसे कानून की किताब में रहना चाहिए।

उन्होंने कहा था,

"मृत्युदंड का काफी विरोध है और अब यह आमतौर पर उन मामलों तक ही सीमित है जहां अपराध एक जघन्य प्रकृति का है और लोगों की अंतरात्मा को झकझोरने वाले तरीके से किया गया है। लेकिन फिर भी कुछ लोगों का विचार है कि मृत्युदंड को पूरी तरह से समाप्त कर दिया जाना चाहिए। हमारी राय में इसे कानून की किताब पर रहना चाहिए। इसकी उपस्थिति स्वयं उन लोगों के लिए एक निवारक के रूप में कार्य कर सकती है, जो किसी मकसद से या भाड़े पर या इनाम के लिए जानबूझकर क्रूर हत्याएं कर सकते हैं। सजा के मामले में जैसा कि ऊपर कहा गया है, अपराधी के हितों को समाज के हितों के साथ तौलना होगा।"

हालांकि, उसी वर्ष, जस्टिस परदीवाला की एक पीठ ने दोहरे हत्याकांड में एक महिला आरोपी पर निचली अदालत द्वारा लगाई गई मौत की सजा को रद्द करने के लिए पर्याप्त विचार किया और रिट्रायल से पहले उसकी मानसिक स्थिति का पता लगाने का निर्देश दिया।

टू-फिंगर टेस्ट को असंवैधानिक ठहराया गया

जनवरी 2020 में बलात्कार पीड़ितों की गरिमा को बनाए रखने के पक्ष में बोलते हुए जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस भार्गव डी करिया की एक पीठ ने कहा था कि बलात्कार पीड़िता के कौमार्य/सहमति को निर्धारित करने के लिए होने वाला टू-फिंगर टेस्ट असंवैधानिक है।

अदालत ने माना कि टू-फिंगर टेस्ट पीड़ित के निजता, शारीरिक और मानसिक अखंडता और गरिमा के अधिकार का उल्लंघन है।

प्रथागत तलाक को एक सामाजिक बुराई बताते हुए, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस वीडी नानावती की खंडपीठ ने पिछले साल एक जोड़े के प्रथागत तलाक के आधार पर विवाह के विघटन के संबंध में एक घोषणा देने से इनकार कर दिया था।

पीठ ने कहा कि प्रथागत तलाक का फैसला कुछ ही लोग करते हैं, जिन्हें सामाजिक विकास और संवैधानिक परिप्रेक्ष्य के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं हो सकती है।

कोर्ट ने कहा,

"इस तरह के प्रथागत तलाक महिलाओं की व्यक्तिगत स्वतंत्रता और उनके मुद्दों को सक्षम मंच के समक्ष निर्णय लेने के मौलिक अधिकारों को प्रभावित कर रहे हैं ... संवैधानिक सिद्धांतों के विकास के बाद भी और महिलाओं के पक्ष में इतने सारे कल्याणकारी कानूनों की उपस्थिति में, न्यायालय प्रथागत तलाक को मान्यता दे रहे हैं, जिसे कभी स्वीकार नहीं किया जा सकता है और न ही स्वीकृत किया जा सकता है। प्रथागत तलाक निस्संदेह एक सामाजिक बुराई है। प्रथागत तलाक निस्संदेह पुरुषवादी रवैये के कारण हो रहे हैं।"

जस्टिस पारदीवाला ने नागरिक, कराधान और वाणिज्यिक कानूनों से संबंधित विभिन्न विषयों पर एक हजार से अधिक रिपोर्ट योग्य निर्णय लिखे हैं। कराधान के क्षेत्र में उन्हें एक अथॉरिटी माना जाता है, क्योंकि जीएसटी के कई मुद्दों पर उनके निर्णय पूरे देश में उद्धृत किए जाते हैं।