यूनिफॉर्म सिविल कोड का कोई भी प्रयास महिला केंद्रित हो जबकि ये अन्य लिंगों के लिए नुकसानदेह न हो: जस्टिस नागरत्ना

जस्टिस बी वी नागरत्ना ने कहा, "महिलाओं के खिलाफ प्रणालीगत भेदभाव को दूर करने के लिए बनाए गए कानून, विशेष रूप से संपत्ति के अधिकार के संबंध में, परिवार के पुरुष सदस्यों और समाज द्वारा बड़े पैमाने पर स्वीकार किए जाने चाहिए। मुझे महिलाओं को भी सावधान करना चाहिए- यह महिला विरोधी नहीं है, मैं महिलाओं के खिलाफ कुछ नहीं कह रही हूं- लेकिन मैं केवल महिलाओं को यह कहने के लिए सावधान कर रही हूं कि महिलाओं को पैतृक या वैवाहिक परिवारों से संपत्ति प्राप्त करने के अपने अधिकारों को लागू करने का प्रयास करना चाहिए, जबकि ऐसी संपत्ति उनकी वित्तीय और सामाजिक स्थिति में महत्वपूर्ण योगदान देगी। ऐसे मामलों में जहां महिलाओं के पास रहने के पर्याप्त साधन हैं और वे आर्थिक रूप से काफी स्थिर हैं और उनके पास वित्तीय क्षमता है, या जिसे मैं महिलाओं की क्रीमी लेयर कहूंगी, वह अपनी संवेदनशीलता का प्रयोग कर सकती हैं और संपत्ति के अपने हिस्से का दावा करने पर जोर नहीं दे सकती हैं, खासकर जब उनके सहदायिक ऐसी संपत्ति से महत्वपूर्ण रूप से लाभ उठा सकते हैं और इस तरह के एक व्यवहारिक परिवर्तन और परस्पर आवास क्षेत्र में लैंगिक समानता प्राप्त करने की दिशा में महत्वपूर्ण योगदान दे सकता है जो परिवार के भीतर शांति और स्थिरता बनाए रखने के लिए शर्तों और सहायता की भावना में, जो एक समाज की मूल इकाई है। "

सुप्रीम कोर्ट की जज झारखंड न्यायिक अकादमी में 'महिलाओं के संपत्ति के अधिकार: सशक्तिकरण का रास्ता' विषय पर बोल रही थीं।

जस्टिस नागरत्ना ने व्यक्त किया कि 1956 में हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 6 में 2005 में किए गए संशोधन के आधार पर, "हम सभी ने सिविल कोर्ट से लेकर सुप्रीम कोर्ट तक सभी स्तरों पर एक विस्फोट का अनुभव किया है। यह एक अच्छा संकेत है। लेकिन साथ ही, मैं महिलाओं को सलाह दूंगी कि वे जहां भी संभव हो वहां निपटारा करें या तो मध्यस्थता के माध्यम से या लोक अदालत के माध्यम से ताकि पारिवारिक संबंध बहाल हो सकें।

उन्होंने जारी रखा,

"कल्पना कीजिए कि एक भाई को अदालत के माध्यम से नोटिस मिल रहा है जब एक बहन ने मुकदमा दायर किया है। इसमें कुछ भी गलत नहीं है। लेकिन भाई और बहन के पारिवारिक संबंधों का क्या होगा? इसलिए जब महिलाओं को अधिकार दिए जा रहे हैं तो साथ ही साथ मुझे महिलाओं को सलाह देनी चाहिए कि वे देखें कि संपत्ति का निपटारा हो। आखिरकार, यह पूर्वजों की संपत्ति है या पिता की स्वयं अर्जित संपत्ति है। यह उनकी स्वयं की अर्जित संपत्ति नहीं है। यह विरासत की बात है, इसलिए , यह आवश्यक है कि परिवार में भाइयों और बहनों के बीच किसी तरह के लेन-देन से, जल्द से जल्द मुकदमा दायर होने पर भी पारिवारिक संबंध बहाल हो। "

उन्होंने जोर देकर कहा,

"यह भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि महिलाएं दयालुता और देखभाल की बेहतर संवेदनाओं को बरकरार रखने का प्रयास करती हैं। महिलाओं की स्वतंत्रता को, ये वित्तीय हो या अन्यथा, महिलाओं के जीवन के अधिक घरेलू पहलुओं, यानी विवाह और परिवार पर प्रभाव नहीं डालना चाहिए। मेरी राय में, महिलाओं में करुणा, क्षमा और संवेदनशीलता के लिए जबरदस्त जैविक क्षमता है और इसे हमेशा जीवित रखा जाना चाहिए। "

जस्टिस नागरत्ना ने कहा कि उन्होंने ये सब लैंगिक समानता और समाज की इकाई की बहाली के संदर्भ में कहा है जो दुनिया में कहीं और की तुलना में भारत के लिए बहुत ही अनोखी है।

साथ ही, उन्होंने कहा,

"यह बिल्कुल स्पष्ट है कि भारत में महिलाओं के संपत्ति अधिकारों के विकास में महिलाओं के खिलाफ व्यवस्थित भेदभाव को दूर करने के लिए सुधार हुआ है। जबकि लैंगिक समानता का विषय समकालीन विरासत कानूनों, अनुभवजन्य साहित्य का केंद्रबिंदु रहा है। महिलाओं के उत्तराधिकार अधिकारों पर यह सुझाव देता है कि महत्वपूर्ण सुधारों के बावजूद महिलाओं पर लैंगिक पूर्वाग्रह बना रहता है, विशेष रूप से ग्रामीण महिलाओं पर, कानूनी विनियमन का वास्तविक उद्देश्य सामाजिक और लिंग दृष्टिकोण को बदलना होना चाहिए।

ऐसे दृष्टिकोण परिवर्तन आवश्यक हैं जो निम्न पर समझ पर आधारित हैं कि महिलाओं को बढ़े हुए अधिकार प्रदान करने के लिए लक्षित कानून में बदलाव की मांग सामाजिक परिवर्तनों द्वारा की गई थी। पुरुष सहदायिकों का एक प्रबुद्ध दृष्टिकोण होना चाहिए जो उनकी महिला समकक्षों की जरूरतों और हितों और अधिकारों को पहचाने। इस तरह के दृष्टिकोण में बदलाव लाने के लिए समय की मांग संवेदीकरण है।

जस्टिस नागरत्ना ने कहा,

"पुरुष सहदायिकों को अपनी बहनों को संपत्ति में हिस्सा लेने के लिए आमंत्रित करना चाहिए। "

"शायद बहनें उस वास्तविक हिस्से की मांग नहीं करेंगी, उन्हें अपने भाइयों के लिए चिंता होगी और वे कह सकते हैं कि आइए हम एक लेन-देन करें और पिता या माता की संपत्ति को सर्वोत्तम संभव तरीकों से विभाजित करें। वह एक मुकदमेबाजी और पारिवारिक जीवन में व्यवधान से बचने का उपाय है। "

जस्टिस नागरत्ना ने समझाया,

"मेरे विचार में, महिला सशक्तिकरण के पांच प्रमुख पहलू हैं- एक महिला की आत्म-मूल्य की भावना को सुरक्षित करना, कार्रवाई के विकल्प का अधिकार निर्धारित करने का महिला का अधिकार,भूमि और संपत्ति के स्वामित्व सहित गतिविधि और संसाधनों के हर क्षेत्र में अवसरों तक पहुंच का अधिकार, एक महिला को अपने परिवार और राष्ट्र के नागरिक के रूप में अपने कर्तव्यों के अधीन घर के भीतर और बाहर अपने जीवन को नियंत्रित करने की शक्ति रखने का अधिकार, और अंत में, सामाजिक परिवर्तन की दिशा को प्रभावित करने की उसकी क्षमता ताकि देश में एक अधिक न्यायपूर्ण और आर्थिक व्यवस्था का निर्माण किया जा सके दोनों सहयोगी और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर। महिला सशक्तिकरण की कहानी उसके संपत्ति के अधिकार के पहलू को संदर्भित किए बिना अधूरी होगी, जिसमें व्यापक अर्थों में आर्थिक शक्ति भी शामिल है, जिसमें आजीविका का अधिकार भी शामिल है। संपत्ति के लिए महिलाओं की पहुंच धन वितरण, घरेलू सौदेबाजी की शक्ति और निर्णय लेने के एक समान लिंग पैटर्न का एक अधिक महत्वपूर्ण निर्धारक है। जब हम आर्थिक सशक्तिकरण के बारे में सोचते हैं, तो यह ज्यादातर संपत्ति के उत्तराधिकार के अर्थ में होता है, कम से कम जहां तक भारतीय महिलाओं का संबंध है, बड़ी संख्या में भारतीय महिलाओं के पास अलग संपत्ति नहीं होती है। इसलिए, संपत्ति के अधिकार और विरासत के मामलों में महिलाओं की स्थिति में सुधार करने वाले कानूनों और नीतियों की वकालत और समर्थन किया गया है, जो महिलाओं के लिए आर्थिक अवसरों में सुधार करना चाहते हैं। "

उन्होंने चर्चा की कि भारत में महिलाओं के संपत्ति के अधिकार पर्सनल लॉ द्वारा शासित होते हैं, दोनों असंहिताबद्ध और संहिताबद्ध, लेकिन यह धर्म विशिष्ट है, और "विशिष्ट पर्सनल लॉ विभिन्न धार्मिक समूहों और संप्रदायों पर आधारित हैं और इस तरह की बहुलता भारत की बहुसंस्कृतिवाद का एक पहलू है" - "हालांकि, इस संबंध में कानून का अध्ययन किया जाना चाहिए और पर्सनल लॉ और भारत के संविधान के बीच घनिष्ठ संबंध को मान्यता देने के बाद संविधान की संस्कृति के प्रकाश में लागू किया जाना चाहिए। भारत के संविधान की बात करते हुए, हम सभी को अनुच्छेद 44 याद दिलाया जाता है जो यूनिफॉर्म सिविल कोड की बात करता है। इसे प्राप्त करना एक आदर्श है क्योंकि हमारा देश जिसमें विभिन्न धर्मों, समुदायों, जातीय और आदिवासी समूहों के व्यक्ति शामिल हैं, जो बहुत बड़ी जटिलताओं का सामना करते हैं। जबकि इस संबंध में बहुत कुछ हासिल किया जाना है क्योंकि अनुच्छेद 44 एक डीपीएसपी है, इसकी अनुपस्थिति संविधान के भाग तीन में निहित संवैधानिक अनुशासन से बचने का कारण नहीं हो सकती है, विशेष रूप से अनुच्छेद 14 ए घ 15 लैंगिक समानता के पहलुओं पर। संविधान का अनुच्छेद 15(3) वास्तव में महिलाओं को किसी भी प्रकार के भेदभाव के प्रकटीकरण से सुरक्षित रखने के लिए विशेष अधिकार और सुरक्षा प्रदान करने की अनुमति देता है। इस तरह के संवैधानिक संरक्षण और सकारात्मक कार्रवाई को किसी भी कानून को लागू करने,या व्याख्या करने के दौरान ध्यान में रखा जाना चाहिए, जिसका महिलाओं के अधिकारों पर प्रभाव पड़ता है, भले ही ऐसे कानून पर्सनल लॉ प्रणाली पर आधारित हों।

जस्टिस नागरत्ना ने कहा,

"एक यूनिफॉर्म सिविल कोड के किसी भी प्रयास को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि यह महिला केंद्रित हो, जबकि अन्य लिंगों के लिए नुकसानदेह न हो। इससे भारतीय समाज में लैंगिक समानता आएगी। मैं हमेशा लैंगिक समानता की वकालत करती हूं, न कि केवल महिला केंद्रित होने की। बेशक, महिला सशक्तिकरण आवश्यक है लेकिन अंत में, हमारे पास लैंगिक समानता होनी चाहिए और न केवल महिला केंद्रित कानून होना चाहिए। एक स्वस्थ समाज में लैंगिक समानता सबसे महत्वपूर्ण है। "