"जैसा आपके पास सेंट्रल विस्टा है"- "ज्यूडिशियल विस्टा" की मांग वाली याचिका तार्किक : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक एडवोकेट द्वारा दायर याचिका पर केंद्र सरकार से जवाब मांगा।

इस याचिका में बेहतर काम करने की स्थिति के लिए सुप्रीम कोर्ट से "ज्यूडिशियल विस्टा" के निर्माण और न्यायिक मामलों से निपटने के लिए स्वतंत्र प्राधिकरण की स्थापना के लिए निर्देश देने की मांग की गई।

जस्टिस विनीत सरन और जस्टिस जेके माहेश्वरी की पीठ ने मौखिक रूप से कहा,

"यह एक ऐसा मामला है जिसमें आम तौर पर हम निर्देश पारित करने के इच्छुक नहीं होते हैं, लेकिन हम निश्चित रूप से चाहेंगे कि भारत संघ इस पर विचार करे और फैसला करे।"

एडवोकेट अर्धेंदुमौली कुमार प्रसाद द्वारा दायर याचिका में सुप्रीम कोर्ट से सटी भूमि पर "ज्यूडिशियल विस्टा" के निर्माण की मांग करते हुए कहा गया कि वर्तमान अदालत परिसर में भीड़भाड़ है और वकीलों, कर्मचारियों और वादियों की बढ़ती संख्या की जरूरतों को पूरा करने के लिए सुविधाएं अपर्याप्त हैं।

पीठ ने कहा कि न्यायिक विस्तार की मांग "तार्किक और सही" है।

जस्टिस विनीत सरन ने कहा,

"यह एक तार्किक और सही बात है कि योजनाबद्ध तरीके से न्यायिक विस्तार होना चाहिए। इमारतों का विकास और सब कुछ अनियोजित है। कोई इधर दौड़ लगा रहा है, कोई उधर दौड़ लगा रहा है। जैसे आपके पास सेंट्रल विस्टा है, न्यायपालिका के पास भी होना चाहिए।"

व्यक्तिगत रूप से पेश हुए एडवोकेट अर्धेंदुमौली कुमार प्रसाद ने पीठ से यह देखने का आग्रह किया कि "वकील कैसे बाहर खड़े हैं।"

जस्टिस सरन ने कहा,

"हम बहुत कुछ देखते हैं।"

पीठ ने भारत के सॉलिसिटर जनरल की उपस्थिति की मांग करते हुए मामले को कल के लिए पोस्ट कर दिया।

पीठ ने केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले एडवोकेट से कहा,

"हम यह नहीं कह रहे या निर्देश नहीं दे रहे हैं कि हम भारत सरकार का रुख जानना चाहते हैं। एसजी को यहां आने दें ... कल बोर्ड पर सूचीबद्ध करें, हमें बस एक बयान चाहिए कि उनका इस मामले में क्या स्टैंड है।"

न्यायिक बुनियादी ढांचे के लिए एक स्वतंत्र प्राधिकरण के गठन के निर्देश की मांग वाली याचिका में दूसरी प्रार्थना के संबंध में पीठ ने कहा,

"ये अदालतों के हाथ में नहीं है। हमें न्यायिक कार्य करना है, लेकिन न्यायिक कार्य करने के लिए है उचित स्थापना होनी चाहिए...।"

याचिकाकर्ता ने उल्लेख किया कि कानून मंत्री ने सीजेआई की अध्यक्षता वाली केंद्रीय ढांचागत समिति के संबंध में सभी राज्य सरकारों को उनके विचार के लिए प्रस्ताव भेजा है।

याचिका में यह तर्क दिया गया कि सुप्रीम कोर्ट में उपलब्ध बुनियादी ढांचा न्यायाधीशों की संख्या, रजिस्ट्री, बार और सबसे महत्वपूर्ण मामलों की संख्या के मामले में वृद्धि अदालत के अनुपात में नहीं है।

याचिका में यह भी कहा गया कि कानून और न्याय मंत्रालय की वेबसाइट पर उपलब्ध विवरण के अनुसार, जबकि देश में 24291 न्यायिक अधिकारियों की स्वीकृत संख्या है, केवल 20115 कोर्ट हॉल उपलब्ध हैं। केवल 17705 आवासीय इकाइयां न्यायाधीशों के लिए उपलब्ध हैं।

एससीबीए सचिव प्रसाद ने कहा कि न्यायिक विस्टा कोर्ट, रजिस्ट्री, बार और वादियों की जरूरतों को पूरा करना सुनिश्चित करेगा, क्योंकि इसके परिणामस्वरूप कोर्ट रूम वाले बड़े मल्टी लेवल कॉम्प्लेक्स का निर्माण होगा, सीनियर एडवोकेट के लिए लगभग 50,000 चैम्बर होंगे।

केस शीर्षक: अर्धेंदुमौली कुमार प्रसाद बनाम सुप्रीम कोर्ट और अन्य| WP (सिविल) 2021 का 1245