जमीयत उलेमा-ए-हिंद ने विभिन्न राज्यों के धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती देने वाली छह हाईकोर्ट्स में दायर याचिकाओं को सुप्रीम कोर्ट में ट्रांसफर करने की मांग की

जमीयत उलेमा-ए-हिंद ने विभिन्न राज्यों के धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती देने वाली छह हाईकोर्ट में लंबित 21 मामलों को सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) में ट्रांसफर करने की मांग की।

सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने आज सुबह भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के समक्ष याचिका का उल्लेख किया।

उन्होंने कहा कि रजिस्ट्री ने उच्च न्यायालयों में विभिन्न याचिकाकर्ताओं की सहमति आवश्यक होने का हवाला देते हुए ट्रांसफर याचिका को नंबर देने से इनकार कर दिया।

उन्होंने बताया कि, संविधान के अनुच्छेद 139ए(1) के संदर्भ में, कोई व्यक्ति विभिन्न उच्च न्यायालयों में लंबित सभी याचिकाओं में पक्षकार न होते हुए भी सुप्रीम कोर्ट द्वारा विचार के लिए ट्रांसफर याचिका दायर कर सकता है, अगर याचिकाकर्ता उच्च न्यायालयों के समक्ष किसी भी मामले में एक पक्षकार है।

सीजेआई चंद्रचूड़ इस मामले को देखने के लिए सहमत हुए जब धर्म परिवर्तन पर अन्य मामलों का बैच दिन के दौरान लिया जाता है। जब बैच लिया गया, तब सीजेआई, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस जेबी पारदीवाला की बेंच ने ट्रांसफर याचिका के साथ आने वाले शुक्रवार को बैच पोस्ट करने का फैसला किया।

जमीयत की ओर से पेश वकील एमआर शमशाद ने सीजेआई को मामले की संख्या पर रजिस्ट्री की आपत्ति के बारे में याद दिलाया। सीजेआई ने उन्हें बताया कि उन्होंने मामले को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया है।

गुजरात, हिमाचल प्रदेश, झारखंड, कर्नाटक, मध्य प्रदेश और उत्तर प्रदेश के 6 उच्च न्यायालयों में ये याचिकाएं लंबित हैं। दो राज्यों यानी गुजरात और मध्य प्रदेश में गुजरात के प्रावधानों के संबंध में आंशिक रोक दी गई है। गुजरात राज्य और मध्य प्रदेश राज्य ने अपने-अपने उच्च न्यायालयों के उक्त अंतरिम आदेशों को चुनौती दी है।

सुनवाई के दौरान सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस की ओर से सीनियर एडवोकेट सीयू सिंह ने कहा कि कानूनों ने "गंभीर स्थिति" पैदा कर दी है क्योंकि अंतर-धार्मिक जोड़े को शादी करने में मुश्किल हो रही है।

सीनियर एडवोकेट इंदिरा जयसिंह ने पीठ को बताया कि उनका मामला, जो कि मध्य प्रदेश से मामले के लिए ट्रांसफर याचिका थी, आज पहले ही सूचीबद्ध था। उन्होंने ट्रांसफर याचिका पर नोटिस जारी करने का अनुरोध किया।

एडवोकेट वृंदा ग्रोवर ने कहा कि वह नेशनल फेडरेशन ऑफ वूमेन का प्रतिनिधित्व कर रही थीं, जिसने महिलाओं पर धर्मांतरण विरोधी कानूनों के प्रभाव को दिखाने के लिए एक याचिका दायर की है।

भारत के महान्यायवादी आर वेंकटरमणि ने ट्रांसफर याचिकाओं पर आपत्ति जताते हुए कहा कि चूंकि विवादित अधिनियम राज्य विधान हैं, इसलिए उच्च न्यायालयों को पहले उन्हें सुनना चाहिए।

उन्होंने कहा,

"ये राज्य विधान हैं। उच्च न्यायालयों को उन्हें सुनना चाहिए। मुझे गंभीर आपत्तियां हैं।"

एजी ने यह भी कहा कि भारत के सॉलिसिटर जनरल याचिका दायर करने में सीजेपी के ठिकाने पर आपत्ति जताते हुए एक हलफनामा दाखिल करेंगे।

CJI डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा कि पीठ शुक्रवार, 3 फरवरी 2023 को सभी मामलों की सुनवाई करेगी।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने सुनवाई के दौरान कहा,

"हम ट्रांसफर याचिका पर सुनवाई कर सकते हैं और दोनों को एक साथ सूचीबद्ध कर सकते हैं। हम इस बैच को शुक्रवार (3 फरवरी) को रखेंगे। तब तक ट्रांसफर याचिका को भी क्रमांकित किया जाएगा। अटॉर्नी भी जांच कर सकता है। हम मामलों में नोटिस जारी करेंगे।"

केस टाइटल: सिटीजन फॉर जस्टिस एंड पीस बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य। डब्ल्यूपी(सीआरएल) संख्या 428/2020 और इससे जुड़े मामले