"कानून का शासन स्थापित करना राज्य का कर्तव्य ": सुप्रीम कोर्ट ने विकास दुबे की मुठभेड़ की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट के रिटायर्ड जज की नियुक्ति का सुझाव दिया 

सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार को निर्देश दिया है कि विकास दुबे और उसके पांच सहयोगियों की कथित मुठभेड़ की जांच के लिए आयोग में शामिल करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के जज और पुलिस अफसर का नाम सुझाते हुए एक मसौदा अधिसूचना दाखिल करे।

एक बेंच जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे, और जस्टिस आर सुभाष रेड्डी और जस्टिस ए एस बोपन्ना शामिल हैं, 2 जुलाई को कानपुर, यूपी में 8 पुलिसकर्मियों की हत्या और इसके बाद दुबे और उसके सहयोगियों की कथित मुठभेड़ के संबंध में याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर रही थी।

सुप्रीम कोर्ट में जो याचिका दायर की गई है उसमें कथित मुठभेड़ों की सीबीआई या एनआईए द्वारा एक स्वतंत्र जांच के लिए प्रार्थना की गई है। न्यायालय ने उत्तर प्रदेश राज्य की ओर से पेश सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता को उत्तर प्रदेश राज्य में मुठभेड़ हत्याओं की बढ़ती संख्या से संबंधित दिशानिर्देश बनाने के लिए PUCL द्वारा दायर याचिका पर गौर करने का निर्देश दिया। गैंगस्टर विकास दुबे की कथित मुठभेड़ की हत्या के एक दिन पहले, अधिवक्ता घनश्याम उपाध्याय ने उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा उसके पांच सह-अभियुक्तों की "हत्या / कथित मुठभेड़" की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की थी और दुबे की संभावित हत्या का संकेत दिया था।

"... इस बात की पूरी संभावना है कि अभियुक्त विकास दुबे को भी उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा अन्य सह-अभियुक्तों की तरह मार दिया जाएगा, जब उसकी हिरासत उत्तर प्रदेश पुलिस को मिल जाएगी।"

दुबे को मध्य प्रदेश से लाकर उत्तर प्रदेश में "उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा उसकी मुठभेड़ से बचाने" की आशंका जताते हुए, दलीलों में कहा गया है कि

"... इस बात की पूरी संभावना है कि आरोपी विकास दुबे भी उत्तर प्रदेश के अन्य आरोपियों की तरह मारा जाएगा, एक बार उसकी हिरासत उत्तर प्रदेश पुलिस को मिल जाती है।"

जबकि याचिका 10 जुलाई को अदालत के सामने सूचीबद्ध नहीं हुई थी, दुबे को उत्तर प्रदेश पुलिस ने उसी तारीख को मार दिया था, जिस दिन यह प्रार्थना की गई थी कि याचिका को सूचीबद्ध किया जाए, क्योंकि वह पुलिस से बचने की कोशिश कर रहा था।

इस प्रकार, याचिकाकर्ता ने बाद में सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री को सूचित किया कि उसे अपनी याचिका में प्रार्थना में संशोधन करने की अनुमति दी जाए।

याचिका में अब सभी आरोपियों की मौत की सीबीआई निगरानी जांच की मांग की गई और पुलिसकर्मियों और उन सभी लोगों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करने को कहा गया है जो पांचों आरोपियों की हत्या में शामिल हैं।

"चूंकि, पुलिस द्वारा मुठभेड़ के नाम पर अभियुक्तों की हत्या करना, चाहे वह कितना भी जघन्य अपराधी क्यों न हो, कानून के शासन और मानव अधिकारों का गंभीर उल्लंघन है और यह देश के तालिबानीकरण के समान है और इसलिए तत्काल याचिका दाखिल की गई है।"

सोमवार को, एसजी तुषार मेहता ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि दुबे संदिग्ध चरित्र का व्यक्ति था, उसके खिलाफ 65 प्राथमिकी लंबित थीं। उसने आगे 8 पुलिसकर्मियों की हत्या करके हिंसा के प्रति अपना रुझान प्रदर्शित किया था।

हालांकि,सीजेआई ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि अदालत दुबे के आपराधिक पूर्वजों से अवगत है, बल्कि वो परिस्थिति समझना चाहते हैं जिसके तहत वह मारा गया था। उन्होंने हैदराबाद एनकाउंटर और यूपी एनकाउंटर के बीच अंतर किया, लेकिन यह ध्यान दिया कि कानून के शासन को बनाए रखना राज्य का कर्तव्य है।

"यदि आप हमें यह बताना चाहते हैं कि वह क्या था, तो उसके आपराधिक इतिहास के बारे में रिकॉर्ड पर पहले से ही पर्याप्त है। जिन परिस्थितियों में उसे मारा गया था वे यहां महत्वपूर्ण हैं। हैदराबाद में मारे गए बलात्कारी विकास दुबे एनकाउंटर से अलग हैं। आपका एक राज्य के रूप में, कानून के शासन को कायम रखना, ऐसा करना आपका कर्तव्य है। "

सीजेआई ने एसजी से पूछा कि क्या वह न्यायिक आयोग में एक सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारी और सुप्रीम कोर्ट के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की नियुक्ति के लिए तैयार है, जिसे मुठभेड़ की जांच करने के लिए यूपी सरकार द्वारा गठित किया गया था।

याचिकाकर्ताओं ने अपने जवाब में, यूपी राज्य द्वारा आयोग के गठन के संबंध में उठाए गए मुद्दों को उठाया था और कहा था कि जांच में खेलने के लिए राज्य मशीनरी की कोई भूमिका नहीं होनी चाहिए, और पूरी तरह से NIA या सीबीआई जैसे एक स्वतंत्र जांच प्राधिकरण द्वारा सर्वोच्च न्यायालय की निगरानी में आयोजित की जानी चाहिए।

हालांकि, जब एसजी ने कहा कि समिति में एक सेवानिवृत न्यायाधीश और एक सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारी होंगे, तब भी अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने हस्तक्षेप किया और अदालत को सूचित किया कि समिति को न्यायालय द्वारा नियुक्त किया जाना चाहिए, न कि राज्य द्वारा।

भूषण ने PUCL बनाम भारत संघ के मामले में न्यायालय को संबोधित किया, जो यूपी राज्य में होने वाले "फर्जी" मुठभेड़ों के बारे में था।

PUCL की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता संजय पारिख ने भी यूपी राज्य में होने वाली बड़ी संख्या में मुठभेड़ों के बारे में अदालत को अवगत कराना शुरू कर दिया। उन्होंने आगे एक स्वतंत्र जांच की मांग की, जिसकी निगरानी सुप्रीम कोर्ट के एक न्यायाधीश से हो। जब सीजेआई ने जवाब दिया कि कोर्ट सुप्रीम कोर्ट के एक पूर्व न्यायाधीश और एक पूर्व पुलिस अधिकारी की अध्यक्षता में गठित करने के लिए इच्छुक है तो पारिख ने हैदराबाद एनकाउंटर में अपनाए गए अभाव वाले दृष्टिकोण की ओर इशारा किया।

हालांकि, सीजेआई ने पारिख को बताया कि विकास दुबे की मुठभेड़, और यूपी में मुठभेड़ों से संबंधित व्यापक मुद्दों पर बाद में सुनवाई की जाएगी।

"हम कुछ समय के बाद आपके मुद्दे को उठाएंगे। आइए हम विकास दुबे एनकाउंटर पर ध्यान केंद्रित करते हैं। हम इस जांच को बंद नहीं करना चाहते हैं क्योंकि आपके पास कई शिकायतें हैं। आइए हम इस जांच को शुरू करते हैं और फिर हम आपको सुनेंगे।"

वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे, यूपी पुलिस के महानिदेशक की ओर से पेश हुए, फिर उन्होंने यह कहते हुए अपनी प्रस्तुतियां शुरू की कि विकास दुबे का मामला हैदराबाद केस से अलग है। "सतर्कता की प्रवृत्ति बढ़ रही है। यहां तक ​​कि पुलिस अधिकारियों के भी मौलिक अधिकार हैं।"

यह लोगों के साथ बहुत अच्छा नहीं हो सकता है। जांच से पता चलेगा कि यह अतिरिक्त बल था या आत्मरक्षा। जिस तरह के व्यक्ति के साथ हम व्यवहार कर रहे हैं; यह एक व्यक्ति था जिसने पुलिसकर्मियों का कत्लेआम किया। मैं यह किसी भावना का आह्वान करने के लिए नहीं कह रहा हूं। लेकिन, अदालत इस मुद्दे पर गौर करने के लिए एक समिति नियुक्त करती है जो पुलिस बल का मनोबल गिराएगी। "

साल्वे के तर्क से असंबद्ध सीजेआई ने जवाब दिया,

"कानून का शासन पुलिस बल का मनोबल नहीं गिरा सकता है।"

वकील घनश्याम उपाध्याय ने यूपी पुलिस द्वारा प्रस्तुत शपथ पत्र के बारे में भी बताया। "पूरे शपथ पत्र में केवल विकास दुबे लिखा है। उन्होंने दूसरों को भी ध्यान में नहीं रखा है। प्रभात मिश्रा, वह सिर्फ 16 साल का था - वह भी मारा गया था! वह एक नाबालिग था! एक स्कूल जाने वाला लड़का!" सीजेआई ने इस पर ध्यान नहीं देते हुए एसजी को सूचित किया कि अदालत इस तथ्य पर "अचंभित" है कि दुबे जैसे व्यक्ति को जमानत पर छोड़ दिया गया था। "यह एक विफलता है। हम सभी आदेशों की एक सटीक रिपोर्ट चाहते हैं।"

एक जुड़े मामले में याचिकाकर्ता वकील विशाल तिवारी ने भी कोर्ट को अवगत कराया कि हैदराबाद एनकाउंटर और विकास दुबे एनकाउंटर दोनों में समानता यह थी कि आरोपियों को ट्रांजिट रिमांड द्वारा लिया जा रहा था। हालांकि, इस तथ्य के बारे में उनका बयान कि न्यायाधीश भरोसेमंद नहीं थे, कोर्ट द्वारा हल्के में नहीं लिया गया था।

सीजेआई ने तिवारी को जवाब दिया, "क्या आप कह रहे हैं कि न्यायाधीश राज्य द्वारा प्रायोजित हैं? इस गतिरोध को किसी समय में रोकना होगा? आप क्या कहना चाह रहे हैं? उत्तर प्रदेश में एक घटना दांव पर नहीं है।याद रखें कि पूरी व्यवस्था दांव पर है।"

तदनुसार, कोर्ट ने साल्वे को निर्देश दिया कि वे रिटायर्ड जजों और पुलिस अधिकारियों के सुझाए गए नामों के साथ एक अधिसूचना जारी करें, ताकि कोर्ट नामों का चयन कर सके। साल्वे ने जवाब दिया कि अधिसूचना को मसौदा तैयार किया जाएगा और 22 जुलाई को रिकॉर्ड पर रखा ट जाएगा। अदालत ने एसजी को पारिख द्वारा उठाए गए मुद्दों पर गौर करने का निर्देश दिया।

"कृपया इस मुद्दे पर गौर करें जो पारिख उठा रहे हैं। यदि सीएम ने कथित रूप से आपत्तिजनक बयान दिया है या डिप्टी सीएम ने ऐसा किया है, तो कृपया इस पर गौर करें।" अब इस मामले की सुनवाई बुधवार 22 जुलाई को होगी।