लंबे समय से लंबित मुद्दों को लेकर सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन ने भारत के मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखा

सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) ने बार के कई लंबित मुद्दों पर विचार न करने पर भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमाना को पत्र लिखा।

एससीबीए के अध्यक्ष वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने सीजेआई और सुप्रीम कोर्ट के पांच वरिष्ठतम न्यायाधीशों को संबोधित अपने पत्र में अनुरोध किया कि मुद्दों पर चर्चा करने के लिए एससीबीए की कार्यकारी समिति को तत्काल सुनवाई की अनुमति दी जाए और जल्द से जल्द आवश्यक कार्रवाई की जाए।

पत्र में कहा गया,

"अब हम महसूस कर रहे हैं कि एससीबीए ने चूंकि अपने इतिहास में कभी भी हड़ताल का सहारा नहीं लिया, उसे उचित महत्व नहीं दिया जा रहा है।"

एसोसिएशन के अनुसार, निम्नलिखित मुद्दे न्यायालय द्वारा विचाराधीन हैं:

एससीबीए सदस्यों की पदोन्नति: पत्र में कहा गया कि सीजेआई ने एससीबीए के सदस्यों को विभिन्न हाईकोर्ट में पदोन्नत करने का मुद्दा उठाया और एससीबीए ने पदोन्नति के लिए नामों की पहचान करने के लिए एक बहुत ही विश्वसनीय सर्च कमेटी का गठन किया। 48 नामों की पहचान की गई और उन्हें सीजेआई को सौंप दिया गया।

एससीबीए के अनुसार, हाईकोर्ट के कॉलेजियम पदोन्नति के लिए नामों की सिफारिश करने की प्रक्रिया में हैं और यदि संबंधित कॉलेजियम एससीबीए के सदस्यों के नाम उनके सामने रखे बिना पदोन्नति के लिए नामों की सिफारिश करते हैं तो इसकी पूरी कवायद व्यर्थ होगी।

पत्र में कहा गया,

"पूरी कवायद उच्च न्यायपालिका में नियुक्ति की कवायद में अधिक पारदर्शिता लाने के लिए भी थी, जिसे बार-बार गोपनीयता के आड़ में होने का आरोप लगाया जा रहा है। हमारी जानकारी के अनुसार, सर्च कमेटी द्वारा सुझाए गए नामों में से किसी पर भी विचार नहीं किया गया।"

चैंबर्स का आवंटन (Allotment of Chambers):

एससीबीए के अध्यक्ष वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने अपने पत्र में कहा कि पूर्व की कार्यकारी समिति ने न्यायाधीशों की समिति के साथ-साथ चैंबर्स की विभाजन की दीवारों को बदलने का निर्णय लिया था ताकि तीन में से दो चैंबर्स के प्रयोजनों के लिए बनाया जा सके। हालांकि, एसोसिएशन के बार-बार अनुरोध के बावजूद, अंतिम चैंबर आवंटन सूची समयबद्ध तरीके से तैयार नहीं की गई।

पत्र में कहा गया,

"पिछले कार्यकारी समिति के निर्णय के संदर्भ में काम की प्रगति का पता लगाने के लिए हम रजिस्ट्री के साथ पत्राचार कर रहे हैं। हमें बताया गया कि इसे फिर से डिजाइन करने के लिए कोई काम शुरू नहीं हुआ। हम आवंटन सूची प्राप्त करने का भी प्रयास कर रहे हैं। पता करें कि क्या हम सदस्यों से अनुरोध कर सकते हैं कि वे सूची से अपने भागीदारों को चुनें और चैंबर को आवंटन करें क्योंकि यह आज भी मौजूद है, लेकिन सूची को अंतिम रूप देने में देरी के कारण यह प्रयास भी सफल नहीं हो सका।"

एसोसिएशन के लिए अतिरिक्त स्थान:

पत्र में कहा गया कि एसोसिएशन कोर्ट नंबर 11 के सामने एनेक्सी बिल्डिंग में एससीबीए के अध्यक्ष और सचिव के लिए एक और नजदीकी लाइब्रेरी, एक लंच रूम और कमरे उपलब्ध कराने के लिए अतिरिक्त जगह की मांग कर रहा है, जिस पर तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा द्वारा मौखिक रूप से हमें आश्वासन दिया गया। हालांकि आज तक इस संबंध में कोई कार्यवाही नहीं की गई।

पत्र में कहा गया,

"मौजूदा लंच रूम एक छोटा सा कमरा है जहां इस अदालत में प्रैक्टिस करने वाले कई वरिष्ठ अधिवक्ता और अन्य अधिवक्ता दोपहर का भोजन करते हैं। यह दुख की बात है कि प्रगति विहार क्षेत्र में सुप्रीम कोर्ट को इतना अतिरिक्त स्थान उपलब्ध कराया गया। वर्तमान भवन से कार्यालय की संख्या लेकिन एससीबीए को कोई स्थान आवंटित नहीं किया गया था।"

सभागार और बैठक कक्ष एससीबीए के कार्य/बैठकें: सिंह ने कहा कि अपने वर्तमान कार्यकाल की शुरुआत के बाद से वह एससीबीए के कार्यों/बैठकों के लिए सभागार और बैठक कक्ष उपलब्ध कराने का अनुरोध कर रहे हैं, लेकिन बिना किसी औचित्य के इसे अस्वीकार कर दिया गया।

इसके अलावा अगर यह बताया गया कि एससीबीए की दृढ़ता के कारण अतिरिक्त भूमि उपलब्ध कराई गई थी, जिसने अप्पू घर को हटाने और सुप्रीम कोर्ट को अतिरिक्त भूमि देने के लिए याचिका दायर की थी, एससीबीए को मौजूदा भवन में कोई अतिरिक्त जगह नहीं दी गई। साथ ही एससीबीए को सभागार का उपयोग करने से रोक दिया गया।

सिंह के अनुसार सभागार के उपयोग पर रोक के मुद्दे पर कई पत्र लिखे जा चुके हैं, मौखिक आश्वासन दिया गया है, लेकिन इस पर अभी तक कोई निर्णय नहीं लिया गया।

वर्चुअल सुनवाई:

पत्र में कहा गया कि एससीबीए ने बार-बार संकेत दिया कि वर्चुअल सुनवाई की वर्तमान प्रणाली बार को बिल्कुल भी स्वीकार्य नहीं है, विशेष रूप से अधिवक्ताओं के पास खुद को म्यूट/अनम्यूट करने का अधिकार नहीं है।

इसके अलावा, कहा गया कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर को कई बार अपग्रेड किया गया। फिर भी यह स्पष्ट रूप से संभव नहीं है कि वकीलों को खुद को म्यूट करने और अनम्यूट करने की सुविधा को सुप्रीम कोर्ट की वर्चुअल सुनवाई में शामिल नहीं किया जा सकता। वह भी तब जब देश भर के सभी हाईकोर्ट वर्चुअल सुनवाई कर रहे हैं।

उल्लेख करने पर भी मामलों को सूचीबद्ध नहीं करना:

पत्र में कहा गया कि उल्लेख के बावजूद बड़ी संख्या में मामलों को सूचीबद्ध नहीं किया जा रहा है। कुछ अज्ञात कारणों से बहुत से मामलों की श्रेणी को प्रारंभिक सुनवाई के लिए सूचीबद्ध नहीं किया जा रहा।

इस संबंध में एससीबीए की मांग है कि दायर किए गए सभी मामलों को दाखिल करने की तारीख के आधार पर सख्ती से सूचीबद्ध किया जाना चाहिए और बार को हमेशा मामलों को सूचीबद्ध करने के लिए तत्काल उल्लेख करने का अधिकार होना चाहिए।

वरिष्ठ अधिवक्ताओं से वरिष्ठ पद के लिए आवेदन नहीं मांगे गए:

पत्र में कहा गया कि एससीबीए के अनुरोध के बावजूद, पिछले 2.5 वर्षों में वरिष्ठ पद के लिए अधिवक्ताओं से आवेदन मांगने के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया है। भले ही 'वरिष्ठ अधिवक्ता के पदनाम के लिए समिति' एक कैलेंडर वर्ष में कम से कम दो बार बैठक करने के लिए बाध्य है।

अतिरिक्त वकीलों के चैंबर का निर्माण: पत्र के अनुसार, एससीबीए आईटीओ के पास पेट्रोल पंप के पीछे सुप्रीम कोर्ट को आवंटित 1.33 एकड़ भूमि में अतिरिक्त वकीलों के चैंबर्स के निर्माण में तेजी लाने का अनुरोध कर रहा है। परंतु आज तक इस संबंध में कोई कदम नहीं उठाया गया और उक्त भूमि खाली पड़ी है।

लेटर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें