विधायिका और कार्यपालिका से अलगाव से परे, स्वतंत्र न्यायपालिका के लिए व्यक्तिगत जजों की स्वतंत्रता अहम : सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़

सुप्रीम कोर्ट की डायमंट जुबली (अपनी स्थापना के 75वें वर्ष की शुरुआत) को चिह्नित करने के लिए रविवार (28 जनवरी) को आयोजित औपचारिक पीठ की कार्यवाही में चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ ने उल्लेखनीय रूप से टिप्पणी की कि संवैधानिक सुरक्षा उपायों द्वारा न्यायिक संस्थानों का सरकार की विधायिका और/या कार्यकारी शाखाओं से न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए अलग रहना पर्याप्त नहीं है।

इस बात पर जोर देते हुए कि व्यक्तिगत न्यायाधीशों को न्यायाधीश के रूप में अपनी भूमिका स्वतंत्र रूप से निभाने में सक्षम होने की आवश्यकता है, सीजेआई ने कहा,

"संविधान एक स्वतंत्र न्यायपालिका के लिए कई संस्थागत सुरक्षा उपाय करता है जैसे एक निश्चित सेवानिवृत्ति की आयु और उनकी नियुक्ति के बाद न्यायाधीशों के वेतन में परिवर्तन के खिलाफ रोक। हालांकि, ये संवैधानिक सुरक्षा उपाय एक स्वतंत्र न्यायपालिका सुनिश्चित करने के लिए अपने आप में पर्याप्त नहीं हैं।

एक स्वतंत्र न्यायपालिका का मतलब केवल कार्यपालिका और विधायिका शाखाओं से संस्था का अलगाव नहीं है, बल्कि न्यायाधीशों के रूप में उनकी भूमिकाओं के प्रदर्शन में व्यक्तिगत न्यायाधीशों की स्वतंत्रता भी है। निर्णय लेने की कला सामाजिक और राजनीतिक दबाव और मनुष्य द्वारा धारण किए जाने वाले अंतर्निहित पूर्वाग्रहों से मुक्त होनी चाहिए। लिंग, दिव्यांगता, नस्ल, जाति और कामुकता पर सामाजिक कंडीशनिंग द्वारा पैदा किए गए अपने अवचेतन दृष्टिकोण को दूर करने के लिए अदालतों के न्यायाधीशों को शिक्षित और संवेदनशील बनाने के लिए संस्था के भीतर से प्रयास किए जा रहे हैं।

अपने संबोधन की शुरुआत में, सीजेआई ने 1950 में अदालत की उद्घाटन बैठक का जिक्र किया, जब मुख्य न्यायाधीश एचजे कानिया ने संवैधानिक आदेश के अनुसार अदालत के कामकाज के लिए आवश्यक 3 सिद्धांतों पर जोर दिया था। पहला सरकार की कार्यकारी और विधायी शाखाओं से न्यायपालिका की स्वतंत्रता; दूसरा, यह कि न्यायालय द्वारा संविधान की व्याख्या एक कठोर दस्तावेज़ के रूप में नहीं बल्कि एक जीवित जीव के रूप में की जानी चाहिए और तीसरा, यह कि न्यायालय को खुद को एक वैध संस्था के रूप में स्थापित करने के लिए नागरिकों के सम्मान को सुरक्षित करना चाहिए।

यह कहते हुए कि उद्घाटन बैठक के बाद से 75 वर्षों में बहुत कुछ बदल गया है, सीजेआई ने टिप्पणी की कि सीजे कानिया द्वारा उजागर किए गए 3 सिद्धांत आज भी एक स्वतंत्र सुप्रीम कोर्ट के कामकाज के लिए उतने ही प्रासंगिक बने हुए हैं।

उन्होंने जोर देकर कहा कि मानवीय गरिमा, स्वतंत्रता, समानता और भाईचारे के प्रति प्रतिबद्धता अदालत के आदर्शों का मूल है और वही आज भी मान्य है। महत्वपूर्ण मामलों में न्यायाधीशों द्वारा अपनाए जा रहे भिन्न-भिन्न विचारों के पहलू को यह सुझाव देकर संबोधित किया गया था कि विभिन्न पीठों के बीच एक संवाद प्रक्रिया के माध्यम से, संवैधानिक ढांचे के निकटतम निष्कर्ष पर पहुंचा जा सकता है।

"जैसा कि इसे कभी-कभी कहा जाता है, हम एक बहुभाषी न्यायालय हो सकते हैं। लेकिन हमारी बहुभाषी प्रकृति की ताकत विचारों के संश्लेषण को एक साथ लाने में एक प्रक्रियात्मक उपकरण के रूप में संवाद को अनुकूलित करने की क्षमता में निहित है। हमारे न्यायालय में संश्लेषण विविधता और सम्मान को एक साथ समावेशन लाता है । यही न्यायालय का सच्चा सामाजिक लोकाचार, उसकी सामाजिक चेतना है।"

सीजेआई ने इस अवसर पर अपने दर्शकों को यह समझाने का प्रयास किया कि हालांकि शीर्ष अदालत को अपनी वैधता संविधान से मिलती है, लेकिन वह केवल उसी पर निर्भर नहीं रह सकती। उन्होंने कहा, "इस न्यायालय की वैधता नागरिकों के इस विश्वास से भी प्राप्त होती है कि यह विवादों का एक तटस्थ और निष्पक्ष मध्यस्थ है जो समय पर न्याय देगा।"

आम आदमी के इस विश्वास के संकेत के रूप में कि वह अदालत से न्याय पाने में सक्षम होगा, सीजेआई ने अपने संबोधन के दौरान बताया कि 1985 में शीर्ष अदालत को प्राप्त पत्र याचिकाओं की संख्या (24,716) की तुलना में 2022 ( 1,15,120) है

इसे तेज़ी से बढ़ता उछाल बताते हुए उन्होंने आगाह किया कि पत्र याचिकाओं पर सुनवाई करते समय न्यायाधीशों को यह देखने में सक्षम होना चाहिए कि न्यायिक कार्य के दायरे में क्या है और क्या नहीं।

इसके अलावा, उन्होंने रेखांकित किया कि शीर्ष अदालत अंतिम हो सकती है, लेकिन अचूक नहीं। यह टिप्पणी की गई कि न्याय वितरण प्रणाली में लोगों का विश्वास बढ़ाने के लिए, अदालत आलोचना के लिए खुली रही है और अपने काम की आलोचना के लिए जगह बनाने के लिए सकारात्मक कदम उठाए हैं।

खत्म करने से पहले, सीजेआई ने आग्रह किया कि सुप्रीम कोर्ट एकमात्र गारंटर नहीं है, बल्कि एक अंतिम मध्यस्थ है कि शक्ति का उपयोग मुक्ति और समावेशन करने के लिए किया जा सकता है, लेकिन उत्पीड़न या बहिष्कार करने के लिए कभी नहीं।

"आज की नई चुनौतियां हमें न्यायालय के इस सबसे पवित्र कर्तव्य से कभी विचलित नहीं कर सकती हैं। संविधान निर्माताओं ने सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों को अपार शक्ति और स्वतंत्रता प्रदान की और उन पर बेलगाम शक्ति के प्रयोग को प्रतिबंधित करने का कार्य सौंपा। "