मैं हैरान हूं कि कुछ मीडिया एंकर उन वक्ताओं को चुप करा देते हैं, जो सरकार से सवाल करते हैं: जस्टिस के.एम. जोसेफ

सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज जस्टिस के.एम. जोसेफ (30 मई को) ने कहा कि वर्तमान सरकार के पास महत्वपूर्ण शक्ति है। यदि मीडिया कंपनियों के व्यवसाय पर उसका नियंत्रण है तो बाद में वे लाइन में आ जाएंगे और अपनी स्वतंत्रता और कर्तव्य को त्याग देंगे। उन्होंने सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय, भारत संघ बनाम क्रिकेट एसोसिएशन ऑफ बंगाल, (1995) 2 एससीसी 161 में सुप्रीम कोर्ट के महत्वपूर्ण निर्णय का उल्लेख किया। उक्त फैसले में यह माना गया कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार में शिक्षित करने, सूचित करने और मनोरंजन करने का अधिकार भी शामिल है। साथ ही शिक्षित, सूचित और मनोरंजन करने का अधिकार भी शामिल है।

उन्होंने कहा,

"यह महत्वपूर्ण क्यों है, क्योंकि जानना अपने आप में मौलिक अधिकार है। यदि आप नहीं जानते तो आप लोकतंत्र में कैसे भाग लेंगे? आप तब तक भाग नहीं ले सकते जब तक मीडिया घरानों से आने वाली सूचना का प्रवाह शुद्ध न हो, यानी यह निष्पक्ष हो और किसी की मदद करने के एजेंडे के साथ न हो, न कि किसी अन्य राजनीतिक दल को नष्ट करने के लिए हो।

जस्टिस जोसेफ ने चिंता व्यक्त की कि यदि मीडिया निष्पक्ष रूप से काम नहीं कर रहा है और सरकार से सवाल करना बंद कर रहा है तो इसका संविधान के कामकाज पर बहुत बुरा असर पड़ेगा, क्योंकि यह चुनावी प्रणाली को प्रभावित करता है।

उन्होंने आगे कहा,

“यदि मीडिया ही नहीं उठेगा तो हमें शासन करने वाले लोगों से कौन सवाल करेगा? लोग कहते हैं कि विपक्ष की भूमिका निभाना मीडिया की भूमिका नहीं है। मैं भी कहता हूं कि विपक्ष बनना मीडिया की भूमिका नहीं है। लेकिन ऐसा क्षेत्र है, जहां यह इस अर्थ में परस्पर क्रिया बन जाता है कि ऐसे मुद्दे हैं, जो आम आदमी के लिए मायने रखते हैं, जिन्हें मीडिया को अपने कर्तव्य के रूप में उठाना चाहिए। विपक्ष से स्वतंत्र होकर, इसे उठाना उसका कर्तव्य है।”

उन्होंने यह भी कहा कि यदि मीडिया ने मणिपुर में जातीय संघर्षों को उसी तीव्रता से लगातार और सामूहिक रूप से कवर किया होता जैसा कि उन्होंने हाल ही में पुणे में पोर्श कार दुर्घटना मामले के लिए किया तो परिणाम बहुत बेहतर होते। उदाहरण के लिए अगर एक स्वर में कहें तो मीडिया मणिपुर के लिए बिना रुके काम करता, जैसा कि उसने पुणे में हुई हाल की घटना के लिए किया तो शायद बहुत बेहतर चीजें हो सकती थीं।

जस्टिस जोसेफ "बदलते भारत में संविधान" विषय पर आयोजित राष्ट्रीय सम्मेलन में बोल रहे थे। यह तीन दिवसीय सम्मेलन है और आज इसका दूसरा दिन था। सम्मेलन में जस्टिस जोसेफ को मुख्य अतिथि के रूप में आमंत्रित किया गया।

उन्होंने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को मीडिया की मौजूदगी से जोड़ा। विजुअल मीडिया के महत्व और हर घर में इसकी पहुंच को रेखांकित करते हुए उन्होंने प्रख्यात पत्रकार पलागुम्मी साईनाथ का हवाला दिया। साईनाथ ने कहा कि मीडिया एक ट्रिलियन डॉलर का उद्योग बन गया।

इससे सीख लेते हुए जस्टिस जोसेफ ने कहा कि यह व्यावसायिक विचार सर्वोपरि हो गया है और यह पत्रकारिता के कर्तव्य पर हावी हो गया है।

उन्होंने कहा,

"यह व्यावसायिक विचार ही सर्वोच्च हो गया है। वे अपने पत्रकारिता के कर्तव्य को अधिक से अधिक पैसा कमाने की लालसा के आगे झुका देते हैं। टीआरपी...जब व्यापारिक घराने मीडिया घरानों को नियंत्रित करते हैं तो यह प्रवृत्ति होती है कि वे अपने संपादकों द्वारा तय की गई लाइन का पालन करेंगे और अंततः प्रबंधन तक नियंत्रण रेखा का पता लगाएंगे। इसलिए प्रबंधन के पास अन्य व्यवसाय होंगे।

एंकर की भूमिका के बारे में बात करते हुए उन्होंने इस बात पर आश्चर्य व्यक्त किया कि कैसे एंकर उन वक्ताओं को चुप करा देते हैं, जो अपनी बात कहना चाहते हैं, जिससे वक्ताओं और जनता दोनों के अधिकारों का उल्लंघन होता है। वक्ता जनता की ओर से चिंता व्यक्त कर सकता है। इसका तर्क देते हुए उन्होंने कहा कि एंकर का एजेंडा होता है और अक्सर राजनीतिक पूर्वाग्रह से प्रभावित होकर सवाल पूछता है।

उन्होंने आगे कहा,

"जब मैं इनमें से कुछ मीडिया देखता हूं तो मुझे आश्चर्य होता है, लेकिन मैं अभी भी इस उम्मीद के साथ इसे देखता हूं कि एक दिन वे सुधर जाएंगे। मैं एक स्वस्थ और लचीला मीडिया चाहता हूं। कभी-कभी, वे (एंकर) जो करते हैं, वह यह है कि वे कुछ वक्ताओं को चुप करा देते हैं, जो अपनी बात रखना चाहते हैं। आप वक्ता और जनता के अधिकार का उल्लंघन कर रहे हैं, क्योंकि वह जो मुद्दा रखना चाहता है वह शायद वह जनता के लिए बोल रहा होगा, आप उसे चुप करा देते हैं... इसका कारण यह है कि एंकर का एजेंडा होता है, क्योंकि वह किसी और की ओर से सवाल पूछ रहा होता है। उनका राजनीतिक पूर्वाग्रह है, इसलिए वे इस पर कार्रवाई करेंगे...कुछ अन्य लोगों के लिए यह सब सुनने लायक है।

अंत में, उन्होंने कहा कि यह सब दर्शकों पर बहुत बड़ा प्रभाव डालता है। यद्यपि प्रसारण प्राधिकरण है, जो कभी-कभी मीडिया घरानों को दंडित करता है, लेकिन अधिक कठोर उपायों की आवश्यकता है।

उन्होंने कहा,

"यह दर्शकों तक जा रहा है। इसका बहुत बड़ा प्रभाव पड़ता है। प्रसारण प्राधिकरण है, वे कभी-कभी मीडिया घरानों को दंडित करते हैं, लेकिन इसमें और अधिक होना चाहिए।"