[ सुशांत सिंह राजपूत केस ] अवैध तरीके से दर्ज FIR को कार्यकारी आदेश के जरिए CBI को ट्रांसफर करना भी अवैध : रिया चक्रवर्ती ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

बॉलीवुड अभिनेत्री रिया चक्रवर्ती ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि अगर संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए अदालत सुशांत सिंह राजपूत की मौत के मामले में सीबीआई को स्थानांतरित करती है तो उन्हें कोई आपत्ति नहीं है।

हालांकि, उन्होंने पर सीबीआई को ट्रांसफर पर आपत्ति जताई है क्योंकि यह बिहार पुलिस के इशारे पर किया गया है।

वकील मलक मनीष भट्ट के माध्यम से दायर लिखित बयानों में कह गया है कि

"बिहार में जांच पूरी तरह से अवैध है और इस तरह की अवैध कार्यवाहियों को वर्तमान कार्यकारी आदेश द्वारा अवैध तरीके से सीबीआई को हस्तांतरित नहीं किया जा सकता । अगर सीबीआई को जांच का हस्तांतरण इस माननीय अदालत द्वारा भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत प्रदान की गई शक्तियों के प्रयोग में किया जाता है तो याचिकाकर्ता को कोई आपत्ति नहीं है। अन्यथा, बिहार पुलिस से सीबीआई में वर्तमान स्थानांतरण, पूरी तरह से अधिकार क्षेत्र के बिना और कानून के विपरीत है।"

सुशांत राजपूत के पिता केके सिंह द्वारा की गई आपत्तियों के जवाब में ये प्रस्तुत किया गया है, जिन्होंने दावा किया कि पटना में उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को मुंबई में स्थानांतरित करने के लिए रिया की याचिका मामले में सीबीआई जांच सौंपने के बाद निष्प्रभावी हो गई है।

रिया ने गुरुवार को कहा, "यह ट्रांसफर पूरी तरह से त्वरित याचिका के उल्लंघन के मकसद से किया गया है।"

न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय की एकल न्यायाधीश पीठ ने याचिका में अपने आदेश सुरक्षित रख लिए हैं और सभी पक्षों को अपने लिखित नोट जमा करने के लिए तीन दिन का समय दिया है।

यह तर्क देते हुए कि बिहार पुलिस के पास उस मामले में अधिकार क्षेत्र नहीं है, रिया ने कहा,

"सीआरपीसी की धारा 177 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि इस मामले की जांच होनी चाहिए और उस अदालत से निपटा जाना चाहिए जहां अपराध किया गया है। एफआईआर पढ़ने पर भी अपराध का कोई हिस्सा बिहार में नहीं हुआ है।"

उन्होंने जोर देकर कहा कि चूंकि मुंबई में कार्रवाई का कारण उत्पन्न हुआ है, केवल राजपूत की मौत की जांच करने के लिए मुंबई पुलिस के पास अधिकार है और मामले को दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम, 1946 की धारा 6 के संदर्भ में सीबीआई को हस्तांतरित करने के लिए महाराष्ट्र सरकार की सहमति आवश्यक है।

"बिहार राज्य जो आमतौर पर एफआईआर की जांच के लिए किसी भी अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं कर सकता है, उक्त प्रावधान के तहत आवश्यक सहमति प्रदान करने के लिए उचित प्राधिकार नहीं हो सकता," लिखित दलीलों में कहा गया है।

रिया ने प्रस्तुत किया है कि सीआरपीसी की धारा 179 को राजनीतिक दबाव में बिहार में अधिकार क्षेत्र के लिए गलत समझा गया है।

धारा 179 में यह प्रावधान है कि जब कोई कृत्य परिणाम के कारण अपराध है, जिस पर अपराध की जांच की जा सकती है या न्यायालय द्वारा ट्रायल किया जा सकता है, जिसके स्थानीय अधिकार क्षेत्र में ऐसा किया गया है या ऐसा परिणाम आया है।

रिया ने प्रस्तुत किया है कि एफआईआर को पढ़ने से इस बात का स्पष्ट संकेत है कि बिहार राज्य के भीतर इस तरह के कथित कृत्य का कोई "परिणाम" नहीं आया है।

गौरतलब है कि सुशांंत राजपूत के पिता ने दावा किया था कि ट्रांसफर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि याचिका का स्थानांतरण केवल संज्ञान के बाद किया जा सकता है, जब मामला आपराधिक न्यायालय के समक्ष हो न कि जांच के चरण में यानी जब मामला ये हो कि पुलिस अधिकारियों द्वारा जांच की जा रही है।

इस पर प्रतिक्रिया देते हुए, रिया ने प्रस्तुत किया,

"सीआरपीसी की धारा 406 में 'केस' शब्द का अर्थ 'संज्ञान के बाद मामला' तक ही सीमित नहीं रह सकता है और इसमें 'एफआईआर' भी शामिल है।

… "सीआरपीसी की धारा 406 के भीतर इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द 'केस' सीआरपीसी के अंतर्गत विभिन्न अन्य प्रावधानों में समान रूप से इस्तेमाल किया गया है, जिसमें धारा 2 (सी) में 'संज्ञेय अपराध' और धारा 2 (एल) में 'गैर-संज्ञेय अपराध' की परिभाषाएं शामिल हैं। ) और सीआरपीसी के धारा 56 और 57 में, जो पूर्व-संज्ञान चरण से संबंधित है। आगे, धारा 156 जो एक पुलिस अधिकारी को एक संज्ञेय अपराध की जांच करने की शक्ति से संबंधित है, शब्द 'केस' का उपयोग करता है। "

रिया ने यह भी दावा किया है कि उसे इस मामले में गलत तरीके से फंसाया गया है क्योंकि प्राथमिकी का उल्लंघन यह दर्शाता है कि उसके खिलाफ कोई संज्ञेय अपराध नहीं किया गया है।

रिया ने तर्क दिया कि "प्राथमिकी में टट किसी भी तरीके से यह नहीं बताया गया है कि याचिकाकर्ता की कथित कार्रवाई से सुशांत ने आत्महत्या कैसे की।"