हाईकोर्ट के जज के रूप में विक्टोरिया गौरी की नियुक्ति को चुनौती देने वाली सुनवाई से पहले सुप्रीम कोर्ट में हाई ड्रामा

मद्रास हाईकोर्ट (Madras High Court) के एडिशनल जज के रूप में एल विक्टोरिया गौरी की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई से पहले सुप्रीम कोर्ट में हाई ड्रामा हुआ।

याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने शीघ्र सुनवाई की मांग की क्योंकि मद्रास उच्च न्यायालय में शपथ ग्रहण समारोह सुबह 10.35 बजे निर्धारित किया गया था। याचिकाओं को मूल रूप से जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ के समक्ष आइटम नंबर 38 के रूप में सूचीबद्ध किया गया था।

वकीलों को बताया गया कि मामले की सुनवाई पहली अदालत (CJI की बेंच) में सुबह 9 बजे होगी। जैसे ही वकील वहां एकत्र हुए, तीन कुर्सियों वाली बेंच स्थापित की गई, जो ये संकेत दे रही थी कि इसे 3-जजों की बेंच सुनेगी।

लगभग 30 मिनट के इंतजार के बाद, वकीलों को बताया गया कि सुनवाई 7 कोर्ट में जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस बीआर गवई की विशेष बेंच के समक्ष होगी। तमिलनाडु के रहने वाले जस्टिस सुंदरेश ने गौरी की नियुक्ति के लिए कोलेजियम द्वारा परामर्श किए जाने के कारण खुद को अलग कर लिया।

सुनवाई के समय के बारे में कोई स्पष्टता नहीं थी। बाद में, एक सूची प्रकाशित की गई जिसमें बताया गया कि विशेष पीठ इस मामले की सुनवाई सुबह 10.30 बजे करेगी। पीठ ने नियमित समय से पांच मिनट पहले 10 बजकर 25 मिनट पर सुनवाई शुरू की।

जब सुनवाई चल रही थी, गौरी ने शपथ ले ली।

मिनटों बाद, खंडपीठ ने गौरी की नियुक्ति के खिलाफ याचिकाओं को खारिज कर दिया। जस्टिस खन्ना ने कहा कि गौरी की नियुक्ति के संबंध में मुद्दा योग्यता का नहीं बल्कि उपयुक्तता का है। पात्रता पर, एक चुनौती हो सकती है, लेकिन उपयुक्तता पर। अदालतों को उपयुक्तता में नहीं पड़ना चाहिए अन्यथा पूरी प्रक्रिया गड़बड़ हो जाएगी।

उन्होंने यह भी कहा कि अदालत न्यायिक पक्ष पर कॉलेजियम को अपने फैसले पर पुनर्विचार करने का निर्देश नहीं दे सकती है।

पीठ ने कहा कि ये नहीं माना जा सकता है कि कॉलेजियम गौरी की राजनीतिक पृष्ठभूमि या उनके आर्टिकल से अवगत नहीं था जो बाद में सार्वजनिक डोमेन में सामने आए।

पीठ ने कहा कि उन्हें केवल एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया जा रहा है और ऐसे उदाहरण हैं जहां व्यक्तियों की पुष्टि नहीं की गई है।