हेट स्पीच : सुप्रीम कोर्ट ने भीड़ हिंसा और बर्बरता को रोकने के लिए जारी निर्देशों के अनुपालन पर केंद्र को राज्यों से सूचना इकट्ठा करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को अन्य बातों के साथ-साथ, हेट स्पीच को रोकने / नियंत्रित करने के लिए निर्देश देने की मांग करने वाली कुछ याचिकाओं के एक बैच में भारत सरकार के गृह मंत्रालय के सचिव से राज्य सरकारों से अब तक, अपने पहले के निर्णयों के अनुपालन में निवारक, सुधारात्मक और उपचारात्मक उपायों के बारे में जानकारी संकलित करने के लिए कहा। ये संकलन, एक पुस्तिका के रूप में, छह सप्ताह की अवधि के भीतर न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत करने के लिए कहा गया है।

" हम सचिव, गृह विभाग, भारत सरकार से अनुरोध करते हैं कि एक सप्ताह में याचिकाकर्ता के लिए वकीलों द्वारा किए जाने वाले सामान्य चार्ट में संदर्भित मामलों के संबंध में संबंधित राज्यों / केंद्र शासित प्रदेशों से आवश्यक जानकारी का मिलान करें। ये सूचना अनिवार्य रूप से याचिकाओं में उल्लिखित और प्रतिकूल परिस्थितियों को रोकने के लिए निवारक, सुधारात्मक और उपचारात्मक उपायों के प्रावधान के लिए पूर्वोक्त निर्णयों में निर्देशों और अवलोकन के अनुपालन की प्रकृति के मामले के संबंध में होगी।"

जस्टिस एएम खानविलकर, जस्टिस एएस ओक और जस्टिस जेबी पारदीवाला कोडुंगल्लूर फिल्मसोसाइटी बनाम भारत संघ, तहसीन पूनावाला बनाम भारत संघ और शक्ति वाहिनी बनाम भारत संघ में सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित निर्देशों के अनुपालन का जिक्र कर रहे थे।

पूनावाला (सुप्रा) में सुप्रीम कोर्ट ने भीड़ हिंसा और लिंचिंग की रोकथाम के संबंध में केंद्र और राज्य सरकारों को व्यापक दिशा-निर्देश जारी किए थे। फिर से, कोडुंगल्लूर फिल्म सोसाइटी (सुप्रा) में, भीड़ द्वारा विरोध करके बर्बरता को नियंत्रित करने के निर्देश जारी किए गए। कोर्ट ने शक्ति वाहिनी (सुप्रा) में ऑनर किलिंग को रोकने, नियंत्रित करने और उपाय करने के निर्देश दिए।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकीलों ने प्रस्तुत किया कि यह हाल के दिनों में हेट स्पीच और परिणामी अपराधों के उदाहरणों को इकट्ठा किया जा सकता है, न्यायालय द्वारा पारित निर्देशों का पालन राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा नहीं किया गया है। हालांकि, बेंच, पहले, राज्य सरकारों द्वारा इन व्यापक दिशानिर्देशों के अनुपालन की प्रकृति का अनुमान प्राप्त करने के लिए उत्सुक थी। यह कहते हुए कि उपरोक्त तीन निर्णयों में निर्देशों का 'सार्वभौमिक अनुप्रयोग' है, इसने एएसजी, नटराज से कहा -

"... यह सत्यापित करने के लिए कि क्या अनुपालन किया गया है, आप हमें संकलन दें। यदि वे (राज्य सरकारों/संघ राज्य क्षेत्र) कहते हैं कि उन्होंने ऐसा किया है, तो दें, यदि वे कहते हैं कि उन्होंने ऐसा नहीं किया है, हम (राज्य सरकार/संघ राज्य क्षेत्र) एक विशेष समय सीमा में ये करेंगे, वह भी देंगे ताकि संबंधित राज्यों को आवश्यक कार्रवाई करने के लिए कहा जा सके और फिर व्यक्तिगत मामलों को उठाया जा सके।"

याचिकाकर्ताओं के वकीलों के बार-बार अनुरोध पर कि राज्य सरकारों के संबंध में अनुपालन से संबंधित जानकारी जहां विशिष्ट घटनाएं हुई हैं, बेंच के समक्ष रखी जानी चाहिए, इसने उन्हें चार्ट में एक कॉलम जोड़ने की अनुमति दी।

इसके अतिरिक्त, बेंच ने केंद्रीय सचिव को आवश्यक जानकारी एकत्र करने के लिए तीन सप्ताह के भीतर राज्य के गृह सचिवों के साथ सीधे पत्र व्यवहार करने को कहा।

"सचिव (एमओएच, भारत सरकार) तीन सप्ताह के भीतर सीधे गृह विभाग, राज्य सरकार के सचिव के साथ आवश्यक जानकारी का मिलान कर सकते हैं और इसे राज्यवार एक पुस्तिका के रूप में संकलित कर सकते हैं, जिसे इस अदालत में आज से छह सप्ताह के भीतर प्रस्तुत किया जाना है।"

पीठ ने यह भी अनुरोध किया कि, केंद्रीय सचिव से पत्र प्राप्त होने पर, संबंधित राज्यों के संबंधित सचिव दो सप्ताह की अवधि के भीतर आवश्यक जानकारी प्रस्तुत करें।

व्यक्तिगत याचिकाओं के संबंध में, राज्य सरकारों, केंद्र शासित प्रदेशों, चुनाव आयोग और केंद्र सरकार को तीन सप्ताह के समय में जवाब दाखिल करने के लिए कहा गया था और याचिकाकर्ताओं को एक सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल करने के लिए कहा गया।

पीठ के समक्ष याचिकाओं के जत्थे में से एक को नई दिल्ली के जंतर मंतर पर आयोजित एक रैली में मुस्लिम विरोधी नारे लगाने की घटना के मद्देनज़र दायर किया गया था, जिसमें सार्वजनिक स्थानों पर हेट स्पीच को ना रोकने के लिए पुलिस पर जवाबदेही तय करने की मांग की गई थी। एक अन्य ने केंद्र को 'हेट स्पीच' और 'अफवाह फैलाने' से संबंधित अंतरराष्ट्रीय कानूनों की जांच करने और विशेष रूप से चुनावों के दौरान इसे नियंत्रित करने के लिए उचित कदम उठाने और संबंधित अधिकारियों को उचित जवाब करने की सलाह देने के लिए निर्देश देने की मांग की।