हेट स्पीच के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका: याचिकाकर्ता ने भविष्य में होने वाली धर्म संसद के खिलाफ अधिकारियों को पत्र लिखा

सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका में याचिकाकर्ता ने हरिद्वार और दिल्ली में आयोजित धर्म संसद सम्मेलन के संबंध में आपराधिक कार्रवाई की मांग करते हुए अलीगढ़, ऊना और हरिद्वार के जिलाधिकारियों को पत्र लिखकर यह सुनिश्चित करने की मांग की कि प्रस्तावित आयोजनों में इस तरह के भाषणों की अनुमति नहीं है।

शिकायतों को उत्तराखंड, उत्तर प्रदेश और हिमाचल प्रदेश के मुख्यमंत्रियों, भारत के चुनाव आयोग, गृह सचिव, गृह मंत्रालय और हरिद्वार, ऊना और अलीगढ़ के पुलिस अधीक्षक को संबोधित किया गया है।

शिकायतकर्ता पत्रकार कुर्बान अली हैं, जो दिसंबर 2019 में हरिद्वार और दिल्ली में आयोजित धर्म संसदों में मुस्लिम विरोधी नफरत भरे भाषणों के खिलाफ आपराधिक कानून कार्रवाई की मांग करने वाली जनहित याचिका में से एक हैं।

वरिष्ठ अधिवक्ता अंजना प्रकाश (पटना हाईकोर्ट की पूर्व जज) अन्य याचिकाकर्ता हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने 12 जनवरी को याचिका में नोटिस जारी करते हुए याचिकाकर्ताओं को प्रस्तावित धर्म संसद की बैठक में भड़काऊ भाषणों की संभावना के खिलाफ अधिकारियों से संपर्क करने की अनुमति दी थी।

शिकायत में कहा गया है कि यदि इस तरह के आयोजन उत्तर प्रदेश, हिमाचल प्रदेश और उत्तराखंड राज्यों में भी होते हैं और इसी तरह के भाषण दिए जाते हैं, तो यह न केवल सार्वजनिक व्यवस्था को बिगाड़ेगा, बल्कि विभिन्न आपराधिक अपराधों की श्रेणी में आएगा।

यह देखते हुए कि अब ऐसी खबरें आ रही हैं कि अलीगढ़ में 22-23 जनवरी, 2022 को और ऊना में 4-6 मार्च 2022 को एक और 'धर्म संसद' का आयोजन किया जाएगा, जिसमें 17-19 दिसंबर के बीच आयोजित उपरोक्त कार्यक्रमों में भाग लेने वाले वक्ताओं, 2021 में फिर से बोलने की संभावना है, याचिकाकर्ताओं ने शिकायत में कहा है,

"भीड़ की हिंसा की किसी भी संभावित घटना को रोकने के लिए निवारक उपाय करने की जिम्मेदारी इसलिए जिला प्रशासन पर आती है और आप अलीगढ़ और ऊना में प्रशासन के प्रभारी हैं। इसलिए इस तरह की स्पीच न जी जाए यह सुनिश्चित करने के लिए निवारक कार्रवाई करने की जिम्मेदारी आपके कंधों पर है।"

याचिकाकर्ताओं ने धर्म संसद की 17-19 दिसंबर की बैठक में वक्ताओं के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी के खिलाफ 16 जनवरी 2022 को होने वाली शंकराचार्य परिषद द्वारा घोषित विरोध बैठक के मद्देनजर हरिद्वार के जिलाधिकारी को भी पत्र लिखा है।

इस संबंध में उन्होंने कहा है कि,

"भीड़ की हिंसा की किसी भी संभावित घटना को रोकने के लिए निवारक उपाय करने की जिम्मेदारी इसलिए जिला प्रशासन पर आती है, और आप हरिद्वार में प्रशासन के प्रभारी हैं। इसलिए इस तरह की स्पीच न दी जाए यह सुनिश्चित करने के लिए निवारक कार्रवाई करने की जिम्मेदारी आपके कंधों पर है।"

अधिकारियों से निवारक कार्रवाई करने का अनुरोध करते हुए, शिकायत में आगे कहा गया है कि अगर चुनाव के बीच में इस तरह के भाषण दिए जाते हैं तो वे सामाजिक व्यवस्था को बिगाड़ देंगे और इस देश की राजनीति पर गंभीर परिणाम होंगे।

शिकायत में कहा गया है,

"हम विधानसभा के आम चुनावों के बीच में हैं और अगर चुनाव के बीच में इस तरह के भाषण दिए जाते हैं, तो वे सामाजिक व्यवस्था को बिगाड़ देंगे और इस देश की राजनीति पर गंभीर परिणाम होंगे। हम आपसे अनुरोध करते हैं कि आप अपनी शक्तियों के भीतर ऐसी निवारक कार्रवाई करें, जो आवश्यक हो, जिसमें आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 144 और राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, 1980 की धारा 3 और 5 के तहत शामिल हैं।"

तहसीन पूनावाला बनाम भारत संघ, (2018) 9 एससीसी 501 पर भरोसा किया गया है। इसमें शीर्ष अदालत ने राज्य सरकारों को भीड़ द्वारा हिंसा की घटनाओं को रोकने के उपाय करने के लिए प्रत्येक जिले में नोडल अधिकारी नियुक्त करने का निर्देश दिया था, लेकिन वर्तमान मामले में नोडल अधिकारी उत्तर प्रदेश, उत्तराखंड और उत्तर प्रदेश राज्य में नियुक्त नहीं किए गए हैं।