हेट स्पीच मामला: मुंबई में आयोजित हिंदू जन आक्रोश कार्यक्रम के खिलाफ कार्रवाई की मांग वाली याचिका पर कल सुनवाई करेगा सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को मुंबई में 5 फरवरी को हिंदू जन आक्रोश सभा द्वारा आयोजित एक कथित हेट स्पीच कार्यक्रम पर रोक लगाने की मांग करने वाली एक हस्तक्षेप अर्जी पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया।

आज मामले का उल्लेख किए जाने के बाद, जस्टिस केएम जोसेफ, ज‌स्टिस हृषिकेश रॉय और ज‌स्टिस अनिरुद्ध बोस की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता के वकील से महाराष्ट्र के वकील को आईए की एक प्रति देने को कहा।

खंडपीठ ने कहा, "राज्य को एक प्रति प्रदान करें, हम कल इसे सीजेआई के आदेशों के अनुसार सूचीबद्ध करेंगे।"

एडवोकेट निजाम पाशा और रश्मि सिंह ने हस्तक्षेप करने वालों की ओर से 28 जनवरी को हिंदू जन आक्रोश सभा द्वारा आयोजित एक रैली को प्रकाश में लाया जिसमें मुसलमानों के सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार का आह्वान किया गया था। रैली में 10,000 लोगों ने भाग लिया था।

सिंह ने तर्क दिया, "हम चाहते हैं कि 21 अक्टूबर के कोर्ट के आदेश के संदर्भ में कार्रवाई की जाए।"

यह देखते हुए कि "भाईचारा तब तक नहीं हो सकता, जब तक कि विभिन्न धार्मिक समुदाय सद्भाव के साथ नह रहें", सुप्रीम कोर्ट ने 21 अक्टूबर को देश में नफरत फैलाने वाले भाषणों पर अंकुश लगाने के लिए एक याचिका में अंतरिम निर्देशों का एक सेट जारी किया, जिसमें एक प्रमुख निर्देश अधिकारियों को शिकायत की प्रतीक्षा किए बिना हेट स्पीच के मामलों में स्वत: कार्रवाई करने के लिए कहा गया था।

जस्टिस रॉय ने पूछा,

"रविवार को एक रैली होगी, बुधवार को दूसरी रैली। हर बार, आप सुप्रीम कोर्ट को ट्रिगर करेंगे? जरा सोचिए, हर रैली के लिए, सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक आवेदन होगा। यह कैसे संभव हो सकता है?"

सिंह ने तर्क दिया कि हेट स्पीच के ऐसे मामलों में फॉलो अप कार्रवाई महत्वपूर्ण है। कोर्ट पहले ही एक आदेश पारित कर चुकी है।

पीठ ने कहा, "निश्चित रूप से, हमने एक आदेश पारित किया है और यह काफी स्पष्ट है। आपका उपाय क्या है? घटना-दर-घटना के आधार पर, सुप्रीम कोर्ट को आदेश पारित करने के लिए नहीं कहा जाना चाहिए।"

"इस रैली का आकार इतना बड़ा है। मैं कोर्ट के 21 अक्टूबर के आदेश के आधार पर कह रहा हूं।'

ज‌स्टिस रॉय ने कहा, “मैं रैलियों के क्षेत्र से आता हूं। 10,000 कोई बड़ी संख्या नहीं है। चलिए इसे ऐसे ही लेते हैं।"

पीठ ने आगे सवाल किया कि आईए को कल क्यों सुना जाना चाहिए। "यह एक अग्रिम प्रकार की चीज है"।

हमने एक मजबूत आदेश पारित किया है, कोर्ट ने कहा कि अगर सुप्रीम कोर्ट के आदेशों को लागू नहीं किया जाता है तो आईए एक उपाय नहीं है।

जस्टिस जोसेफ ने कहा,

"अगर सुप्रीम कोर्ट के आदेशों की अवहेलना की जाती है, तो उपाय क्या है? आईए नहीं .... क्या आप हमसे अपना आदेश दोहराने के लिए कह रहे हैं? यह मत सो‌चिए कि हम आपके खिलाफ हैं, लेकिन हर बार एक रैली को अधिसूचित किया जाता है तो आप सुप्रीम कोर्ट को एक्शन के लिए ट्रिगर नहीं कर सकते।"

जस्टिस जोसेफ ने आगे कहा, "हमने कहीं नहीं कहा है कि आप रैली नहीं कर सकते। हम नहीं जानते कि भाषणों की सामग्री क्या होगी, उनकी कार्रवाई क्या होगी..."

जस्टिस जोसेफ ने आगे पूछा, "आप उम्मीद पर हैं कि वे इसे दोहराने जा रहे हैं। आप जो पूछ रहे हैं वह निवारक कार्रवाई है",

सिंह ने जवाब दिया, हम निवारक कार्रवाई के साथ-साथ जो पहले ही हो चुका है, उसके लिए परिणामी कार्रवाई के लिए कह रहे हैं।

जस्टिस जोसेफ ने कहा कि वैध शिकायतों को उठाने के लिए एक रैली बुलाई जा सकती है।

एडवोकेट पाशा ने तर्क दिया कि पहले (क़ुर्बान अली के मामले में) अदालत ने कहा था कि जब भी घृणास्पद भाषण या वैमनस्य फैलाने वाली किसी घटना की आशंका हो तो अधिकारियों को सतर्क किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि प्राधिकरण को सूचना भेजी गई थी और कोई कार्रवाई नहीं की गई थी।

उन्होंने कहा कि स्टेटस रिपोर्ट की मांग करने वाला एक साधारण आदेश पर्याप्त होगा।

इसके बाद कोर्ट ने मामले की सुनवाई कल करने का आदेश दिया।

आईए ने कहा कि कई रैलियां आयोजित की जा रही हैं, जिसके परिणामस्वरूप सांप्रदायिक उत्पीड़न की आशंका बहुत जायज है और इस पर सुप्रीम कोर्ट को तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है।

केस टाइटल: शाहीन अब्दुल्ला बनाम यूनियन ऑफ इंडिया डब्ल्यूपी (सी) नंबर 940/2022