ज्ञानवापी मस्जिद सर्वे सांप्रदायिक सौहार्द और शांति को बिगाड़ने का प्रयास और उपासना स्थल अधिनियम का उल्लंघन : मस्जिद समिति ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

अंजुमन इंतेज़ामिया मासाजिद प्रबंधन समिति ने कुछ हिंदू भक्तों की याचिका पर ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में वाराणसी की एक अदालत द्वारा दिए गए सर्वेक्षण आदेश को चुनौती देते हुए इसे " सांप्रदायिक सौहार्द और शांति को बिगाड़ने का प्रयास और उपासना स्थल अधिनियम का उल्लंघन" बताया है।

ज्ञानवापी मस्जिद- काशी विश्वनाथ मंदिर परिसर में सर्वेक्षण कार्य जारी रखने के वाराणसी कोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार करने वाले इलाहाबाद हाईकोर्ट के हालिया आदेश को चुनौती देते हुए वर्तमान विशेष अनुमति याचिका दायर की गई है।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि मामले को तत्काल सूचीबद्ध की मांग के बाद, सीजेआई एनवी रमना की अगुवाई वाली पीठ ने शुक्रवार को सुनवाई के लिए एक विशिष्ट तारीख तय किए बिना मामले को जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया था।

वर्तमान विवाद वाराणसी में उस भूमि से संबंधित है जहां ज्ञानवापी मस्जिद स्थित है और मामला 1991 से अदालतों में है। 1991 में काशी विश्वनाथ मंदिर के भक्तों द्वारा यह आरोप लगाते हुए एक वाद दायर किया गया था, जिसके पास ज्ञानवापी मस्जिद स्थित है, कि मस्जिद का निर्माण मुगल बादशाह औरंगजेब द्वारा भगवान विश्वेश्वर के मंदिर को तोड़ने के बाद किया गया था।

एक और वाद 2021 में भगवान शिव की महिला भक्तों और उपासकों द्वारा दायर किया गया था, जिसमें सीनियर सिविल जज, वाराणसी के समक्ष वैदिक सनातन हिंदू धर्म का अभ्यास करते हुए "ज्ञानवापी मस्जिद क्षेत्र में एक प्राचीन मंदिर की प्रमुख सीट पर अनुष्ठान के प्रदर्शन की बहाली" की मांग की गई है।

हिंदू भक्तों और अंजुमन इंतेज़ामिया मासाजिद वाराणसी और अन्य दोनों की दलीलों पर 1991 के बाद से वाराणसी में सिविल कोर्ट और इलाहाबाद हाईकोर्ट दोनों द्वारा कई आदेश पारित किए जाने के बाद विवाद अब सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच गया है। 1991 के वाद की कार्यवाही पर इलाहाबाद हाईकोर्ट ने रोक लगा दी है।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष चुनौती का आधार:

ये वाद रोक की कार्यवाही के आसपास से बचने का रास्ता:

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि हाईकोर्ट यह नोट करने में विफल रहा है कि परिसर के स्थानीय निरीक्षण की मांग करने वाले प्रतिवादियों के आवेदन को हाईकोर्ट की एक समन्वय पीठ द्वारा कार्यवाही पर रोक के रास्ते से बचने के लिए दायर किया गया था। इसके अलावा, यह सांप्रदायिक शांति और सद्भाव को बिगाड़ने का एक प्रयास है और उपासना स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के उल्लंघन में है।

याचिकाकर्ता ने इंगित किया है कि 1991 के एएसआई निरीक्षण के निर्देश में पारित आदेश दिनांक 08.04.2021 को चुनौती पर विचार करते हुए, हाईकोर्ट की एकल न्यायाधीश पीठ ने 9 सितंबर 2021 को निरीक्षण आदेश और 1991 में आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी।

उपासना स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के प्रावधानों द्वारा वाद पर रोक लगाई है: यह तर्क देते हुए कि दायर किया गया नाद उपासना स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के प्रावधानों द्वारा वर्जित है, यह तर्क दिया गया है कि याचिकाकर्ताओं के आवेदन पर इस मामले में आगे बढ़ने से पहले अधिनियम द्वारा प्रतिबंधित किए जाने के चलते वादी की प्रार्थना खारिज करने की मांग को अदालत द्वारा सुना जाना चाहिए था।

इसलिए सिविल जज सीनियर डिवीजन, वाराणसी द्वारा 18 अप्रैल 2021 और 5 और 8 अप्रैल 2022 को निरीक्षण के संबंध में पारित तीनों आदेश अधिकार क्षेत्र से बाहर और उपासना स्थल अधिनियम की योजना के खिलाफ हैं।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि 18 अगस्त 2021 का आदेश एक पक्षीय आदेश था जिसमें संपत्ति का स्थानीय निरीक्षण करने के लिए एक एडवोकेट कमिश्नर की नियुक्ति के लिए आवेदन की अनुमति दी गई थी, 5 अप्रैल के आदेश में एडवोकेट कमिश्नर की नियुक्ति के लिए मस्जिद प्रबंधन की आपत्तियों को खारिज कर दिया गया था और 8 अप्रैल को आदेश में एडवोकेट मिश्रा को एडवोकेट कमिश्नर के रूप में नियुक्त करने का निर्देश दिया गया था।

इन तीनों आदेशों को वर्तमान याचिकाकर्ता द्वारा एक विविध याचिका द्वारा हाईकोर्ट के समक्ष चुनौती दी गई थी, जहां हाईकोर्ट आक्षेपित आदेश पारित किया गया था।

2021 वाद कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग:

मस्जिद प्रबंधन ने प्रस्तुत किया है कि हाईकोर्ट के समक्ष विवाद से संबंधित कार्यवाही के साथ, 2021 का वाद कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है, इसलिए याचिकाकर्ता प्रबंधन ने वर्तमान विशेष अनुमति याचिका में 2021 के वाद में कार्यवाही पर रोक लगाने की भी मांग की है।

यह इंगित किया गया है कि 1991 के मूल वाद में, एएसआई द्वारा विवादित परिसर के सर्वेक्षण के लिए एक आवेदन दायर किया गया था, जिसे बाद में न्यायालय द्वारा अनुमति दी गई थी, जिसे बाद में हाईकोर्ट की समन्वय पीठ ने आदेश दिनांक 09.09. 2021 के माध्यम से मूल वाद के आदेश और आगे की कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग को खारिज कर दिया था।

यह स्थापित कानून है कि स्थानीय निरीक्षण अदालत द्वारा उन मामलों में किया जाता है जहां यह किसी निष्कर्ष पर पहुंचने में असमर्थ होता है:

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि हाईकोर्ट को यह समझना चाहिए था कि यह एक स्थापित कानून है कि अदालत द्वारा स्थानीय निरीक्षण या कमीशन केवल उन मामलों में किया जाता है जहां पक्षकारों के नेतृत्व में साक्ष्य के आधार पर न्यायालय किसी निष्कर्ष पर पहुंचने में सक्षम नहीं है या जहां न्यायालय को लगता है कि साक्ष्य में कुछ अस्पष्टता है जिसे स्थानीय निरीक्षण या कमीशन बनाकर स्पष्ट किया जा सकता है।

याचिकाकर्ता के अनुसार, इसे किसी भी पक्ष द्वारा अधिकार के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है।

स्थानीय निरीक्षण के लिए एडवोकेट कमिश्नर को वादी के सुझाए गए विकल्प से नियुक्त नहीं किया जा सकता था: अदालत के 8 अप्रैल के आदेश का हवाला देते हुए, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि अदालत वादी की सुझाई गई पसंद पर एडवोकेट कमिश्नर नियुक्त नहीं कर सकती थी।

अदालत ने संपत्ति के स्थानीय निरीक्षण के लिए एडवोकेट अजय कुमार मिश्रा को नियुक्त किया था, जिन्हें विशेष रूप से वर्तमान प्रतिवादियों द्वारा दिसंबर 2021 में दायर एक आवेदन के माध्यम से मांगा गया था।

पारित किए गए प्रासंगिक आदेशों के विवरण के साथ विवाद से संबंधित महत्वपूर्ण घटनाओं की एक समयरेखा यहां दी गई है:

1991 का मूल वाद- स्वयंभू भगवान विश्वेश्वर और अन्य द्वारा 15.10.1991 को सिविल जज वाराणसी की अदालत में अंजुमन इंतेज़ामिया मासाजिद वाराणसी को प्रतिवादी के रूप में बनाते हुए एक मूल वाद दायर किया गया था।

वाद में यह घोषित करने के लिए एक डिक्री की मांग की थी कि विवादित भूमि पर संरचना भगवान विश्वेश्वर के भक्तों की संपत्ति थी यानी बड़े पैमाने पर हिंदुओं को इसे पूजा स्थल के रूप में इस्तेमाल करने का पूरा अधिकार है। इसके अलावा यह तर्क दिया गया कि प्रतिवादियों के पास किसी भी प्रकार का कोई अधिकार, टाइटल या हित नहीं है और पूरे मुस्लिम समुदाय को भूमि पर कब्जा करने का कोई अधिकार नहीं है।

वादी का मामला यह था कि विवादित स्थान स्वयंभू भगवान विशेश्वर का निवास है और उसे अन्य धर्मों के लिए पूजा स्थल नहीं बनाया जा सकता है।

अंजुमन इंतेज़ामिया मासाजिद, वाराणसी द्वारा दायर एक याचिका में 1998 में एक अंतरिम आदेश पारित किया गया था, जिसमें विवादित विवाद की सुनवाई पर अंतरिम रोक लगा दी गई थी और 1991 के वाद के संबंध में आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी गई थी।

4 फरवरी, 2020 को वाराणसी की एक ट्रायल कोर्ट ने 1991 में दायर मूल वाद की सुनवाई करते हुए इस विवाद की सुनवाई जारी रखने का फैसला किया कि एशियन रिसर्फेसिंग ऑफ रोड एजेंसी प्राइवेट लिमिटेड और अन्य बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो, 2018 (16) SCC 299 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के आलोक में रोक का आदेश हट गया था।

हाईकोर्ट मे जस्टिस अजय भनोट की पीठ ने 26 फरवरी 2020 के एक आदेश में विवाद की सुनवाई आगे बढ़ाने के निचली अदालत के फैसले पर रोक लगा दी।

8 मार्च 2020 को हाईकोर्ट का फैसला सुरक्षित:

एएसआई द्वारा परिसर के सर्वेक्षण की मांग करने वाले आवेदन और 1991 के वाद के सुनवाई योग्य होने को चुनौती देने वाली याचिका सहित न्यायालय के समक्ष लंबित मुद्दे से संबंधित सभी याचिकाओं पर एक साथ सुनवाई की गई और निर्णय 15.03.2021 को सुरक्षित रखा गया।

1991 के वाद में दिनांक 8 अप्रैल 2021 का आदेश, सिविल कोर्ट ने एएसआई को निरीक्षण का निर्देश दिया :

इससे पहले कि हाईकोर्ट अपना फैसला सुना पाता, सिविल जज ने एएसआई द्वारा निरीक्षण से राहत देने वाले हिंदू भक्तों के आवेदन को स्वीकार कर लिया।

यह निर्देश दिया गया कि पुरातात्विक सर्वेक्षण का मुख्य उद्देश्य यह पता लगाना होगा कि विवादित स्थल पर वर्तमान में जो धार्मिक ढांचा खड़ा है, वह मिलाने, परिवर्तन या बढ़ाया गया है या किसी प्रकार की संरचनात्मक ओवरलैपिंग है, किसी के साथ या ज्यादा, अन्य धार्मिक संरचना है।

इसके अलावा, क्या विवादित स्थल पर विवादित मस्जिद के निर्माण या मिलाने या उसमें जोड़े जाने से पहले कभी हिंदू समुदाय से संबंधित कोई मंदिर मौजूद था।

निर्देश निरीक्षण और हाईकोर्ट के 9 सितंबर के आदेश पर रोक लगाने के आदेश को चुनौती:

मस्जिद प्रबंधन ने 8 अप्रैल के आदेश को हाईकोर्ट में एक आवेदन के माध्यम से चुनौती दी थी। चूंकि कोविड 19 महामारी की दूसरी लहर के कारण आवेदन नहीं लिया जा सका, इसलिए यूपी सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड और अंजुमन इंतेज़ामिया मासाजिद द्वारा दो संशोधन दायर किए गए थे। इसके बाद हाईकोर्ट के समक्ष एक याचिका दायर की गई जिसमें जिला न्यायाधीश वाराणसी को निर्णय लेने और संशोधनों पर निर्णय लेने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

उनके द्वारा सिविल जज द्वारा पारित आदेश दिनांक 08.04.2021 को रद्द करने के लिए प्रार्थना के साथ एक संशोधन आवेदन दायर किया गया था। हाईकोर्ट ने अपने आदेश दिनांक 9 सितंबर 2021 के माध्यम से मूल वाद पर आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी और संशोधन आवेदन की अनुमति दी।

हाईकोर्ट ने कहा था कि चूंकि निचली अदालत को पूरी जानकारी थी, हाईकोर्ट द्वारा निर्णय पहले ही सुरक्षित रखा जा चुका है, इसलिए उसे आगे नहीं बढ़ना चाहिए था और निरीक्षण के लिए आवेदन का फैसला करना चाहिए था।

आयुक्त की नियुक्ति के लिए प्रतिवादियों द्वारा आवेदन:

वर्तमान प्रतिवादियों द्वारा एक आवेदन दायर कर एडवोकेट अजय कुमार मिश्रा को निरीक्षण करने के लिए एडवोकेट कमिश्नर के रूप में नियुक्त करने की मांग की गई थी।

याचिकाकर्ता प्रबंधन द्वारा आपत्तियां उठाई गईं, जिसने वाद को उपासना स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 द्वारा वर्जित किए जाने के चलते खारिज करने की मांग करते हुए एक आवेदन भी दायर किया।

आदेश दिनांक 5 अप्रैल को कोर्ट कमिश्नर की नियुक्ति का निर्देश:

अदालत ने याचिकाकर्ता की आपत्तियों को खारिज कर दिया और वाद के विरुद्ध याचिकाकर्ता के आवेदन को लंबित रखते हुए एक कोर्ट कमिश्नर की नियुक्ति के लिए निर्देश पारित किया।

8 अप्रैल 2022 को न्यायालय ने अजय कुमार मिश्रा को कोर्ट कमिश्नर नियुक्त किया, जिन्हें वादी द्वारा संपत्ति के स्थानीय निरीक्षण के लिए एडवोकेट कमिश्नर के रूप में सुझाया गया था।

हाईकोर्ट का दिनांक 21 अप्रैल 2022 का आदेश: याचिकाकर्ता की विविध याचिका में हस्तक्षेप करने और अनुमति देने से इनकार करते हुए आक्षेपित आदेश पारित किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष वर्तमान विशेष अनुमति याचिका में याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व सीनियर एडवोकेट हुज़ेफ़ा अहमदी, एडवोकेट फ़ुजैल अहमद अय्यूबी, एडवोकेट निज़ामुद्दीन पाशा, एडवोकेट इबाद मुश्ताक और एडवोकेट कनिष्क प्रसाद के माध्यम से किया जा रहा है।

केस: प्रबंधन समिति अंजुमन इंतेज़ामिया मासाजिद वाराणसी बनाम राखी सिंह और अन्य