' फर्जी खबरें ही दंगों का मूल कारण ' : सोशल मीडिया खातों को आधार से लिंक करने की याचिका सुप्रीम कोर्ट में दाखिल

 फर्जी खबरों को दंगों की मूल वजह बताते हुए कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर कर फर्जी सोशल मीडिया खातों को खत्म करने के लिए आधार को सोशल मीडिया से जोड़ने की मांग की गई है।

सुप्रीम कोर्ट में दाखिल WP ( C) 11394/2019 में 9 दिसंबर, 2019 को दिए गए उस फैसले के खिलाफ एसएलपी दायर की गई है, जिसमें दिल्ली उच्च न्यायालय में मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति सी हरि शंकर की पीठ ने याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था।

याचिकाकर्ता ने कहा है कि दिए गए आदेश में, उच्च न्यायालय यह मानने में विफल रहा कि वर्तमान में भारत में ट्विटर हैंडल की कुल संख्या लगभग 35 मिलियन है और फेसबुक के कुल खातों की संख्या 350 मिलियन है और विशेषज्ञों के अनुसार, लगभग 10% ट्विटर हैंडल (3.5 मिलियन) और 10% फेसबुक अकाउंट (35 मिलियन) फर्जी हैं।

ये फर्जी खाते, फर्जी खबरों के प्रसार के लिए उपयोग किए जाते हैं, जो दिल्ली में हुए हालिया दंगों सहित कई दंगों का मूल कारण है।

"उच्च न्यायालय इस बात की सराहना करने में विफल रहा है कि नकली समाचार दिल्ली में हाल के दंगों सहित कई सांप्रदायिक दंगों का मूल कारण है, जिसमें कई लोगों ने अपनी जान गंवाई। फर्जी सोशल मीडिया खातों का उपयोग जातिवाद, सांप्रदायिकता, क्षेत्रवाद, भाषावाद, कट्टरपंथ और अलगाववाद को बढ़ावा देने के लिए किया जाता है , जो भाईचारे, एकता और राष्ट्रीय एकता को खतरे में डालता है, " वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर याचिका में कहा गया है।

हाईकोर्ट ने सोशल मीडिया खातों को आधार से या किसी अन्य पहचान प्रमाण से जोड़ने की याचिका को सरकार की नीति का मामला होने के कारण याचिका पर दखल देने से इनकार कर दिया था।

"नीति का मसौदा तैयार करने या कानून में संशोधन करने या सोशल मीडिया के साथ आधार / पैन / मतदाता पहचान पत्र के लिंक के लिए विधि आयोग की रिपोर्ट की सराहना करने का यह अभ्यास, सभी उत्तरदाताओं द्वारा लिए जाने वाले नीतिगत निर्णय से संबंधित है। हम उत्तरदाताओं को कोई भी निर्देश देने के लिए इच्छुक नहीं है क्योंकि भारत संघ पहले से ही इस मुद्दे पर विचार-विमर्श कर रहा है, जैसा कि भारत के संघ के लिए पेश वकील द्वारा प्रस्तुत किया गया है।"

याचिकाकर्ता ने ये भी बताया है कि ये फर्जी खाते अक्सर राजनीतिक दलों द्वारा और आत्म-प्रचार और अन्य "चुनावी गतिविधियों" के लिए उम्मीदवारों द्वारा मतदान के समापन से 48 घंटे पहले भी इस्तेमाल किए जाते हैं।

"राजनीतिक दल और उम्मीदवार स्व-प्रचार और छवि निर्माण के लिए नकली सोशल मीडिया खातों का उपयोग करते हैं और विशेष रूप से चुनावों के दौरान प्रतिद्वंद्वी राजनीतिक दलों और चुनाव लड़ रहे उम्मीदवारों की छवि को धूमिल करने के लिए इनका प्रयोग किया जाता है।

अदालत यह भी सराहना करने में विफल रही कि कई लोग व्यक्तिगत हितों के लिए नकली ट्विटर हैंडल और फेसबुक अकाउंट का उपयोग करते हैं जैसे कि एक व्यक्ति से वित्तीय आय प्राप्त करना और अपने विरोधियों को ब्लैकमेल करना, "उन्होंने प्रस्तुत किया है।

उल्लेखनीय रूप से, जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 126 में जनसभाओं, सार्वजनिक प्रदर्शनों, टेलीविजन, सिनेमाटोग्राफ, रेडियो या इसी तरह के उपकरण के माध्यम से चुनाव की गतिविधियों को चुनाव के समापन तक 48 घंटे तक रोक लगाई गई है।

इस पृष्ठभूमि में, याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय के समक्ष प्रार्थना की थी कि धारा 126 में "समान उपकरण" शब्दों में वेब पोर्टल्स और सोशल मीडिया को शामिल किया जाए ताकि अंतिम समय में राजनीतिक दलों को जनता को प्रभावित करने से रोका जा सके। उन्होंने यह भी मांग की थी कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम 1951 की धारा 123 (4) के तहत मतदान से पहले पिछले 48 घंटों के दौरान राजनीतिक विज्ञापनों को भ्रष्ट आचरण घोषित किया जाए।

वर्तमान याचिका में यह भी कहा गया है कि फर्जी सोशल मीडिया हैंडल अक्सर प्रख्यात राजनीतिक हस्तियों के नाम पर बनाए जाते हैं और जनता को गुमराह करने और फर्जी खबरें फैलाकर चुनाव के परिणाम को प्रभावित करने के लिए उपयोग किए जाते हैं।

"न्यायालय इस बात की भी सराहना करने में विफल रहा है कि भारत के माननीय राष्ट्रपति, भारत के उपराष्ट्रपति, भारत के प्रधान मंत्री, मुख्यमंत्रियों, कैबिनेट मंत्री, भारत के मुख्य न्यायाधीश और उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों सहित प्रतिष्ठित लोगों और उच्च गणमान्य लोगों के नाम पर सैकड़ों फर्जी ट्विटर हैंडल और फर्जी फेसबुक अकाउंट हैं।

ये फर्जी ट्विटर हैंडल और फेसबुक अकाउंट संवैधानिक अधिकारियों और प्रख्यात नागरिकों की वास्तविक तस्वीर का उपयोग करते हैं। इसलिए, आम आदमी इन ट्विटर हैंडल और फेसबुक खातों से प्रकाशित संदेशों पर भरोसा करते हैं, "दलीलों में कहा गया है।

याचिकाकर्ता ने दावा किया है कि फर्जी खबरों का प्रचलन न केवल संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत जानने के उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है, बल्कि चुनाव के दौरान एक सूचित विकल्प बनाने और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों में बाधा डालने के निर्वाचक अधिकार को भी प्रभावित करता है। इसमें आगे कहा गया है कि फर्जी खबरों के प्रकाशन में काले धन का उपयोग, राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों के चुनाव खर्चों की जानकारी छुपाना और अन्य प्रकार के दुर्भावनाओं में लिप्त होना शामिल है।

" जानकारी का अधिकार अनुच्छेद 19 का अभिन्न अंग है और सटीक जानकारी के लिए संपर्क करना मतदाताओं के लिए एक सूचित विकल्प बनाने के लिए एक आवश्यकता है, लेकिन, फर्जी समाचार में इस पसंद को नकारात्मक तरीके से प्रभावित करने की प्रवृत्ति है। फर्जी समाचारों के प्रकाशन में काले धन का उपयोग शामिल है। इस प्रकार, स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव कराने के लिए, जो लोकतंत्र का एक बुनियादी आधार है और यह फर्जी सोशल मीडिया खातों को हटाए बिना हासिल नहीं किया जा सकता है, "याचिका में कहा गया है।

याचिका डाउनलोड करने के लिए यहांं क्लिक करेंं