चुनाव आयोग ने मद्रास उच्च न्यायालय की मौखिक टिप्पणियों के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

चुनाव आयोग ने मद्रास उच्च न्यायालय की 26 अप्रैल की मौखिक टिप्पणियों के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है।

COVID-19 महामारी के दौरान राजनीतिक रैलियों की अनुमति देने के लिए मद्रास हाईकोर्ट ने सोमवार को भारत के चुनाव आयोग पर कड़ी टिप्पणी की थी।

मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी ने चुनाव आयोग के वकील से कहा था,

"आपकी संस्था व्यक्तिगत रूप से COVID-19 की दूसरी लहर के लिए जिम्मेदार है।"

मुख्य न्यायाधीश मौखिक रूप से यह कहते हुए चले गए कि,

"आपके अधिकारियों पर हत्या के आरोपों में मुकदमा दर्ज किया जाना चाहिए।"

मुख्य न्यायाधीश ने देखा कि आयोग कोर्ट के आदेशों के बावजूद फेसमास्क पहनने, सेनिटाइज़र का उपयोग करने और चुनाव प्रचार के दौरान सोशल डिस्टेंसिंग बनाए रखने के संबंध में COVID-19 मानदंडों को लागू करने में विफल रहा।

जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की बेंच इस मामले की सुनवाई 3 मई को करेगी।

ईसीआई के वकील अमित शर्मा ने पीटीआई से कहा, "हमने उच्च न्यायालय के आदेशों के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की है।"

चुनाव आयोग ने शीर्ष अदालत में अपनी अपील में कहा कि उच्च न्यायालय की टिप्पणी असंतुलित और अपमानजनक है।

उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने 26 अप्रैल को तमिलनाडु के परिवहन मंत्री एमआर विजयबास्कर, जो 6 अप्रैल को हुए विधानसभा चुनाव में करूर से अन्नाद्रमुक के उम्मीदवार थे, की याचिका पर अवलोकन किया, जिससे संबंधित अधिकारियों को निर्देश देने की मांग की गई।

इससे पहले आयोग ने मद्रास उच्च न्यायालय का रुख किया। मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी और न्यायमूर्ति शांतिकुमार राममूर्ति की खंडपीठ ने विचार नहीं किया।

आयोग के लिए वकील ने निर्देश जारी करने के लिए न्यायालय से अनुरोध किया, इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करते हुए कि यह महामारी के बीच चुनाव कराने के कठिन काम काम सौंपा गया था।

उन्होंने प्रस्तुत किया,

"मीडिया को सनसनीखेज नहीं करने का निर्देश दिया जाना चाहिए, चुनाव आयोग के पास एक मुश्किल काम है।"

उन्होंने कहा कि अदालत की व्यापक रूप से की गई टिप्पणी के बाद हत्या के लिए उसके अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई कि भारत में COVID​​-19 की स्थिति के लिए निर्वाचन आयोग एकतरफा जिम्मेदार है और इसका पालन सुनिश्चित करने में असफल होने पर हत्या का केस दर्ज किया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा,

" यौर ऑनर का अवलोकन हमें केवल कार्रवाई करने के लिए प्रेरित करने के लिए था, न कि हम पर अपराध करने का आरोप लगाने के लिए था। हमें एक अवलोकन की आवश्यकता है ...।"

अदालत ने स्वत कार्यवाही में बेंच के दैनिक आदेश को खारिज करते हुए कहा,

"दो पहलुओं को अनदेखा नहीं किया जा सकता - संघ का प्रयास यह इंगित करने के लिए कि covid 19 के केसों की संख्यां में उछाल अप्रत्याशित हो सकती है और यह कि कुछ समय के लिए तैयारी के उपाय किए गए थे।

दूसरा पहलू सनसनी फैैलाने पर चुनाव आयोग की चिंता है। "