न्यायालय में दाखिल किए जाने वाले दस्तावेज दिव्यांग व्यक्तियों के लिए सुलभ होने चाहिए : वकील ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मुद्दा उठाया

22 दिसंबर को होने वाली अखिल भारतीय बार परीक्षा (AIBE) में शामिल होने के लिए दिव्यांग स्टूडेंट के लिए कम्प्यूटर और सॉफ्ट कॉपी की सुलभता के मामले की सुनवाई करते हुए एडवोकेट राहुल बजाज ने न्यायालय को बताया कि केंद्र सरकार ने सुझावों पर जिस प्रारूप में अपना जवाब दाखिल किया है, वह सुलभ प्रारूप में नहीं है।

कॉमन लॉ एंट्रेंस टेस्ट (CLAT)- पोस्टग्रेजुएट और AIBE में शामिल होने के इच्छुक दृष्टिबाधित लॉ स्टूडेंट की ओर से पेश हुए बजाज ने कहा:

"वास्तव में मैं प्रस्तुतिकरण करना चाहता था। वास्तव में, यह सुलभ प्रारूप में नहीं था। यह OCR-सक्षम प्रारूप में नहीं था। इसलिए इस पर मैं यह प्रस्तुतिकरण करना चाहता था कि वादियों और विकलांग वकीलों से जुड़े मामलों में यह अनिवार्य होना चाहिए कि कम से कम काउंटर और दलीलें सुलभ प्रारूप में होनी चाहिए। यहां ऐसा नहीं है। इस मामले में हम इसे अपने दम पर सुलभ बनाने में सक्षम थे, लेकिन इसका दायित्व हम पर नहीं होना चाहिए।"

जस्टि सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुयान की खंडपीठ ने इस पर आश्चर्य व्यक्त किया कि सुप्रीम कोर्ट में ऐसा क्यों नहीं किया गया।

जस्टिस कांत ने कहा:

"निश्चित रूप से [दायित्व] आप पर नहीं होना चाहिए। जो लोग सामग्री देना चाहते हैं, यह उनकी जिम्मेदारी है।"

बजाज ने सुझाव दिया कि काउंटर या तो वर्ड प्रारूप में हो सकता है या OCR प्रारूप में। बार काउंसिल ऑफ इंडिया के वकील ने यह भी कहा कि हाईकोर्ट के समक्ष दाखिल किए जाने वाले मामलों में उपलब्ध कराए गए PDF पर ओसीआर किया जाना चाहिए और फिर दाखिल किया जाना चाहिए।

जस्टिस कांत ने कहा:

"सुप्रीम कोर्ट बहुत सारा श्रेय ले रहा है। इसलिए मैं जानना चाहता हूं कि इन्हें क्यों लागू नहीं किया गया।"

इस पर बजाज ने कहा:

"रजिस्ट्री के लिए यह जानने की कोई व्यवस्था नहीं है कि कौन से मामले दिव्यांग वकीलों से संबंधित हैं। यही मूल मुद्दा है।"

जस्टिस कांत ने कहा:

"कोई रास्ता होना चाहिए।"

बजाज ने अनुरोध किया कि इस मुद्दे को उठाया जाए। उन्होंने कहा कि वे दिल्ली हाईकोर्ट की सुगम्यता समिति का हिस्सा हैं, जहां इस मुद्दे पर वर्तमान में चर्चा की जा रही है। उन्होंने कहा कि यह सुझाव दिया गया कि ऐसी व्यवस्था विकसित की जा सकती है, जहां वकालतनामा दाखिल करते समय कोई वकील यह संकेत दे सकता है कि वह केवल संस्तुति सुविधा प्राप्त करने के उद्देश्य से विकलांग व्यक्ति है।

बजाज ने आगे बताया कि सुप्रीम कोर्ट की सुगम्यता रिपोर्ट में भी इसी तरह का सुझाव है, लेकिन इसे लागू नहीं किया गया।

संघ का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने सुझाव दिया कि उन मामलों में जहां वकीलों और एओआर को पता है कि एक विशेष रूप से सक्षम वकील पेश हो रहा है, रजिस्ट्री को ईमेल किया जा सकता है।

जस्टिस कांत ने न्यायालय के कर्मचारियों से पूछा कि कैसे सुनिश्चित किया जाए कि सभी फाइलिंग दिव्यांग व्यक्तियों के लिए सुलभ हों। न्यायालय ने ASG को 1 सप्ताह के भीतर सुलभ प्रारूप में जवाबी हलफनामा प्रदान करने का आदेश दिया।

केस टाइटल: यश दोदानी और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 785/2024