सुप्रीम कोर्ट ने आज कहा कि वह पराली जलाने के मुद्दे पर दिल्ली एनसीआर के लिए वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग से जवाब चाहता है।

सीनियर एडवोकेट अपराजिता सिंह ने जस्टिस अभय ओका और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया और एक अखबार की उस खबर पर प्रकाश डाला जिसमें कहा गया था कि पराली जलाना पहले ही शुरू हो चुका है।

पिछले साल, न्यायालय ने कहा था कि पराली जलाने को नियंत्रित किया जाना चाहिए, जबकि न्यायिक निगरानी की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया था ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अगली सर्दियों में ऐसा परिदृश्य न हो।

उन्होंने अदालत से वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (CAQM) से स्पष्टीकरण मांगने के निर्देश मांगे कि पराली जलाना पहले ही क्यों शुरू हो चुका है। उन्होंने CAQM को निर्देश देने की भी मांग की कि CAQM Actकी धारा 14 के तहत दोषी अधिकारियों को जवाबदेह ठहराने के लिए उसने क्या कदम उठाए हैं।

अधिनियम की धारा 14 में CAQM द्वारा पारित इसके प्रावधानों, नियमों और आदेशों या निर्देशों का पालन न करने के लिए दंड की रूपरेखा दी गई है।

जस्टिस ओका ने एएसजी ऐश्वर्या भाटी से कहा, 'हम शुक्रवार को इसका जवाब चाहते हैं। अदालत ने कहा कि एमसी मेहता बनाम भारत संघ मामला, जिसमें सिंह द्वारा इस मुद्दे का उल्लेख किया गया था, शुक्रवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है। एमसी मेहता मामले में, अदालत दिल्ली-एनसीआर में प्रदूषण और वायु गुणवत्ता से संबंधित मुद्दों की देखरेख कर रही है।

यह एमसी मेहता के विभिन्न मामलों में चल रही कार्यवाही का अनुसरण करता है जिसमें सुप्रीम कोर्ट एनसीआर में प्रदूषण से संबंधित मुद्दों को संबोधित कर रहा है। इस क्षेत्र में आमतौर पर सर्दियों में प्रदूषण बढ़ जाता है, मुख्य रूप से पड़ोसी राज्यों में पराली जलाने के कारण। सुप्रीम कोर्ट स्थिति की निगरानी कर रहा है, और CAQM ने पहले प्रदूषण के कारणों पर रिपोर्ट प्रस्तुत की है, विशेष रूप से एक प्रमुख कारक के रूप में पराली जलाने को शामिल करना।

पिछले साल 13 दिसंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने एनसीआर में वायु गुणवत्ता में सुधार के उद्देश्य से निर्देश जारी किए, जिसमें यह दोहराना शामिल था कि पराली जलाना बंद होना चाहिए और पंजाब और हरियाणा को अदालत के आदेशों का पालन करने का निर्देश देना शामिल था।

अदालत ने पिछले साल पंजाब, हरियाणा, उत्तर प्रदेश, राजस्थान और दिल्ली को वायु प्रदूषण से निपटने के उपायों की रूपरेखा तैयार करने का भी निर्देश दिया था, विशेष रूप से पराली जलाने से संबंधित। 7 नवंबर को, अदालत ने इन राज्यों को इस मुद्दे को प्रभावी ढंग से संबोधित नहीं करने के लिए फटकार लगाई, स्थानीय पुलिस और अधिकारियों को पराली जलाने पर प्रतिबंध लागू करने का निर्देश दिया।

दिसंबर की सुनवाई के दौरान, अदालत ने निरंतर निगरानी की आवश्यकता पर जोर दिया और हरियाणा और पंजाब की सरकारों को कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता वाली समिति द्वारा उल्लिखित कार्य योजना को लागू करने का निर्देश दिया। इस योजना का उद्देश्य पराली जलाने को कम करना और आने वाली सर्दियों में बेहतर वायु गुणवत्ता प्रबंधन सुनिश्चित करना है।

इस साल 27 अगस्त को, कोर्ट ने CAQM के अध्यक्ष से प्रदूषण को संबोधित करने के लिए आयोग की योजना की व्याख्या करने के लिए कहा, विशेष रूप से पराली जलाने के कारण। न्यायालय ने यह भी कहा कि पीसीबी बड़ी संख्या में खाली पदों के कारण अप्रभावी थे और CAQM अधिनियम के प्रावधानों के तहत CAQM क्या कदम उठाने का इरादा रखता है, इस पर स्पष्टीकरण की मांग की, जिसमें प्रदूषकों की पहचान करने, प्रदूषण नियंत्रण उपायों को लागू करने और विभिन्न हितधारकों के बीच प्रयासों का समन्वय करने के लिए एक रूपरेखा बनाना शामिल है।

न्यायालय ने निर्देश दिया कि एनसीआर राज्यों में राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (PCB) में सभी रिक्तियों को 30 अप्रैल, 2025 तक भरा जाना चाहिए। न्यायालय ने इन नियुक्तियों की तात्कालिकता पर जोर दिया था, चेतावनी दी थी कि इस समय सीमा से परे कोई विस्तार नहीं दिया जाएगा। राजस्थान, पंजाब, दिल्ली, उत्तर प्रदेश और हरियाणा को दो महीने के भीतर इन रिक्तियों को भरने को प्राथमिकता देने का निर्देश दिया गया था।

सिंह ने 27 अगस्त को सुनवाई के दौरान एनसीआर में खराब हो रही वायु गुणवत्ता के लिए पराली जलाए जाने पर चिंता जताई थी। जस्टिस ओका ने टिप्पणी की थी कि स्थिति विकट थी, कई प्राधिकरण रिक्तियों की उच्च संख्या के कारण गैर-कार्यात्मक थे।