सीजेआई यूयू ललित ने कर्नाटक के पूर्व सीएम बीएस येदियुरप्पा की याचिका पर भूमि डी-नोटिफिकेशन मामले पर सुनवाई से खुद को अलग किया

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) यूयू ललित ने शुक्रवार को कर्नाटक के मुख्यमंत्री बीएस येदियुरप्पा और राज्य के पूर्व उद्योग मंत्री मुरुगेश निरानी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया।

सीजेआई ललित और जस्टिस हेमंत गुप्ता की पीठ के समक्ष इस मामले का उल्लेख किया गया।

सीजेआई ललित ने कहा,

"मैं इस मामले को नहीं ले सकता। इसे उस बेंच के सामने सूचीबद्ध करें, जिसका मैं सदस्य नहीं हूं। मुझे कुछ कठिनाई है, मैं इस मामले को नहीं ले सकता।"

पृष्ठभूमि

यह मामला गंगेनहल्ली में 1.11 एकड़ भूमि को गैर-अधिसूचित करने से संबंधित है, जो शहर के आरटी नगर में मातादहल्ली लेआउट का हिस्सा है। इसमें पूर्व मुख्यमंत्री एच डी कुमारस्वामी और अन्य भी आरोपी हैं। सामाजिक कार्यकर्ता जयकुमार हिरेमठ की शिकायत के आधार पर लोकायुक्त पुलिस ने 05.05.2015 को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 13(1)(c), 13(1)(d) r/w 13(2), भारतीय दंड संहित, 1988 (आईपीसी) की धारा 409, 413, 420, 120 (बी) और धारा 34 के साथ कर्नाटक भूमि (हस्तांतरण पर प्रतिबंध) अधिनियम, 1991 की धारा 3 और 4 के तहत मामला दर्ज किया।

कर्नाटक हाईकोर्ट ने 23 दिसंबर, 2020 को तत्कालीन मुख्यमंत्री बी एस येदियुरप्पा के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दर्ज एक और आपराधिक शिकायत को रद्द करने से इनकार कर दिया, जिस पर फरवरी 2006 और अक्टूबर 2007 के बीच राज्य के उपमुख्यमंत्री के रूप में कार्यकाल के दौरान भूमि के पार्सल को डी-नोटिफाई करने और उद्यमियों को आवंटित करने का आरोप है।

कर्नाटक हाईकोर्ट ने उन पर 25,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया था।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिका

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपनी याचिका में येदियुरप्पा ने प्रस्तुत किया,

"... आक्षेपित निर्णय के आधार पर माननीय हाईकोर्ट ने गलती से उपरोक्त आदेश को केवल इस आधार पर रद्द कर दिया कि याचिकाकर्ता ने उस कार्यालय को छोड़ दिया, जिसका कथित अपराध के कमीशन के समय उसके द्वारा कथित रूप से दुरुपयोग किया गया। इसलिए कोई मंजूरी प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है। यह इस माननीय न्यायालय द्वारा निर्णयों के साथ-साथ संशोधित पीसी अधिनियम के प्रावधानों के तहत स्थापित कानून के विपरीत है।"

भ्रष्टाचार निवारण (संशोधन) अधिनियम 2018 के अधिनियमन के बाद याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि अधिनियम की धारा 19 लोक सेवक को सुरक्षा प्रदान करती है, "जो नियोजित है और कथित कमीशन के समय है। राज्य के मामलों के संबंध में नियोजित अपराध है...।"

इस प्रकार, यह तर्क दिया गया कि आक्षेपित निर्णय को केवल इसी आधार पर रद्द किया जाना चाहिए।

सीआरपीसी की धारा 197 का भी संदर्भ दिया गया, जिसमें न्यायाधीशों और लोक सेवकों के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए पूर्व मंजूरी प्राप्त करना अनिवार्य है।

अन्य बातों के साथ-साथ यह प्रस्तुत किया गया कि लोक सेवक को सुरक्षा प्रदान करने की संसद की मंशा भी पीसी अधिनियम की धारा 17ए कहती है,

कोई भी पुलिस अधिकारी इस अधिनियम के तहत किसी लोक सेवक द्वारा कथित रूप से किए गए किसी भी अपराध की कोई जांच नहीं करेगा, जहां कथित अपराध ऐसे लोक सेवक द्वारा अपने आधिकारिक कार्यों के निर्वहन में की गई किसी सिफारिश या लिए गए निर्णय से संबंधित है। पूर्व अनुमोदन के बिना- (बी) उस व्यक्ति के मामले में जो उस सरकार के राज्य के मामलों के संबंध में है, उस समय नियोजित है या था, जब अपराध किए जाने का आरोप लगाया गया।

सीजेआई एसए बोबडे की अगुवाई वाली पीठ ने 2021 मेंविशेष अनुमति याचिका को स्वीकार कर लिया था और येदियुरप्पा की गिरफ्तारी पर रोक लगा दी थी।

केस टाइटल: बीएस येदियुरप्पा बनाम आलम पाशा एसएलपी (सीआरएल) नंबर 520/2021