सोशल मीडिया पर यौन उत्पीड़न वीडियो : सुप्रीम कोर्ट ने हितधारकों के साथ बैठक पर केंद्र को स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने को कहा 

भारत के मुख्य न्यायाधीश एस ए बोबडे, जस्टिस बी आर गवई और जस्टिस सूर्यकांत की सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने इंटरनेट आधारित मैसेजिंग प्लेटफॉर्म पर यौन हिंसा वाले वीडियो के व्यापक प्रसार के संबंध में मामले की सुनवाई को टाल दिया।

मंगलवार को याचिकाकर्ता के लिए पेश वकील अपर्णा भट ने पीठ को सूचित किया कि साइबर पुलिस पोर्टल की स्थापना के बावजूद, सरकार द्वारा दिसंबर 2018 से याचिकाकर्ताओं या मध्यस्थों के साथ कोई बैठक नहीं की गई है। इसे लागू करने के लिए दिशा-निर्देश नहीं मांगे गए हैं।

इस बारे में गृह मंत्रालय ने अदालत को सूचित किया कि मध्यस्थों और सभी हितधारकों को शामिल कर एक बैठक आयोजित की जाएगी।

भट ने एसओपी (उदाहरण के लिए, एक शिकायत के समाधान के लिए समय अवधि, और हटाने के बावजूद सामग्री की कई प्रतियों के अस्तित्व) से प्रभावित कुछ मुद्दों पर प्रकाश डाला।कोर्ट ने स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया है।मामला अब 4 सप्ताह के बाद सूचीबद्ध किया गया है।

दरअसल 2015 में, सुप्रीम कोर्ट ने हैदराबाद के एनजीओ प्रज्जवला द्वारा तत्कालीन CJI एच एल दत्तू को लिखे एक पत्र का संज्ञान लिया था जिसमें व्हाट्सएप पर दो वीडियो प्रसारित करने की जांच की मांग की गई थी, जिसमें जघन्य यौन अपराधों को प्रदर्शित किया गया था।

जस्टिस मदन बी लोकुर (अब सेवानिवृत्त) और जस्टिस यू यू ललित की पीठ ने पत्र की सामग्री पर ध्यान दिया था और केंद्र व कई राज्यों को नोटिस जारी किया था।

साथ ही सीबीआई निदेशक को जांच शुरू करने का निर्देश दिया था। उसी के प्रभाव में एक याचिका भी दायर की गई थी।

याचिका में उठाए गए मुद्दे इस प्रकार हैं:

* क्या किसी भी व्यक्ति, व्यक्तियों के समूह, एसोसिएशन या किसी बॉडी कॉरपोरेट द्वारा किसी भी मीडिया का उपयोग करके यौन हिंसा कार्य को रिकॉर्ड, संग्रहीत, अपलोड, साझा और प्रसारित किया जा सकता है?

* क्या यह मौजूदा कानून के तहत अपराध है?

* क्या यह सुनिश्चित करने के लिए एक तंत्र बनाया जा सकता है कि ये वीडियो किसी के द्वारा देखने के लिए परिचालित, साझा और / या उपलब्ध नहीं हैं?

* ये सुनिश्चित करने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों की जिम्मेदारी क्या है?

* क्या एजेंसियों (मध्यस्थों सहित), जो अपलोड करने / साझा करने / परिचालित करने के उद्देश्यों के लिए उपयोग किए जाने वाले माध्यम हैं, पर यह सुनिश्चित करने के लिए कोई कानूनी बाध्यता नहीं है कि वे

वीडियो समान रूप से परिचालित न हों और उपयुक्त कानून प्रवर्तन एजेंसी को पहली बार में ही रिपोर्ट करें? अनुपालन करने में विफलता के परिणाम क्या हैं?

* इस कानूनी दायित्व का पालन सुनिश्चित करने और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ सहयोग सुनिश्चित करने के लिए बिचौलियों के बीच आपसी सहयोग।

* यह सुनिश्चित करने के लिए तंत्र बनाना कि ये वीडियो पहली बार में हटा दिए जाएं / ब्लॉक कर दिए जाएं ताकि आगे सर्कुलेशन न हो।

* सिविल सोसायटी के किसी भी संबंधित सदस्य द्वारा आवश्यक रूप से शिकायत किए बिना रिपोर्टिंग के लिए तंत्र।

* राष्ट्रीय यौन अपराधी रजिस्टर कानिर्माण।

22.03.2017 को, शीर्ष अदालत ने सरकार के प्रतिनिधियों, याचिकाकर्ता के वकील, एमिकस क्यूरी और माइक्रोसॉफ्ट, गूगल, याहू और फेसबुक (बाद में, व्हाट्सएप)

के प्रतिनिधियों की एक समिति का गठन किया था। इसे सामूहिक बलात्कार, बाल पोर्नोग्राफी और जनता के बीच बलात्कार को दर्शाने वाले वीडियो के प्रसार को रोकने के तरीकों के संबंध में न्यायालय की सहायता और सलाह देने के लिए गठित किया गया। उन प्रस्तावों और सिफारिशों के कार्यान्वयन पर एक स्टेटस रिपोर्ट तैयार की जानी थी जिसे आदेश दिनांक 04.09.2017 के तहत सहमति दी गई थी।

इसके अतिरिक्त, 20 अक्टूबर 2018 के आदेश में सुप्रीम कोर्ट ने स्वीकार किया कि केंद्र ने चाइल्ड पोर्नोग्राफी से संबंधित शिकायतों को संभालने के लिए एक साइबर पुलिस पोर्टल के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया तैयार की थी। SOP को अंतिम रूप देने के लिए 15 नवंबर 2018 की कट-ऑफ तारीख तय की गई थी और उसी की एक प्रति मध्यस्थों को उनके सुझावों के लिए प्रदान की जानी थी।

28.11.2018 को सर्वोच्च न्यायालय ने गृह मंत्रालय द्वारा किए गए कार्यों को ध्यान में रखा और उन चरणों को स्वीकार किया जो मंत्रालय द्वारा पहचाने गए मध्यस्थों द्वारा किए जाने थे। तदनुसार, 06.12.2018 को, अदालत ने मसौदा SOP को 10.12.2019 तक दायर करने का निर्देश दिया और प्रत्येक को मध्यस्थों को निर्देश दिया कि वे सुझावों के कार्यान्वयन के प्रयोजनों के लिए एक मसौदा SOP दें।