'याचिकाकर्ताओं के दखल का कोई औचित्य नहीं': सुप्रीम कोर्ट में बिलकिस बानो मामले के दोषियों ने छूट के खिलाफ याचिका का विरोध किया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने बिलकिस बानो मामले (Bilkis Bano) में गैंगरेप और हत्या के मामले में उम्रकैद की सजा पाए 11 दोषियों को समय से पहले रिहा करने की गुजरात सरकार के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी कर जवाब मांग था। एक आरोपी ने जवाबी हलफनामा दाखिल किया है।

25 अगस्त 2022 को, माकपा सांसद सुभासिनी अली, पत्रकार रेवती लौल और प्रो रूप रेखा वर्मा द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए भारत के तत्कालीन चीफ जस्टिस एनवी रमना और जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस विक्रम नाथ की एक बेंच ने गुजरात राज्य और आरोपियों को नोटिस जारी किया था।

शुरुआत में, जवाबी हलफनामे ने राजनेताओं, कार्यकर्ताओं और पत्रकारों द्वारा दायर रिट याचिका की स्थिरता को चुनौती दी है, जो दावा करते हैं कि उक्त मामले के लिए तीसरे पक्ष के अजनबी हैं। यह प्रस्तुत करता है कि इस तरह के तीसरे पक्ष की भागीदारी, बिना किसी अधिकार के, कानून की स्थिति को अस्थिर करने और अजनबियों के लिए आपराधिक मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए बाढ़ के द्वार खोलने की प्रवृत्ति है। वास्तव में काउंटर याचिकाकर्ताओं पर वर्तमान रिट याचिका के साथ शीर्ष अदालत में जाने के लिए उल्टा मकसद लगाता है।

सिमरनजीत सिंह मान बनाम भारत सरकार में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए यह तर्क दिया गया कि अजनबियों द्वारा याचिकाएं जो अपने मौलिक अधिकारों को लागू करने की मांग नहीं कर रही हैं, संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर नहीं की जा सकती हैं। यह तर्क देने के लिए एक कदम और आगे जाता है कि आपराधिक मामलों में इस तरह के तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप को पहले सुप्रीम कोर्ट द्वारा हतोत्साहित किया गया है।

जवाबी हलफनामा में जनता दल बनाम एच.एस. चौधरी मामले पर भरोसा किया गया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था,

"भले ही निर्दिष्ट आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ दर्ज इस प्रकृति के आपराधिक मामले में गहराई से जाने और जांच करने के लिए कानून के लाखों प्रश्न हैं, लेकिन यह केवल उनके लिए है कि वे ऐसे सभी प्रश्न उठाएं और उनके खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को चुनौती दें। जनहित याचिकाकर्ताओं की आड़ में उचित फोरम से पहले उचित समय और तीसरे पक्ष के लिए नहीं।"

सुप्रीम कोर्ट ने 13.05.2022 में पारित निर्णय पर भरोसा रखा, जिसमें यह निर्णय लिया गया था कि छूट देने के लिए उपयुक्त सरकार गुजरात सरकार होगी और इसे 1992 के संदर्भ में दो महीने की अवधि के भीतर छूट नीति याचिका पर विचार करने का निर्देश दिया।

जवाबी हलफनामे में कहा गया है कि उक्त निर्णय ने स्पष्ट किया कि छूट पर विचार समय से पहले रिहाई की नीति के आधार पर किया जाना है जो ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषसिद्धि के समय मौजूद थी, न कि बाद की नीति के आधार पर। यह जोड़ते हुए कि रिट याचिका मई, 2022 में पारित सुप्रीम कोर्ट के फैसले को चुनौती देने का इरादा रखती है, यह औसत है कि यह केवल एक पुनर्विचार याचिका के माध्यम से किया जा सकता है, न कि अनुच्छेद 32 के तहत दायर एक रिट।

इसके अलावा प्रस्तुत किया गाय,

"अनुच्छेद 32 के तहत वर्तमान रिट याचिका और कुछ नहीं बल्कि एक घोर दुरुपयोग है, जहां एक तरफ याचिकाकर्ता यह दलील देते हैं कि उनके पास माफी आदेश की प्रति नहीं है और फिर भी छूट देने के कारणों का पता लगाए बिना उक्त आदेश का उल्लंघन किया गया है। रिट याचिका द्वारा एक और प्रार्थना के साथ चुनौती दी गई है कि इस तरह के छूट के आदेश को रद्द कर दिया जाना चाहिए।"

जवाबी हलफनामे में कहा गया है कि उक्त याचिका में आरोप के एक भी आधार नहीं हैं कि उक्त छूट आदेश में क्या मौलिक गलत किया गया है।

पूरा मामला

यह अपराध गुजरात में 2002 के सांप्रदायिक दंगों के बीच हुआ था। बिलकिस बानो, जो उस समय लगभग 5 महीने की गर्भवती थी, के साथ सामूहिक बलात्कार किया गया और उसकी तीन साल की बेटी सहित उसके परिवार के 14 सदस्यों की हत्या कर दी गई।

सुप्रीम कोर्ट के निर्देश पर जांच सीबीआई को सौंप दी गई। सुप्रीम कोर्ट ने भी 2008 में मुकदमे को महाराष्ट्र स्थानांतरित कर दिया। मुंबई की एक सत्र अदालत ने मामले में सजा सुनाई थी।

15 अगस्त को, 11 दोषियों को 14 साल की सजा पूरी होने के बाद उन्हें छूट देने के गुजरात सरकार द्वारा लिए गए निर्णय के अनुसार जेल से रिहा कर दिया गया।