भीमा कोरेगांव मामला : सुप्रीम कोर्ट ने एनआईए की विशेष अदालत से तीन महीने के भीतर आरोप तय करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को विशेष एनआईए कोर्ट को भीमा कोरेगांव मामले में तीन महीने की अवधि के भीतर आरोप तय करने पर फैसला करने को कहा। कोर्ट ने एनआईए कोर्ट को निर्देश दिया कि वह मामले में आरोपी द्वारा दायर आरोपमुक्ति आवेदनों पर एक साथ फैसला करे।

जस्टिस यूयू ललित और जस्टिस रवींद्र भट की पीठ ने मामले में जमानत की मांग करने वाले आरोपी वर्नोन गोंजाल्विस की याचिका पर विचार करते हुए यह निर्देश दिया।

पीठ ने राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को भीमा कोरेगांव मामले में फरार अन्य आरोपी व्यक्तियों से कार्यकर्ता गोंजाल्विस के मुकदमे को अलग करने के लिए उपयुक्त कदम उठाने का निर्देश दिया।

पीठ ने एनआईए से फरार आरोपियों के लिए भगोड़ा अपराधी नोटिस जारी करने को भी कहा।

एनआईए की ओर से पेश एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने सूचित किया कि मामले के अन्य आरोपी अभी भी फरार हैं, जिसके बाद अदालत को निर्देश पारित करने के लिए प्रेरित किया गया। उन्होंने कोर्ट से कहा था कि या तो ट्रायल को अलग करने के प्रयास किए जाने चाहिए या अन्य आरोपियों के लिए भगोड़ा अपराधी जारी करने के लिए कदम उठाए जाने चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने गोंजाल्विस की एसएलपी का निपटारा नहीं किया है और आगे के घटनाक्रम पर नज़र रखने के लिए इसे तीन महीने के लिए स्थगित कर दिया है। शीर्ष अदालत 2019 के बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली गोंजाल्विस द्वारा दायर एक याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी।

बॉम्बे हाईकोर्ट ने 2019 में एक्टिविस्ट सुधा भारद्वाज, वर्नोन गोंसाल्वेस और अरुण फरेरा द्वारा दायर जमानत आवेदनों को खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि प्रथम दृष्टया सबूत हैं कि सभी तीन-आवेदक आरोपी सीपीआई (माओवादी) के सक्रिय सदस्य थे, जो एक प्रतिबंधित संगठन है, और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) की धारा 20 आकर्षित होती है।

कोर्ट रूम एक्सचेंज

सुनवाई के दौरान गोंजाल्विस की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट रेबेका जॉन ने कहा कि पूरक आरोपपत्र में उन्हें आरोपी बनाने के लिए कुछ भी नहीं है।

एनआईए की ओर से पेश हुए एएसजी राजू ने कहा कि गोंसाल्वेस सशस्त्र बलों के साथ मुठभेड़ों में शामिल था।

जॉन ने कहा,

"लेकिन प्राथमिक सवाल यह है कि इनमें से कोई भी दस्तावेज मुझसे कैसे संबंधित है? बिना किसी संबंध या स्वतंत्र गवाह के, इसका इस्तेमाल मेरे खिलाफ नहीं किया जा सकता। बयान मुझे बिल्कुल भी नहीं आरोपी नहीं बनाते हैं।"

उन्होंने आगे कहा कि अगर यूएपीए लागू नहीं किया गया होता तो उसे जमानत मिल जाती, भले ही सबूतों को ऊंचा महत्व दिया गया हो।

दलीलों पर भरोसा करते हुए एएसजी राजू ने अदालत को बताया कि उनकी राज्य मशीनरी को गिराने की योजना थी और वह आरोपी कोड का उपयोग करके एन्क्रिप्टेड पेन ड्राइव के माध्यम से संदेश भेज रहे थे। इसलिए, अधिकारियों को इसे FSL के माध्यम से डिकोड करना पड़ा।

बेंच ने विरोधी दलीलें सुनने के बाद पाया कि गोंजाल्विस को पहले प्रतिबंधित संगठन का हिस्सा होने के लिए दोषी ठहराया गया था।

बेंच ने मौखिक रूप से कहा,

"सामान्य परिस्थितियों में जब किसी पर पहली बार आरोप लगाया जाता है तो हम उन्हें संदेह का लाभ देते हैं…। आपके मामले में आपको प्रतिबंधित संगठन का हिस्सा होने के लिए दोषी ठहराया गया है। आप निर्दोष व्यक्ति नहीं हैं।"

कोर्ट ने यह भी पूछा कि उसने अपनी सजा कब पूरी की।

जॉन ने कहा, "आदेश आने तक मैंने अपनी सजा पूरी कर ली थी।"

अदालत ने टिप्पणी की,

"लेकिन आप रिकॉर्ड पर सामग्री के अनुसार अपनी गतिविधियों को जारी रख रहे हैं।"

जैसे-जैसे सुनवाई आगे बढ़ी एएसजी राजू ने कहा कि जमानत के स्तर पर साक्ष्य की स्वीकार्यता को नहीं उठाया जा सकता।

अदालत ने तब गोंजाल्विस के व्यवसाय से संबंधित प्रश्न पूछे।

"यह सच है कि आपने चार साल पूरे कर लिए हैं और सामग्री किसी और के लैपटॉप से ​​बरामद की गई। हैदराबाद सह-आरोपी का स्थान प्रतीत होता है। इसलिए, हमने आपको यह बताया था कि वह जीवन में क्या करता है? क्या वह अपने व्यवसाय के लिए अक्सर यात्रा करता है ?"

अदालत ने कहा,

"यह मानते हुए कि गोंजाल्विस "प्रथम दृष्टया निर्दोष" हैं, हम निचली अदालत को उनकी याचिका पर सुनवाई करने और आरोप तय करने पर फैसला करने के लिए कह सकते हैं। या बेहतर होगा कि हम जमानत के लिए दो महीने बाद मामले पर विचार करने का निर्देश देंगे।

एएसजी राजू ने तीन महीने का समय मांगा और कहा कि वह जांच में सहयोग करें।

एक निष्कर्ष पर सुनवाई के रूप में जॉन ने न्यायालय से अनुरोध किया कि वह उत्तरदाताओं को गोंजाल्विस से जब्त की गई डिवाइस की क्लोन कॉपी साझा करने का निर्देश दे।

लेकिन बेंच ने ऐसा कोई निर्देश नहीं दिया। बेंच ने यह कहा,

"ट्रायल कोर्ट को उस पर जाने दें। आपने ऐसा कोई अनुरोध नहीं किया है...।"

केस टाइटल : वर्नोन बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य एसएलपी (सीआरएल) नंबर 5423/2022 II-ए