बलात्कार के आरोपी को जमानत मिलने के बाद 'भैया इज बैक' बैनर लगाने का मामला: सुप्रीम कोर्ट ने जमानत को चुनौती देने वाली याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा

बलात्कार के आरोपी की जमानत पर रिहाई का स्वागत करने के लिए लगाए गए बैनरों को गंभीरता से लेने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी की जमानत को दी गई चुनौती वाली याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।

पीठ को पिछली बार सूचित किया गया था कि आरोपी के जमानत पर रिहा होने के बाद "भैया इज बैक" बयान वाले बैनर लगाए गए थे।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया एनवी रमाना, जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ को आरोपी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने सूचित किया कि पोस्टर जमानत देने के आदेश के लगभग तीन महीने बाद लगाया गया था।

पीठ को सूचित किया गया कि आरोपी की तस्वीर के साथ लगे पोस्टर में "मां नर्मदा जयंती" नामक वार्षिक उत्सव की शुभकामनाएं दी गई हैं, जो हर साल फरवरी में हिंदू कैलेंडर के अनुसार मनाया जाता है। आरोपी छात्र नेता होने के कारण त्यौहार की तैयारी में जुटे लोगों से संबंधित है।

अभियुक्त की ओर से प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता द्वारा रिकॉर्ड पर रखे गए आरोपी के नाम और तस्वीर को दर्शाने वाले मीडिया पोस्ट पर साझा किए गए कुछ पोस्टरों/टिप्पणियों की तस्वीरों वाले सोशल मीडिया पोस्ट उसकी रिहाई के समकालीन नहीं हैं। इसके अलावा पोस्टर जमानत की शर्तों के किसी भी उल्लंघन को प्रदर्शित नहीं करता है।

वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने आगे कहा कि आरोपी छात्र नेता और कानून के पांचवें वर्ष का छात्र है। उन्होंने तर्क दिया कि वर्तमान मामला सहमति से संबंध में से है, और एक बार जब उनके और याचिकाकर्ता लड़की के बीच किसी और के साथ अपने रिश्ते का पता चला तो चीजें टूट गईं। उन्होंने कहा कि आरोपी राज्य से बाहर रहने की पेशकश भी कर सकता है।

महाराष्ट्र राज्य की ओर से पेश वकील ने कहा कि राज्य याचिकाकर्ता के मामले का समर्थन कर रहा है। वकील ने अदालत को बताया कि आरोपियों के खिलाफ 6 अन्य मामले लंबित हैं।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता शिखा खुराना ने आरोपियों की इस दलील का विरोध किया कि उन्होंने पोस्ट और होर्डिंग नहीं लगाए थे।

सीजेआई ने कहा,

"होर्डिंग्स के बारे में भूल जाओ, वह एक छात्र नेता है। यह आम बात है कि जो भी पार्टी सत्ता में होती है वे अपनी तस्वीरें डालते हैं।"

आरोपी द्वारा लगाए गए कथित सोशल मीडिया पोस्ट का हवाला देते हुए एडवोकेट खुराना ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने इस पोस्ट के साथ विशिष्ट संगीत, गीत 'बाप का माल' जोड़ा है जो केवल आरोपी के अहंकार और रवैये को दर्शाता है।

उसने आगे तर्क दिया कि याचिकाकर्ता और उसके परिवार को डराने के लिए होर्डिंग्स को याचिकाकर्ता के निवास और उसके पिता के कार्यस्थल के बीच रणनीतिक रूप से लगाया गया था।

पीठ मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती देने वाली विशेष अनुमति याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें आरोपी को जमानत दी गई, जिस पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 (2) (एन) और 506 के तहत दंडनीय अपराध का आरोप लगाया गया है। आरोपी को 29 सितंबर, 2021 को गिरफ्तार किया गया था।

याचिकाकर्ता ने अधिवक्ता वैभव मनु श्रीवास्तव के माध्यम से तर्क दिया कि आरोपी ने पीड़िता से शादी करने का झूठा वादा करके तीन साल की अवधि में कई मौकों पर उसके साथ बार-बार यौन संबंध बनाए।

हाईकोर्ट ने यह विचार किया कि यह ऐसा मामला नहीं है जिसमें आवेदक को पूरे मुकदमे के दौरान हिरासत में रखने की आवश्यकता है।

अभियुक्त को उक्त न्यायालय के समक्ष अपनी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए निचली अदालत की संतुष्टि के लिए एक सॉल्वेंट ज़मानत के साथ 1,00,000 रुपये की राशि के लिए एक व्यक्तिगत बांड प्रस्तुत करने पर जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया गया था।

हाईकोर्ट के समक्ष आरोपी ने तर्क दिया कि वह निर्दोष है और लड़की के साथ उसके संबंध सहमति से थे और दोनों पक्षों ने शारीरिक अंतरंगता में लिप्त होने के लिए पारस्परिक रूप से सहमति व्यक्त की।

इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि अभियोक्ता एक बड़ी और परिपक्व लड़की है जिसे सभी परिणामों का ज्ञान है। वह और उसके पिता वर्तमान मामले की आड़ में आवेदक और उसके परिवार से पैसे वसूल करना चाहते हैं।

यह भी बताया गया कि एफआईआर दर्ज करने में छह महीने से अधिक की देरी हुई है।

केस शीर्षक: पी बनाम मध्य प्रदेश राज्य