जस्टिस चंद्रचूड़ पर देश को पूरा विश्वास: बीसीआई ने सुप्रीम कोर्ट के जज के खिलाफ पत्र को दुर्भावनापूर्ण और निराधार बताया

बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ की छवि खराब करने के लिए "निहित स्वार्थ वाले कुछ लोगों" द्वारा किए गए प्रयासों की निंदा की है। जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ भारत के अगले मुख्य न्यायाधीश बनने की कतार में हैं।

जस्टिस चंद्रचूड़ के खिलाफ आरोप लगाने वाले राशिद खान पठान द्वारा प्रसारित एक पत्र की निंदा करते हुए बीसीआई ने कहा,

"यह न्यायपालिका के कामकाज और न्याय के प्रशासन में हस्तक्षेप करने के लिए एक घृणित और दुर्भावनापूर्ण प्रयास के अलावा कुछ भी नहीं है।"

पत्र के समय पर सवाल उठाया गया, क्योंकि यह पत्र केंद्रीय कानून मंत्री के मौजूदा सीजेआई यूयू ललित से उनके उत्तराधिकारी के नाम के लिए अनुरोध करने के तुरंत बाद जारी किया गया।

बीसीआई ने उल्लेख किया कि आरके पठान द्वारा कथित रूप से दर्ज की गई शिकायत, जो "सुप्रीम कोर्ट एंड हाई कोर्ट लिटिगेंट एसोसिएशन" के अध्यक्ष होने का दावा करते हैं, उसे ऑनलाइन वायरल कर दिया गया। यह सब उस समय हो रहा है जब जस्टिस चंद्रचूड़ को सीजेआई के रूप में पदोन्नत किए जाने की संभावना है।

काउंसिल ने कहा,

"इस तरह की बढ़ती प्रवृत्ति वास्तव में देश के लिए गंभीर चिंता का विषय है और इसे किसी भी तरह से रोकना होगा।"

बार काउंसिल ने बताया कि पठान और जस्टिस चंद्रचूड़ के खिलाफ शिकायत दर्ज करने वाले दो अन्य व्यक्तियों को सुप्रीम कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के जजों के खिलाफ झूठी और आधारहीन शिकायतें दर्ज करने के लिए एक स्वत: संज्ञान अवमानना ​​​​याचिका में दोषी पाया गया था और उन्हें तीन महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई गई थी। (सुप्रीम कोर्ट ने अप्रैल 2020 में आरके पठान और दो अन्य को जस्टिस आरएफ नरीमन और जस्टिस विनीत सरन के खिलाफ उनके पत्रों पर अदालत की अवमानना ​​​​के लिए सजा सुनाई थी।)

इसके अलावा बॉम्बे हाईकोर्ट ने पठान के खिलाफ हाईकोर्ट के एक मौजूदा जज के खिलाफ अपमानजनक और निंदनीय आरोप लगाने के लिए अवमानना ​​नोटिस जारी किया है।

शिकायतकर्ता द्वारा पहला आरोप यह था कि जस्टिस चंद्रचूड़ ने एक मामले में कुछ आदेश पारित किए थे जो किसी तरह से बॉम्बे के हाईकोर्ट के समक्ष कार्यवाही से जुड़े थे, जिसमें उनका बेटा पेश हुआ था।

काउंसिल ने कहा कि जानकारी के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पक्ष हाईकोर्ट के समक्ष पक्षकारों से भिन्न हैं और सुप्रीम कोर्ट के समक्ष शिकायत योग्यता के आधार पर नहीं बल्कि हाईकोर्ट द्वारा याचिका की सुनवाई में देरी के संबंध में थी। इस पर संज्ञान लेते हुए सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के न्यायाधीश से अनुरोध किया किया तो याचिका पर विचार करें या स्थगन के आवेदन पर विचार करें और गुण-दोष के आधार पर कोई आदेश पारित नहीं किया गया। परिषद ने कहा कि इन दोनों आदेशों से यह नहीं पता चलता है कि जस्टिस चंद्रचूड़ को पता था कि उनका बेटा हाईकोर्ट के समक्ष इस मामले में पेश हुआ था।

दूसरा आरोप यह था कि जस्टिस चंद्रचूड़ ने उन लोगों पर लगाए गए प्रतिबंधों को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज करते हुए तय कानून की अवहेलना की, जिन्होंने कोविड का टीका नहीं लिया था।

इस आरोप के बारे में काउंसिल ने कहा,

"न्यायाधीशों द्वारा न्यायिक कर्तव्यों के निर्वहन में इस तरह के आदेश मामले की योग्यता के आधार पर पारित किए जाते हैं और इस तरह के आधारहीन और तुच्छ आरोपों के आधार पर ऐसी शिकायत स्पष्ट रूप से निंदनीय है।"

काउंसिल ने कहा ,

"यह पत्र और कुछ नहीं, बल्कि सस्ती लोकप्रियता हासिल करने का एक माध्यम है। इस आदमी ने हमारे देश के वादियों को भी बदनाम किया है। यह भी बहुत दुखद है। ऐसे व्यक्ति कड़ी दंड और अनुशासनात्मक कार्रवाई के पात्र हैं।"

इसमें कहा गया है कि उचित जांच के बाद आरके पठान के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की जाएगी।

बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने जस्टिस चंद्रचूड़ में अपना विश्वास व्यक्त किया और कहा कि, "देश और भारतीय बार को डॉक्टर जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ पर पूरा भरोसा है। माननीय डॉक्टर जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ दुनिया की न्यायपालिका के लिए एक संपत्ति हैं और उन्हें उनके ज्ञान, ईमानदारी और सत्यनिष्ठा के लिए जाना जाता है।"

काउंसिल ने यह भी कहा कि देश के लोग इस समय इस तरह की पोस्ट के पीछे की सच्चाई और कारण को समझने के लिए काफी समझदार हैं।

प्रेस विज्ञप्ति में यह भी कहा गया कि

"हमारे न्यायाधीशों को इस तरह के निंदनीय और निराधार हमलों के खिलाफ खुद का बचाव करने के लिए आगे नहीं आना चाहिए, लेकिन बार यहां न्यायपालिका की रक्षा करने के लिए है ताकि वह बिना किसी डर या पक्षपात के स्वतंत्र रूप से कार्य कर सके, ताकि हमारे सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट हमारे संविधान और लोकतंत्र की रक्षा कर सकें।"

काउंसिल ने उन गणमान्य व्यक्तियों से भी अनुरोध किया जिन्हें पद संबोधित किया गया था और इसे अनदेखा करने और "ऐसे संस्थागत विरोधी लोगों" को हतोत्साहित करने का अनुरोध किया।