बार काउंसिल ऑफ़ इंडिया (BCI) के चेयरमैन और BJP के राज्यसभा सांसद सीनियर एडवोकेट मनन कुमार मिश्रा को दिल्ली में छात्रों के विरोध प्रदर्शनों पर की गई टिप्पणियों के लिए कानूनी समुदाय की कड़ी आलोचना का सामना करना पड़ रहा है।

BCI चेयरमैन के लेटरहेड पर जारी एक बयान में मिश्रा ने आरोप लगाया कि "तथाकथित छात्र विरोध प्रदर्शनों" में देश-विरोधी तत्व घुस आए हैं और उनका मकसद भारत को अस्थिर करना है। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि इन विरोध प्रदर्शनों के लिए भारी मात्रा में विदेशी फंड जुटाया गया है और पाकिस्तान, चीन, बांग्लादेश और अन्य देशों के इशारे पर मीडिया कैंपेन चलाए गए हैं। गौरतलब है कि मिश्रा ने अपने दावों के समर्थन में कोई सबूत नहीं दिया; उनके बयान छात्र आंदोलन की निंदा करने और उसे गलत तरीके से पेश करने वाले तीखे बयानों जैसे थे।

सोशल मीडिया पर मिश्रा की आलोचना करते हुए कई वकीलों ने सवाल किया कि वह अपनी निजी राय ज़ाहिर करने के लिए BCI के लेटरहेड का इस्तेमाल क्यों कर रहे हैं, और क्या यह उन्हें काउंसिल की राय के तौर पर पेश करने की कोशिश थी। कानूनी बिरादरी यह सवाल पूछ रही है कि क्या उन्हें अपनी राजनीतिक राय ज़ाहिर करने के लिए BCI चेयरमैन के पद का इस्तेमाल करना चाहिए।

X, Instagram और अन्य सोशल मीडिया पर की गई टिप्पणियों से पता चलता है कि बार के युवा सदस्यों सहित कई वकीलों ने मिश्रा की टिप्पणियों पर निराशा जताई और ऐसी सोच से खुद को अलग कर लिया। कई लोगों ने विरोध प्रदर्शनों को "देश-विरोधी" करार देने के लिए मिश्रा की आलोचना की और उन्हें संविधान का बुनियादी सबक याद दिलाया कि देशभक्ति का मतलब चुनी हुई सरकार की बिना सोचे-समझे तारीफ़ करना नहीं है और देश राजनीतिक कार्यपालिका से कहीं बड़ा है।

विरोध में जताई गई वकीलों प्रतिक्रियाएं:

'उनके बयान किसी भी समझदार नागरिक का अपमान हैं': सीनियर एडवोकेट रेबेका एम जॉन

बार काउंसिल ऑफ़ इंडिया के लगभग स्थायी अध्यक्ष, मनन कुमार मिश्रा ने एक ऐसा बयान जारी किया है जिसका समर्थन बार का कोई भी समझदार सदस्य नहीं कर सकता। छात्रों का विरोध प्रदर्शन उन युवा छात्रों द्वारा किया जा रहा है, जिन्होंने खराब शिक्षा व्यवस्था की मुश्किलों का सामना किया। 20 जुलाई को संसद तक उनके शांतिपूर्ण मार्च के दौरान पुलिस ने भयानक हिंसा की, और अब वे अपनी सरकार से सिर्फ़ जवाबदेही की मांग कर रहे हैं। कानून के शासन और भारत के संविधान का समर्थन करने और जवाबदेही की मांग करने के बजाय - जैसा कि हर वकील से उम्मीद की जाती है - मिस्टर मिश्रा विरोध कर रहे छात्रों पर बेबुनियाद और बिना सबूत के आरोप लगाते हैं। उनका बयान भारत के सभी सही सोच वाले नागरिकों का अपमान है।

'BCI ऑफिस का गलत इस्तेमाल': सीनियर एडवोकेट अंजना प्रकाश (पूर्व पटना हाईकोर्ट जज)

भारत के एक नागरिक के तौर पर और अलग-अलग भूमिकाओं में हम बाकी लोगों की तरह मिस्टर मनन कुमार मिश्रा को भी हर तरह के मामलों पर अपनी राय रखने का अधिकार है, जिसमें मौजूदा हालात भी शामिल हैं, जिन पर उन्होंने बयान और एडवाइज़री जारी की। लेकिन मेरी नज़र में, ऐसा करने के लिए बार काउंसिल के चेयरमैन के तौर पर अपने पद का इस्तेमाल करना उनके लिए सही नहीं था, क्योंकि आज वे जिस पद पर हैं, वह जनता की अमानत है और निजी तौर पर उनका नहीं है।

हालांकि, हाल के दिनों में दुर्भाग्य से हमने ऐसे कई मामले देखे हैं जब सरकारी ओहदे पर बैठे लोगों ने अपने पदों का गलत इस्तेमाल किया है और ऐसा करके उनकी गरिमा कम की।

'झूठ और बढ़ा-चढ़ाकर कही गई बातें': एडवोकेट वृंदा ग्रोवर

इसमें कोई हैरानी की बात नहीं है कि मिस्टर मिश्रा का बयान एक घिसे-पिटे तरीके से दिया गया है, जिसमें झूठ और बढ़ा-चढ़ाकर कही गई बातें भरी हुई हैं। उन्हें अपने आर्टिकल 19 (1)a के तहत आज़ादी का इस्तेमाल करने की छूट है, लेकिन सीनियर एडवोकेट और बार काउंसिल ऑफ़ इंडिया के चेयरमैन का पद संभालते हुए ऐसा नहीं कर सकते। वह एक बार फिर BCI चेयरमैन के पद का गलत इस्तेमाल करके BJP का मुखपत्र बन रहे हैं, जिससे वे जुड़े हुए हैं और राजनीतिक प्रोपेगैंडा फैला रहे हैं। इस बातचीत से यह भी साफ हो जाता है कि वह लोकतंत्र के उन सिद्धांतों और मूल्यों में यकीन नहीं रखते, जिनमें विरोध करने, असहमति जताने और सरकार से जवाबदेही मांगने का अधिकार शामिल है।

'निजी विचारों के लिए BCI पद का इस्तेमाल नहीं कर सकते': सीनियर एडवोकेट नवीन आर नाथ

BCI एक कानूनी संस्था है। यह अर्ध-न्यायिक ट्रिब्यूनल और अपील के लिए एक मंच के तौर पर काम करती है। ऐसी संस्था का अपनी आधिकारिक मुहर और लेटरहेड का इस्तेमाल करके पूरी तरह से राजनीतिक रुख अपनाना अभूतपूर्व है। कोई भी काउंसिल के प्रमुख द्वारा पूरी काउंसिल के किसी प्रस्ताव के अधिकार के बिना ऐसे निजी विचार जारी करने की औचित्य पर भी सवाल उठा सकता है।

'बार की तरफ़ से बोलने का कोई अधिकार नहीं' : सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनारायणन

मेरा मानना ​​है कि मनन मिश्रा के पास बार की तरफ़ से बोलने का कोई अधिकार नहीं है। वह बार काउंसिल के प्रमुख हैं, न कि किसी बार एसोसिएशन के। उन्हें वकीलों की तरफ़ से बोलने के लिए अधिकृत नहीं किया गया और वह अपनी निजी हैसियत से बोलते हैं। मैं यह जानने के लिए उत्सुक हूं कि लोधी रोड पुलिस स्टेशन में बार के सदस्यों के साथ बदसलूकी और निज़ामुद्दीन पुलिस स्टेशन में पुलिस द्वारा उनकी पिटाई के बारे में उनका क्या कहना है।

'बार की प्रतिनिधि राय नहीं' : सीनियर एडवोकेट संजय हेगड़े

अगर आप दोहरी भूमिका निभाते हैं, तो कभी-कभी आप दो तरह की बातें करते हैं। बिहार से बीजेपी के राज्यसभा सदस्य मनन मिश्रा को छात्र विरोध प्रदर्शनों पर अपनी राजनीतिक राय रखने का अधिकार है। हालाँकि, उन्हें BCI के चेयरमैन के तौर पर अपनी अस्थायी स्थिति का इस्तेमाल बार काउंसिल के सामान्य दायरे से बाहर के मामलों पर बोलने के लिए नहीं करना चाहिए, और निश्चित रूप से बार काउंसिल के अन्य सदस्यों की मंज़ूरी के बिना तो बिल्कुल नहीं। उनकी राय उनकी निजी राजनीतिक राय है, जो पूरी बार की राय का प्रतिनिधित्व नहीं करती हो सकती है।

'क्विड प्रो क्वो' (लेन-देन का मामला) : सीनियर एडवोकेट विकास सिंह, SCBA अध्यक्ष

मिस्टर मनन कुमार मिश्रा का बयान उनकी राज्यसभा सीट के बदले में दिया गया बयान (क्विड प्रो क्वो) है।

'बेहद निराशाजनक' : सीनियर एडवोकेट संजय घोष

बार काउंसिल के चेयरमैन अपने लेटरहेड पर नीतिगत बयान तब तक जारी नहीं कर सकते, जब तक कि वह किसी प्रस्ताव के तहत न हो! अपने मंच का बार-बार गलत इस्तेमाल करना, खुले तौर पर पक्षपाती मुद्दों पर बोलना और इसे ऐसे पेश करना जैसे कि यह भारतीय बार की सामूहिक राय हो, बेहद निराशाजनक है।

'अनुचित' : सीनियर एडवोकेट मोहन कटारकी

मिश्रा दोहरी भूमिका निभा रहे हैं, उन्हें पता होना चाहिए कि कब और कहाँ कौन-सी भूमिका निभानी है। BCI के चेयरमैन के तौर पर उनका राजनीतिक बयान अनुचित है। उनका यह बयान कि राष्ट्र-विरोधियों ने NEET लीक के खिलाफ़ विरोध प्रदर्शन को हाईजैक कर लिया है, उस विभाजनकारी नैरेटिव से उपजा है जिसके अनुसार केवल 37% भारतीय जिन्होंने उनकी पार्टी, RSS-BJP को वोट दिया, वह ही देशभक्त हैं और बाकी 63% जिन्होंने उनकी पार्टी को वोट नहीं दिया, वे "राष्ट्र-विरोधी" हैं। यह आम तौर पर चलने वाले WhatsApp नैरेटिव का भी हिस्सा है। अगर फंडिंग का कोई सबूत है, तो उन्हें अपनी पार्टी की सरकार से कानून के तहत कार्रवाई शुरू करने के लिए कहना चाहिए।

क्या उन्होंने ऐसा किया? एडवोकेट देवव्रत, SCAORA प्रेसिडेंट

बार काउंसिल ऑफ़ इंडिया एक कानूनी संस्था है और एडवोकेट्स एक्ट, 1961 की धारा 7 इसके कामों को प्रोफेशनल स्टैंडर्ड, अनुशासन, कानूनी शिक्षा और वकीलों के हितों तक सीमित रखती है। इस एक्ट में ऐसी कोई बात नहीं है, जो इसके चेयरमैन को काउंसिल के लेटरहेड का इस्तेमाल करके बिना किसी सबूत के यह आरोप लगाने का अधिकार देती हो कि छात्रों के विरोध प्रदर्शन को देश-विरोधी ताकतों ने हाईजैक कर लिया है, इसे जॉर्ज सोरोस ने फ़ंड दिया है, या इसे ऐसे नेताओं ने भड़काया है जिनकी 'नसों में विदेशी खून बह रहा है'। काउंसिल की मुहर के साथ जारी प्रेस रिलीज़ को एक ऐसे रेगुलेटर के नज़रिए के तौर पर देखा जाएगा, जिसका हर राजनीतिक विचारधारा वाले वकीलों पर अनिवार्य अधिकार क्षेत्र है। इस रिलीज़ में विरोध कर रहे छात्रों के ख़िलाफ़ दिल्ली पुलिस और CAPF द्वारा इस्तेमाल की गई ताक़त के बारे में भी कुछ नहीं कहा गया, जिस पर कई बार एसोसिएशन ने सवाल उठाए हैं; जबकि यही वह सवाल है जिस पर बार की संस्थागत आवाज़ का असली वज़न होता। काउंसिल को अब या तो प्रस्ताव के ज़रिए इस रिलीज़ को अपनाना चाहिए या यह साफ़ करना चाहिए कि चेयरमैन ने यह अपनी निजी हैसियत से लिखा था।

सीनियर एडवोकेट सौरभ कृपाल ने सोशल मीडिया पर कहा,

"मनन मिश्रा वकीलों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। उन्हें अपने निजी विचारों के लिए बार काउंसिल के लेटरहेड का इस्तेमाल नहीं करना चाहिए, क्योंकि उनके विचार अक्सर आपत्तिजनक होते हैं।"

सीनियर एडवोकेट अरुंधति काटजू ने कहा,

"बार काउंसिल ऑफ इंडिया, मनन मिश्रा की निजी जागीर नहीं है।"

सीनियर एडवोकेट राणा मुखर्जी ने कहा,

"मिस्टर मनन मिश्रा को बार काउंसिल ऑफ इंडिया के सदस्य वकीलों की ओर से बयान जारी करने का अधिकार किसने दिया? यह बिल्कुल गलत है और पूरे आंदोलन का मज़ाक उड़ाने जैसा है।"

सुप्रीम कोर्ट के एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड दुष्यंत पाराशर ने कहा कि मिश्रा का बयान सिर्फ़ उनकी राजनीतिक पार्टी का समर्थन करने वाला एक राजनीतिक विचार है और इससे वकीलों का समुदाय कमज़ोर हो रहा है। उनके अनुसार, BCI को नागरिकों के विरोध प्रदर्शन पर टिप्पणी करने का कोई अधिकार नहीं है और मिश्रा को अपने राजनीतिक विचारों को फैलाने के लिए बार संस्था में अपने पद का इस्तेमाल नहीं करना चाहिए।

सोशल मीडिया पर प्रतिक्रिया देने वाले वकीलों की आम राय यह थी कि मिश्रा का बयान कानूनी समुदाय के विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करता है और बार काउंसिल ऑफ इंडिया का इस्तेमाल किसी ऐसे राजनीतिक रुख को आगे बढ़ाने के लिए नहीं किया जाना चाहिए, जिसे वह राजनीतिक मानते हों। कई वकीलों ने सार्वजनिक रूप से इस बयान से खुद को अलग कर लिया और इसे जारी करने के लिए BCI के आधिकारिक लेटरहेड के इस्तेमाल की आलोचना की।

BCI चेयरमैन के रुख के विपरीत सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन, सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन, बॉम्बे बार एसोसिएशन और कई अन्य वकीलों सहित कई प्रमुख बार संस्थाओं ने छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस हिंसा की निंदा की। सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष, सीनियर एडवोकेट विकास सिंह ने अलग से प्रधानमंत्री और केंद्रीय गृह मंत्री को पत्र लिखकर उन अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की जिन्होंने छात्रों के खिलाफ अत्यधिक बल प्रयोग किया था, और दिल्ली पुलिस कमिश्नर को सस्पेंड करने की मांग की।

सुप्रीम कोर्ट के कई वकीलों ने कल (गुरुवार) सुप्रीम कोर्ट में संविधान की प्रस्तावना (Preamble) का पाठ आयोजित किया और प्रदर्शनकारियों के साथ एकजुटता व्यक्त की।

पहले के मामले

गौरतलब है कि यह पहली बार नहीं है, जब मनन कुमार मिश्रा ने सामाजिक मुद्दों पर विवादास्पद और समाज को बांटने वाले बयान दिए हैं। उन्होंने पहले भी यौन उत्पीड़न के मामले में पूर्व CJI रंजन गोगोई के समर्थन में बयान जारी किए। तब कई महिला वकीलों ने मिश्रा की टिप्पणियों पर कड़ी आपत्ति जताई थी। बाद में जब गोगोई को राज्यसभा के लिए नॉमिनेट किया गया, तो मिश्रा उनके समर्थन में आए। जब देश CAA के खिलाफ़ ज़बरदस्त विरोध-प्रदर्शनों में उलझा हुआ था, तब मिस्टर मिश्रा ने केंद्र में सत्ताधारी पार्टी के प्रति अपनी राजनीतिक प्रतिबद्धता ज़ाहिर करते हुए ऊँचे दर्जे के अहंकार के साथ कहा कि ये विरोध-प्रदर्शन "अनपढ़ और अज्ञानी लोगों" द्वारा किए जा रहे थे जिन्हें "गुमराह" किया जा रहा था। असल में, BCI के एक सदस्य ने चेयरमैन के CAA के समर्थन में एकतरफ़ा बयान जारी करने का खुलकर विरोध किया, जबकि यह मुद्दा काफ़ी विवादित था। लगभग 1,000 वकीलों ने चेयरमैन के बयान से खुद को अलग कर लिया और कहा कि यह बयान बार (Bar) की राय का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।