आरटीआई के तहत न्यायिक सेवा परीक्षा की आंसर शीट का खुलासा नहीं कर सकते : सुप्रीम कोर्ट ने याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को मध्य प्रदेश राज्य में जिला न्यायपालिका के लिए मुख्य लिखित परीक्षा में उपस्थित होने वाले सभी उम्मीदवारों की उत्तर पुस्तिका ( Answer Sheets) उपलब्ध कराने के निर्देश देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

याचिकाकर्ता, "एडवोकेट यूनियन फॉर डेमोक्रेसी एंड सोशल जस्टिस" नामक एक संगठन ने याचिका के साथ मध्य प्रदेश हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसे कोर्ट ने खारिज कर दिया। इसके बाद याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश, डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस वी। रामासुब्रमण्यन और जस्टिस जेबी पारदीवाला की खंडपीठ के सामने यह मामला सुनवाई के लिए आया।

सीजेआई ने संकेत दिया कि याचिकाकर्ता की मांग बेहद खतरनाक' है और इसका दुरुपयोग हो सकता है।

सीजेआई ने कहा ,

"इन कोचिंग क्लास के साथियों तक आंसर शीट पहुंच जाएंगी ...।"

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि अगर आंसर शीट का खुलासा किया जाता है तो इससे भविष्य के उम्मीदवारों को मदद मिलेगी।

सीजेआई ने इस तर्क को मानने से इनकार करते हुए कहा कि याचिका में खुलासा करने की मांग सूचना के अधिकार अधिनियम की धारा 8 के तहत प्रतिबंधों से पूरी तरह से कवर किया गया है, क्योंकि आंसर शीट संबंधित अधिकारियों और उम्मीदवारों के बीच संबंध के अभ्यास में रखी जाती हैं। .

जस्टिस रामासुब्रमण्यम ने हल्फे फुल्के अन्दाज़ में कहा कि अगर याचिकाकर्ता को कुछ चुनिंदा उत्तर पुस्तिकाएं उपलब्ध कराई जाती हैं तो सामग्री को पढ़ने के बाद वे अदालत से अनुरोध कर सकते हैं कि इनका खुलासा न किया जाए।

“यदि आप उनमें से कुछ की आंसर शीट पढ़ना चाहते हैं तो हम आपको कुछ आंसर शीट चुनकर देंगे, फिर आप इसे न देने की प्रार्थना करेंगे। आपको लगता है कि यह एक वरदान है, यह नहीं है।"

हाईकोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि राज्य में सिविल जज (प्रवेश स्तर) और जिला न्यायाधीश (प्रवेश स्तर) के पद पर चयन और नियुक्ति की प्रक्रिया में पारदर्शिता के अंतिम लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए सभी द्वारा लिखित आंसरशीट उम्मीदवारों को न्यायालय की वेबसाइट पर उपलब्ध कराया जाना चाहिए। इसने उक्त परीक्षा के लिए अधिसूचना के प्रासंगिक प्रावधानों को शून्य घोषित करने के लिए न्यायालय के निर्देशों की मांग की, जिसने उत्तर प्रतियों की आपूर्ति को केवल उसी उम्मीदवार के लिए प्रतिबंधित कर दिया, जिसने इसके लिए आवेदन किया था।

याचिकाकर्ता ने न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि न्यायालय की वेबसाइट पर उक्त परीक्षा में उपस्थित होने वाले सभी उम्मीदवारों की उत्तर प्रतियां उपलब्ध कराने से आरटीआई अधिनियम की धारा 8 के तहत छूट खंड का उल्लंघन नहीं होगा।

हाईकोर्ट ने याचिका खारिज करते हुए स्पष्ट रूप से कहा था -

किसी विशेष उम्मीदवार द्वारा लिखी गई उत्तर पुस्तिका की सामग्री में कथित उम्मीदवार के लिए निजी और व्यक्तिगत जानकारी होती है और इसलिए, बड़े पैमाने पर जनता के लिए इसका खुलासा करने की अनुमति तभी दी जा सकती है, जब संबंधित उम्मीदवार को कोई आपत्ति न हो।

सार्वजनिक डोमेन में एक उम्मीदवार की उत्तर पुस्तिका की सामग्री का खुलासा करने से कई जटिलताएं आएंगी, जिसमें संबंधित उम्मीदवार की निजता में घुसपैठ शामिल है, परीक्षा निकाय को असंख्य आवेदनों में शामिल होने के लिए मजबूर किया जा रहा है, जिससे भानुमती का पिटारा खुल जाएगा जिसे नियंत्रित करना मुश्किल हो सकता है।

सार्वजनिक डोमेन में उत्तर पुस्तिकाओं का खुलासा कोचिंग संस्थानों द्वारा उम्मीदवारों से प्रतियां एकत्र करने के खतरे के लिए अतिसंवेदनशील है (आरटीआई के तहत उत्तर प्रतियों के लिए आवेदन करने के लिए उम्मीदवार को प्रोत्साहित करने के बाद)।

उस आंसर शीट में उम्मीदवार की व्यक्तिगत जानकारी है जिसे संबंधित उम्मीदवार की सहमति के बिना प्रकट नहीं किया जा सकता है या सार्वजनिक हित व्यक्तिगत हित से अधिक है, जो कि यहां मामला नहीं है।

[केस टाइटल : एडवोकेट यूनियन फॉर डेमोक्रेसी एंड सोशल जस्टिस बनाम एमपी हाईकोर्ट एसएलपी(सी) नंबर 1034/2023]