'एजी केके वेणुगोपाल मेरे आदर्श हैं, एससीबीए की मांगों का अध्ययन करने के लिए कमेटी नियुक्त करेंगे': सीजेआई यूयू ललित

भारत के चीफ जस्टिस यू यू ललित अपनी यात्रा को याद करते हुए कहते हैं,

"मैं कहां से शुरू करूं? मैं यहां 85 में बहुत पहले आया था, लेकिन इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट में मेरा पहला 1979-81 में आया था, जब कोर्ट में रे: स्पेशल कोर्ट्स एक्ट में तर्क दिया जा रहा था। उस समय मैं एक छात्र था। यह मेरा पहला मामला था। जस्टिस वाई वी चंद्रचूड़ की अध्यक्षता में जस्टिस भगवती की और जस्टिस कृष्ण अय्यर की पीठ सुनवाई कर रही थी। मुझे बहुत कुछ सीखने मिला। मैंने वहां बैठकर सब तर्क सुना। मैं 83 से मुंबई में प्रैक्टिस कर रहा था। मैं छुट्टियों के दौरान यहां एक मामले का उल्लेख करने आया था। उन दिनों, उल्लेख तत्कालीन जस्टिस चंद्रचूड़ जज थे। इस अदालत में मेरी पहली उपस्थिति फिर से जस्टिस वाई वी चंद्रचूड़ के सामने थी।"

सीजेआई ललित एससीबीए द्वारा उनके सम्मान में आयोजित सम्मान समारोह में बोल रहे थे।

उन्होंने आगे कहा,

"मैंने सुप्रीम कोर्ट में होने के नाते लगभग हर भूमिका निभाई है। मैं यहां विशुद्ध रूप से पहले एक छात्र के रूप में आया, फिर एक बाहरी वकील के रूप में, फिर एक जूनियर के रूप में आया था। इसके बाद रिकॉर्ड्स पर एक वकील के रूप में शामिल हो गया। फिर एक सीनियर वकील के कार्यालय में शामिल हो गए। इसके बाद नॉन एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड, गैर-वरिष्ठ श्रेणी की तरह प्रैक्टिस किया। इसके बाद रिकॉर्ड पर एक वकील बन गया। फिर कुछ समय के लिए रिकॉर्ड पर वकील के रूप में मेरे प्रैक्टिस को इस उम्मीद में निलंबित कर दिया कि मुझे नामित किया जा सकता है, फिर अंतत: नामित किया गया है। मैं हर उस चीज से गुजरा हूं जिससे संभवत: उच्चतम न्यायालय में कोई भी वकील गुजर सकता है। एक को छोड़कर, मैं कभी भी एक कानून अधिकारी नहीं था।"

यह भी कहा,

"कई बार लोग कहते हैं कि बहस करने का आपका तरीका अलग है। बिल्कुल शांत, किसी भी मोड़ पर कोई भावना नहीं है। बस मामले, तथ्यों, कानून को उतनी ही सहजता, आराम से रखता था। अदालत को पूरी तरह से आरामदायक क्षेत्र में रखता था। जब मैं पारेख एंड कंपनी में शामिल हुआ, तो एक बहुत बड़ा शिपिंग मामला था और हमने एक सीनियर वकील को जानकारी दी थी। जिस तरह की दलीलों को रिकॉर्ड में रखा गया था, उससे खुश नहीं थे, इसलिए वह भड़क गए और क्लाइंट सहित हम सभी को फटकारना शुरू कर दिया। जिस तरह से उन्होंने खुद को संचालित किया था और वह यह कहने की हद तक चला गया कि आपके लिए उचित जगह वास्तव में जेल में है। जब सम्मेलन समाप्त हुआ, तो हमें बताया गया कि हम किसी और को चाहते हैं। बहुत अनिच्छा के साथ, बहुत समझाने के साथ क्लाइंट उसमें लिप्त न हों, लेकिन वे जोर दे रहे थे, इसलिए हम केके वेणुगोपाल के पास गए। इन सभी बातों से नाराज हो गए थे, वेणुगोपाल को सुनाई गई थी और अभिव्यक्ति थी, और मैं यह नहीं भूलता क्योंकि यह कुछ ऐसा है जो मेरे दिमाग में बसा हुआ है, कि वेणुगोपाल ने जो कुछ कहा वह 'अइयो' था। वे शांत स्वभाव के हैं जो मैंने देखा और वह हमेशा एक आदर्श रहे हैं।"

सीजेआई ने कहा,

"लिस्टिंग आदि के बारे में बहुत सी बातें कही गई हैं। मैं स्पष्ट कर दूं, यह सच है कि हमने लिस्टिंग की इस नई शैली को लिया है, इसलिए स्वाभाविक रूप से कुछ शुरुआती समस्याएं हैं। मामलों (नई लिस्टिंग प्रणाली पर न्यायाधीशों के बीच दरार के बारे में समाचार पत्र की रिपोर्ट) को लेकर जो कुछ भी रिपोर्ट किया गया है वह सही स्थिति नहीं है। हम सभी न्यायाधीश पूरी तरह से एक ही पृष्ठ पर हैं। वास्तव में वेणुगोपाल ने हमें जो बताया कि कल तक हम 5000 से अधिक मामलों का निपटान कर सकते थे। यह सब मेरे भाई और बहनों न्यायाधीशों और आप सभी, बार के सदस्यों द्वारा किए गए प्रयासों के कारण संभव है। यह सच है कि परिणाम के रूप में इस परिवर्तन के बाद, कुछ अवसर आए हैं, कुछ उदाहरण हैं जहां शायद मामला 11 वें घंटे में कम से कम संभव नोटिस के साथ सूचीबद्ध हो गया, मैं वास्तव में सभी का ऋणी हूं। हम मुस्कुराते हुए चेहरे के साथ हर चीज का निर्वहन करने के लिए न्याय करते हैं। यही कारण है कि हम 1135 फाइलिंग के मुकाबले 5200 मामलों जैसे कुछ को निपटाने में सक्षम हैं। इसका मतलब है कि हम कम से कम लगभग 4000 की संख्या में बकाया राशि को कम करने में सक्षम हैं। जो एक अच्छी शुरुआत है। बेशक ये सभी मामले हैं जो पल के मामले हैं क्योंकि बहुत सारे मामले लंबित थे, वे कमोबेश निष्फल हो गए इसलिए उन्हें निपटाया जाना था इसलिए हमने उन्हें सूचीबद्ध किया और परिणाम आपके सामने हैं।"

आगे कहा,

"मुझे प्रदीप राय (एससीबीए के उपाध्यक्ष) ने जो कहा, उसका जवाब देना चाहिए। मुझे नहीं पता कि उन्हें यह जानकारी कहां से मिलती है। (राय ने हल्के-फुल्के अंदाज में टिप्पणी की थी कि यह विश्वास नहीं है कि जस्टिस ललित ने अपनी पत्नी से सलाह नहीं ली थी) सुप्रीम कोर्ट में जजशिप स्वीकार करने से पहले) मेरा हमेशा से सपना रहा है कि अगर एक दिन मैं इस कोर्ट का जज बन सकता हूं, तो ऐसा कुछ नहीं है। मेरी पत्नी को हमेशा इस बात की जानकारी थी, वह सब कुछ जानती थी। इसलिए वास्तविक कॉल आने पर उनसे परामर्श करने की कोई आवश्यकता नहीं थी और यही कारण है कि मैंने एक भाषण में कहा कि जब जस्टिस लोढ़ा ने मुझे पेशकश की, तो मैंने अपनी पत्नी से भी परामर्श नहीं किया। ऐसा नहीं था कि कोई भी पति पत्नी से सलाह किए बिना ऐसा कभी नहीं कर सकता।"

एससीबीए के अध्यक्ष, सीनियर एडवोकेट विकास सिंह द्वारा उठाए गए बार की मांगों के संबंध में, सीजेआई ने कहा कि मांगें लगातार बढ़ रही हैं, स्वाभाविक रूप से क्योंकि यह जीवंत तरीका है जिसमें यह हर एक गतिशील अवधारणा है। 70-80 के दशक में मैंने जो भी पुस्तकालय देखा वह आज की जरूरतों और आज की मांग के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता। संख्या बढ़ी है। तो यह सच है कि इन अवधारणाओं को निश्चित रूप से अधिक से अधिक स्थान की आवश्यकता होगी। मैं कुछ भी वादा नहीं कर सकता हूं। मैं केवल यह वादा कर सकता हूं कि मैं बहुत अच्छी तरह से समितियां नियुक्त कर सकता हूं। इसलिए समितियों को उसमें जाने दें, वे निर्णय लेंगी और उसके बाद निर्णय लिए जाएंगे।

"कुल मिलाकर आपके सामने यहां होना एक बहुत बड़ा सौभाग्य है। मैं खुद को भाग्यशाली मानता हूं कि मैं इस बार एसोसिएशन का सदस्य था। इस पेशे, इस बार एसोसिएशन ने मुझे सब कुछ सिखाया है-मामलों का आचरण, जिस तरह से सीनियर लोग बहस करते हैं। मैं अदालत से अदालत तक दौड़ूंगा, बस वरिष्ठों को देखता हूं कि वे कैसे काम करते हैं, वे कैसे बहस करते हैं। यह हमेशा एक महान अनुभव रहा है, महान सीखने का अनुभव रहा है और यह मुझे सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन द्वारा एक थाली में दिया गया है और वह संस्था जो सर्वोच्च न्यायालय है। वकील होना मेरे लिए सौभाग्य की बात है, इस कानूनी पेशे ने मुझे सब कुछ दिया है, आज मैं जो कुछ भी हूं वह केवल इस कानूनी पेशे के कारण है। मैं खुद को इस पेशे के अलावा और कुछ नहीं मान सकता। इसका सदस्य बनना मेरे लिए सौभाग्य की बात थी और यह वही विशेषाधिकार है जिसके साथ मैं आज यहां आपके सामने खड़ा हूं।"

ReplyForward